上訴人（原審被告）：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人：李大明，河北冀人律師事務(wù)所律師。
委托代理人：解建偉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)東任村人，系解某某之子。
被上訴人（原審被告）：石家莊市鹿某區(qū)新能源辦公室。
法定代表人：郝為，主任。
委托代理人：云鋒，河北諾杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：解肖欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)。
法定代理人：解建祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)，系解肖欣之父。
委托代理人：王周華，石家莊市鹿某區(qū)惠民法律援助與研究中心法律工作者。
原審被告鹿某區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧局。
法定代表人：楊洪生，局長。
原審被告鹿某區(qū)東任村沼氣服務(wù)站。
負(fù)責(zé)人：解某某。

上訴人解某某因與被上訴人石家莊市鹿某區(qū)新能源辦公室、解肖欣、原審被告鹿某區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧局、鹿某區(qū)東任村沼氣服務(wù)站生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服鹿某區(qū)人民法院（2015）鹿民再字第00004號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人解某某認(rèn)為：一審判決判令上訴人承擔(dān)巨額賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，理由是一審判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任違背現(xiàn)行法律規(guī)定；被上訴人作為沼氣池主人之一或家庭成員，依法屬于高度危險(xiǎn)物的占有和使用者，構(gòu)成特殊侵權(quán)主體，判令被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任違背事實(shí)和法律規(guī)定；一審判決在事故責(zé)任主體認(rèn)、事故責(zé)任分配，以及事故原因的判定、證據(jù)的認(rèn)定方面均對上訴人有失公正。

本院認(rèn)為，上訴人解某某在從事沼氣廢渣抽取工作時(shí)，造成被上訴人解肖欣沼氣中毒，上訴人解某某作為鹿某區(qū)東任村沼氣服務(wù)站的負(fù)責(zé)人在未進(jìn)行工商登記的情況下對外發(fā)生業(yè)務(wù)，造成損害后果，應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人石家莊市鹿某區(qū)新能源辦公室與解某某簽訂有《沼氣物業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)儀器設(shè)備監(jiān)督管理合同》，對事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人解某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8200元，由上訴人解某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李鴻雁 代理審判員　　李　潔 代理審判員　　楊文濤

書記員：尚優(yōu)灑