原告：解弘淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：游本剛（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：張斌（特別授權(quán)代理），上海邦信陽中建中匯（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)兵（特別授權(quán)代理），上海邦信陽中建中匯（武漢）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告解弘淼與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月22日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解弘淼向本院提出訴訟請求：1、劉某向我償還借款本金210,000元（人民幣，下同）和利息（以210,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2015年11月13日起計算至實際清償之日止）；2、本案訴訟費由劉某負擔(dān)。事實和理由：劉某因短期資金融通需要向我借款。2015年11月12日，我們簽訂《借款合同》，約定我于同年11月14日前向劉某出借210,000元，借期4個月。次日，我依約向劉某出借款項。劉某至今未依約向我償還借款。
劉某辯稱，我已向解弘淼償還了全部借款，其中125,000元償還給解弘淼本人，余款85,000元按照解弘淼的要求償還給了武漢天合鼎盛股權(quán)投資合伙企業(yè)（普通合伙）（以下簡稱“天合企業(yè)”）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、解弘淼提交的《個人借款合同》和《轉(zhuǎn)賬憑證》均系原件，劉某亦認可其真實性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；2、解弘淼提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系復(fù)印件，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；3、劉某提交的向解弘淼支付的125,000元的《轉(zhuǎn)賬記錄》，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且庭后補交了原件，本院予以采信；4、劉某提交的《一致行動協(xié)議書》并未載明解弘淼要求劉某向天合企業(yè)還款的內(nèi)容，劉某亦未提交其他證據(jù)佐證解弘淼同意或要求劉某向天合企業(yè)還款；劉某提交的天合企業(yè)股東信息亦反映出劉某系天合企業(yè)的合伙人之一，其向天合企業(yè)的轉(zhuǎn)賬不能當(dāng)然的認為即向解弘淼的還款；故劉某提交的《一致行動協(xié)議書》、天合企業(yè)的股東信息、和其他的《銀行轉(zhuǎn)賬記錄》，無法證明其向天合企業(yè)轉(zhuǎn)款中多于出資的部分即為向解弘淼還款這一證明目的，本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月12日，劉某（作為甲方）與解弘淼（作為乙方）簽訂《個人借款合同》一份，約定：乙方貸給甲方210,000元，于2015年11月14日前交付給甲方；期限4個月；還款日期和方式為2016年3月1日，現(xiàn)金；違約責(zé)任為協(xié)商。次日，解弘淼向劉某轉(zhuǎn)賬支付210,000元。2016年4月5日，劉某向解弘淼轉(zhuǎn)賬支付125,000元。

本院認為，解弘淼與劉某之間為借款行為，屬于民間借貸，其借貸行為是各方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)受法律保護?！秱€人借款合同》未約定利息，且解弘淼未提交證據(jù)證明雙方另行約定了利息，亦未提交證據(jù)證明其向劉某主張了逾期利息，則劉某向解弘淼償還的款項應(yīng)認定為償還的本金。故解弘淼要求劉某向其償還借款本金210,000元的訴訟請求，本院依法予以部分支持，劉某應(yīng)向解弘淼償還借款本金85,000元（210,000元-125,000元）。雖《個人借款合同》未約定利息，但解弘淼有權(quán)依照法律規(guī)定向劉某主張逾期利息，解弘淼要求劉某按照銀行同期同類貸款利率向其支付利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，但計算基數(shù)及起算時間均應(yīng)進行調(diào)整。劉某應(yīng)向解弘淼償還的借款利息為：均按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，分別以210,000元為基數(shù)，從2016年3月2日起計算至2016年4月5日止；以85,000元為基數(shù)，從2016年4月6日起計算至實際清償之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告解弘淼償還借款本金85,000元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告解弘淼償還借款利息（均按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，分別以210,000元為基數(shù)，從2016年3月2日起計算至2016年4月5日止；以85,000元為基數(shù)，從2016年4月6日起計算至實際清償之日止）；
三、駁回原告解弘淼其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,450元減半收取2,225元由原告解弘淼負擔(dān)1,262.50元，由被告劉某負擔(dān)962.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉毅平

書記員： 李夢月