解小花
陳少峰（河北詠遠律師事務所）
賈某某
李某某
尹東彬（趙縣法律援助中心）

原告解小花。
原告賈某某。
以上二原告的委托代理人陳少峰，河北詠遠律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人尹東彬，趙縣法律援助中心法律工作者。
原告解小花、賈某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞果適用簡易程序公開開庭進行審理。原告的代理人陳少峰、被告李某某及其代理人尹東彬到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告賈某某與被告李某某發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊作出的責任事故認定書，被告對責任事故認定有異議，認為不是自己所撞，自己不應承擔事故責任，但在法律規(guī)定的時間內，沒有對責任事故認定書進行申請復議，雖然對公安卷中筆錄有異議，但沒有相反證據推反事故責任認定，故對責任事故予以認定。
對原告賈某某醫(yī)療費5316.08元、住院伙食補助費300元，被告沒有異議，本院予以認可。
關于原告賈某某要求的護理費為1182元。因原告的診斷證明與出院病例醫(yī)囑均沒有的兩人陪護的意見，應按原始病例醫(yī)囑，故原告賈某某的住院期間的護理費應按一個人護理，按其女兒賈冀平護理計算，故原告賈某某的護理費為600元。
原告賈某某主張營養(yǎng)費1080元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強養(yǎng)醫(yī)囑，故對原告賈某某以上費用的主張不予支持。
原告賈某某主張交通費200元，雖沒有相關證據，但考慮到實際情況，入院出院需要車輛護送，故對原告賈某某這一主張予以支持。
綜上原告賈某某的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共為6416.08元。
對原告解小花醫(yī)療費10569.55元、住院伙食補助費550元，被告沒有異議，本院予以認可。
關于原告解小花要求的護理費為21792元。原告的診斷證明有住院期間兩人陪護的意見，雖有××例出院醫(yī)囑較妥，應為住院期間需兩人陪護，故原告解小花的護理費為11天×108元×2人=2376元。
原告解小花主張營養(yǎng)費1230元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強養(yǎng)醫(yī)囑，故對原告解小花以上費用的主張不予支持。
原告解小花主張交通費400元，雖沒有相關證據，但考慮到實際情況，入院出院需要車輛護送，故對原告解小花主張交通費應為200元較妥。
綜上原告解小花的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共為13695.55元。
被告李某某對原告造成的傷害應承擔相應的民事責任，即賠償原告的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共計20111.63元。因被告李某某的車沒有投保交強險，應在交強險保險范圍內承擔責任。原告賈某某所花費的醫(yī)藥費（醫(yī)療費、伙食補助費）在10000元中所占的份為5616.08元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=3356元；原告解小花所花費的醫(yī)藥費在10000元中所占的份為11119.55元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=6644元，對原告賈某某醫(yī)藥費超過部分5616.08元-3356元=2260.08元，原告解小花醫(yī)藥費超過部分11119.55元-6644元=4475.55元，因被告負事故的主要責任，原告賈某某負事故的次要責任承擔30%的費用，故被告對原告賈某某的醫(yī)藥費應承擔2260.08元×70%=1582元；被告對原告解小花的醫(yī)藥費應承擔4475.55元×70%=3133元。
被告對原告賈某某護理費600元、交通費200元；原告解小花護理費2376元、交通費200元，在交強險傷殘賠償金110000元內承擔責任。
綜上被告應賠償原告賈某某的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共計5738元；原告解小花的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共計12353元，因原告解小花無責任，對原告賈某某應承擔的30%部分沒有主張，故本案對該部分不予外理。
經調解雙方達不成協議，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效后三日內，給付原告賈某某各項賠償款5738元；給付原告解小花各項賠償款12353元。
二、駁回其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由原告承擔242元，被告李某某承擔183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告賈某某與被告李某某發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊作出的責任事故認定書，被告對責任事故認定有異議，認為不是自己所撞，自己不應承擔事故責任，但在法律規(guī)定的時間內，沒有對責任事故認定書進行申請復議，雖然對公安卷中筆錄有異議，但沒有相反證據推反事故責任認定，故對責任事故予以認定。
對原告賈某某醫(yī)療費5316.08元、住院伙食補助費300元，被告沒有異議，本院予以認可。
關于原告賈某某要求的護理費為1182元。因原告的診斷證明與出院病例醫(yī)囑均沒有的兩人陪護的意見，應按原始病例醫(yī)囑，故原告賈某某的住院期間的護理費應按一個人護理，按其女兒賈冀平護理計算，故原告賈某某的護理費為600元。
原告賈某某主張營養(yǎng)費1080元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強養(yǎng)醫(yī)囑，故對原告賈某某以上費用的主張不予支持。
原告賈某某主張交通費200元，雖沒有相關證據，但考慮到實際情況，入院出院需要車輛護送，故對原告賈某某這一主張予以支持。
綜上原告賈某某的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共為6416.08元。
對原告解小花醫(yī)療費10569.55元、住院伙食補助費550元，被告沒有異議，本院予以認可。
關于原告解小花要求的護理費為21792元。原告的診斷證明有住院期間兩人陪護的意見，雖有××例出院醫(yī)囑較妥，應為住院期間需兩人陪護，故原告解小花的護理費為11天×108元×2人=2376元。
原告解小花主張營養(yǎng)費1230元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強養(yǎng)醫(yī)囑，故對原告解小花以上費用的主張不予支持。
原告解小花主張交通費400元，雖沒有相關證據，但考慮到實際情況，入院出院需要車輛護送，故對原告解小花主張交通費應為200元較妥。
綜上原告解小花的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共為13695.55元。
被告李某某對原告造成的傷害應承擔相應的民事責任，即賠償原告的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共計20111.63元。因被告李某某的車沒有投保交強險，應在交強險保險范圍內承擔責任。原告賈某某所花費的醫(yī)藥費（醫(yī)療費、伙食補助費）在10000元中所占的份為5616.08元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=3356元；原告解小花所花費的醫(yī)藥費在10000元中所占的份為11119.55元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=6644元，對原告賈某某醫(yī)藥費超過部分5616.08元-3356元=2260.08元，原告解小花醫(yī)藥費超過部分11119.55元-6644元=4475.55元，因被告負事故的主要責任，原告賈某某負事故的次要責任承擔30%的費用，故被告對原告賈某某的醫(yī)藥費應承擔2260.08元×70%=1582元；被告對原告解小花的醫(yī)藥費應承擔4475.55元×70%=3133元。
被告對原告賈某某護理費600元、交通費200元；原告解小花護理費2376元、交通費200元，在交強險傷殘賠償金110000元內承擔責任。
綜上被告應賠償原告賈某某的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共計5738元；原告解小花的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，共計12353元，因原告解小花無責任，對原告賈某某應承擔的30%部分沒有主張，故本案對該部分不予外理。
經調解雙方達不成協議，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效后三日內，給付原告賈某某各項賠償款5738元；給付原告解小花各項賠償款12353元。
二、駁回其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由原告承擔242元，被告李某某承擔183元。

審判長：王瑞果

書記員：王曉靜