原告：解坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省徐水縣。
原告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省徐水縣。
委托訴訟代理人：楊艷江、溫春明，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市陽高縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司，住所地山西省朔州市懷仁縣應(yīng)路西側(cè)祥和麗都４號(hào)。
法定代表人：任二平，該公司經(jīng)理。

原告解坤、解某某與被告樊某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司（以下簡稱永安財(cái)保懷仁公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解坤、原告解某某及其訴訟代理人溫春明到庭參加訴訟，被告樊某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解坤、解某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償二原告施救費(fèi)40000元；2.請求人民法院判令被告賠償原告貨物損失、集裝箱損失182615.56元及停運(yùn)損失（以鑒定為準(zhǔn)）；3.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。事實(shí)和理由：2018年6月22日5時(shí)30分許，原告解坤駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車行駛至唐淶高速公路石家莊方向254公里十400米處，因車失控致使該車第二軸騎撞在中央水泥隔離墩上，隨后被告樊某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××因剎車不及先后與原告解坤駕駛的車輛、劉啟忠駕駛的重型半掛車發(fā)生刮撞，致使原告所載集裝箱翻扣，所拉貨物大理石傾倒在高速公路上，造成道路交通事故，致原告車輛損壞，貨物損失、路產(chǎn)損失。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)道路交通事故第B20180622--2號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：被告樊某負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任。被告樊某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。原告申請本院對冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車車輛停運(yùn)損失鑒定后，請求增加停運(yùn)損失數(shù)額68579元和鑒定費(fèi)2000元。
樊某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司均未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月22日5時(shí)30分許，原告解坤駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車行駛至唐淶高速公路石家莊方向254公里十400米處，因車失控致使該車第二軸騎撞在中央水泥隔離墩上，造成第一次道路交通事故；隨后被告樊某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××因剎車不及先后與原告解坤駕駛的車輛、劉啟忠駕駛的重型半掛車發(fā)生刮撞，致使原告所載集裝箱翻扣，所拉貨物大理石傾倒在高速公路上，造成第二次道路交通事故，兩次事故造成三車不同程度損壞，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車的貨物損失、路產(chǎn)損失。二原告對冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車享有所有權(quán)；晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車在被告永安財(cái)保懷仁公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)（分體拖車、吊裝、車輛修理、人工12人）40000元；經(jīng)二原告申請，本院委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對二原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車的停運(yùn)損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：停運(yùn)損失每日707元。以上事實(shí)，有原告提交的事故認(rèn)定書、二原告的車輛駕駛信息、被告樊某的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、商業(yè)保險(xiǎn)單、樊某的行駛證、營運(yùn)證駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、施救費(fèi)票據(jù)一張、河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司車輛營運(yùn)損失報(bào)告一份在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二原告提供施救費(fèi)票據(jù)一張40000元符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。對二原告申請本院委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司作出車輛營運(yùn)損失報(bào)告本院予以確認(rèn)，認(rèn)定停運(yùn)損失每日707元。二原告為證實(shí)集裝箱、車上貨物損失，提供：1.保定路安汽車救援服務(wù)公司證明一張，該公司稱集裝箱和大理石全損；2.事故處理停車場照片；3.集裝箱買賣協(xié)議及發(fā)票；4.大理石采購合同書；以上證據(jù)可以證實(shí)集裝箱價(jià)格為13570元，車上大理石價(jià)格1691808.56元；但不能證實(shí)集裝箱和大理石是否全部損失，對于明確損失本院無法確定，二原告有其他證據(jù)證實(shí)后可另行起訴。綜上，本院認(rèn)定二原告的車輛施救費(fèi)損失40000元；停運(yùn)損失按事故處理時(shí)間和修理時(shí)間酌定50天，每日707元計(jì)算為35350元;停損損失鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，解坤駕駛車輛第二軸騎撞在中央水泥隔離墩上發(fā)生第一次交通事故，勢必給二原告的車輛造成損害，二原告的損失與其本身有一定的因果關(guān)系；后被告樊某撞擊，給二原告的各項(xiàng)損失加重，雖被告樊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但損失并不是由被告樊某一人造成；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任的規(guī)定，解坤對二原告的損失有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告樊某的侵權(quán)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告樊某承擔(dān)損失的70%為宜。被告樊某的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××在被告永安財(cái)保懷仁公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，被告永安財(cái)保懷仁公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額內(nèi)按事故原因力承擔(dān)二原告的損失；承擔(dān)的損失為（施救費(fèi)40000元+營運(yùn)損失35350元+停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元）*70%=54145元。二被告經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決
綜上所述，二原告請求被告永安財(cái)保懷仁公司賠償54145元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持；對其他訴訟請求，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)、第十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告解坤、解某某冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車的施救費(fèi)、停運(yùn)損失共計(jì)54,145.0元；
二、駁回原告解坤、解某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,864.0元，由原告解坤、解某某承擔(dān)2，305.0元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司承擔(dān)559.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 羅永剛

書記員： 張新媛