解衛(wèi)寬
丁春?jiǎn)ⅲê颖睂?shí)同律師事務(wù)所）
丁桂榮（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
劉光榮（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告解衛(wèi)寬，農(nóng)民。
委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司，住所地:秦皇島市盧某縣盧某鎮(zhèn)東門外大街。
負(fù)責(zé)人曹軍寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告解衛(wèi)寬與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解衛(wèi)寬委托代理人丁春?jiǎn)⒓氨桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司委托代理人劉光榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出的事故證明，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門委托，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)保險(xiǎn)金額，故對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司雖對(duì)原告車輛的損失申請(qǐng)重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告解衛(wèi)寬作為該保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人有權(quán)向被告主張賠償權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告解衛(wèi)寬保險(xiǎn)理賠金165540元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1805元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出的事故證明，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門委托，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)保險(xiǎn)金額，故對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司雖對(duì)原告車輛的損失申請(qǐng)重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告解衛(wèi)寬作為該保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人有權(quán)向被告主張賠償權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告解衛(wèi)寬保險(xiǎn)理賠金165540元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1805元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁增輝

書記員：鄭新穎