解衛(wèi)某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
張某某
劉斌（河北榜端律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
李斌

原告解衛(wèi)某。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
地址:高陽縣朝陽路102號。
負責人:董紀輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李斌，系該公司員工。
原告解衛(wèi)某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由審判員龐濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字（2015）第227號認定書認定被告張某某負事故全部責任，原告無責任。原、被告對該認定書均無異議，本院據(jù)此予以確認。原告的損失有1、車輛損失費28000元，有高陽縣物價局價格鑒定結(jié)論書予以證實，本院予以確認；2、鑒定費840元，有高陽縣物價局收費票據(jù)一張予以證實，本院予以確認。對于原告主張施救費1500元，因該票據(jù)出具時間為2015年12月7日，而事故發(fā)生時間為2015年7月10日，該費用與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對此主張不予支持，原告損失共計28840元，該損失首先應(yīng)人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失26840元應(yīng)由被告張某某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司賠償原告解衛(wèi)某經(jīng)濟損失2000元，于本判決生效后十日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告解衛(wèi)某經(jīng)濟損失26840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元。由原告解衛(wèi)某負擔25元，由被告張某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字（2015）第227號認定書認定被告張某某負事故全部責任，原告無責任。原、被告對該認定書均無異議，本院據(jù)此予以確認。原告的損失有1、車輛損失費28000元，有高陽縣物價局價格鑒定結(jié)論書予以證實，本院予以確認；2、鑒定費840元，有高陽縣物價局收費票據(jù)一張予以證實，本院予以確認。對于原告主張施救費1500元，因該票據(jù)出具時間為2015年12月7日，而事故發(fā)生時間為2015年7月10日，該費用與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對此主張不予支持，原告損失共計28840元，該損失首先應(yīng)人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失26840元應(yīng)由被告張某某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司賠償原告解衛(wèi)某經(jīng)濟損失2000元，于本判決生效后十日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告解衛(wèi)某經(jīng)濟損失26840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元。由原告解衛(wèi)某負擔25元，由被告張某某負擔250元。

審判長：龐濤

書記員：尤鳳瑜