原告：解加民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省利辛縣人，戶籍地址安徽省利辛縣。系受害人葛海從之父。
原告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。系受害人葛海從之母。
原告：葛夢瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。系受害人葛海從之女。
法定代理人：葛某，原告葛夢瑤之祖母。
委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師，系三原告特別授權(quán)代理人。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
被告：何姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。系被告何某某的姐姐。
委托訴訟代理人：方宏亮，通城縣法律援助中心律師。系被告何某某、何姣的一般授權(quán)代理人。
被告：何先春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
被告：潘龍剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
被告：吳廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
住所地：咸寧市溫泉雙鶴橋市農(nóng)業(yè)局附屬1樓
負(fù)責(zé)人：戢運忠，經(jīng)理。
委托代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理人。

原告解加民、葛某、葛夢瑤與被告何某某、何姣、何先春、潘龍剛、吳廣、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解加民、葛某及其委托訴訟代理人葉愛民、被告何某某、何姣的委托訴訟代理人方宏亮、被告平安財險咸寧支公司的委托代理人胡超到庭參加了訴訟，被告何先春、潘龍剛、吳廣經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解加民、葛某、葛夢瑤的訴訟請求：1、判決被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計86萬元（不含何某某墊付的11.5萬元），保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；2、本案的訴訟費用、其他費用由被告承擔(dān)。
被告何某某辯稱，1、愿意按照法律規(guī)定賠償；2、本案的同案被告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告何姣辯稱，事故車輛登記在我名下，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告何先春未答辯。
被告潘龍剛未答辯。
被告吳廣未答辯。
被告平安財險咸寧支公司辯稱，1、原告的各項損失請依法核實；2、在投保的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、不承擔(dān)訴訟法、鑒定費；4、保險公司墊付的費用應(yīng)予以沖抵。
經(jīng)審理查明，2017年0時0分，被告何某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車載葛旺兵、葛海從、吳皇保、何俊、葛俊五人從通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)西坳村往麥?zhǔn)墟?zhèn)方向行駛，行駛到麥?zhǔn)墟?zhèn)××村路段時，撞上被告吳廣家堆積在路邊的石子堆上，后又與對向被告何先春駕駛載何興旺、林秀彬的鄂Ｌ×××××號小車相撞，事故造成葛旺兵當(dāng)場死亡，葛海從、吳皇保、何先春等人受傷，兩車損壞。2017年1月25日，通城縣交警大隊作出第2017（011502）號交通事故認(rèn)定書“道路情況：現(xiàn)場位于通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)旅游公路陳段村七組路段，道路呈南北走向，南至通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)黃龍山，北至通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)，水泥路面，路面平整，事故地點東側(cè)有一堆石子，占橫向有效路面3.5米。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因：何某某駕駛機(jī)動車載人超過核定載客人數(shù)行駛在沒有道路中心線的公路上時超過了最高時速，未在確保安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條第（一）項、第四十五條第（一）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是事故形成的主要原因；何先春駕駛機(jī)動車在道路上行駛，在會車時未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是事故形成的次要原因；吳廣未經(jīng)許可占用道路從事非交通活動，且未在來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任；依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定認(rèn)定：何某某負(fù)事故的主要責(zé)任；何先春、吳廣負(fù)事故的次要責(zé)任，葛旺兵、葛海從、吳皇保不負(fù)事故責(zé)任”。
事故發(fā)生后，葛海從自2017年1月15日至3月15日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費119310.98元，2017年3月15日至2017年4月25日在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費114867.87元。以上醫(yī)療費合計234178.85元，住院時間100天，被告何某某已向原告方支付費用195000元。葛海從于2017年4月25日醫(yī)治無效死亡。
2016年12月5日，被告潘龍剛就鄂Ｌ×××××號車輛于在被告平安財險咸寧公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2016年12月6日零時起至2017年12月5日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險，保險金額500000元，保險期間與交強(qiáng)險一致，同時約定不計免賠率。
被告何先春于2012年12月13日取得機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1，有效起始日期2012年12月13日，有效期限6年；鄂Ｌ×××××號車輛于2013年9月12日注冊登記，車主為被告潘龍剛，檢驗有效期至2017年9月。
同時查明，原告葛某實際出生于1975年6月9日，在進(jìn)行戶籍登記時錯誤登記為1987年6月9日。
原告解加民與原告葛某于xxxx年xx月xx日出生育葛海從（xxxx），葛海從于xxxx年xx月xx日出生育女孩葛夢瑤。
原告解加民、葛某、葛夢瑤均屬農(nóng)村居民，受害人葛海從生前屬農(nóng)村居民。原告方提交受害人葛海從自2015年至2016年4月10日在浙江省永嘉縣辦理的臨時居住證，欲證明受害人為城鎮(zhèn)居民，但沒有提交受害人葛海從2016年4月16日以后的居住在城市，以及勞動合同、工資收入銀行流水、勞動保險等可以證明其收入來源于城市的證據(jù)。
被告平安財險咸寧支公司辯稱已支付醫(yī)療費10000元，但沒有提交證據(jù)證明。
本次交通事故造成葛旺兵、葛海從死亡，在本院（2017）鄂636號案件中，被告平安財險咸寧支公司已在交強(qiáng)險內(nèi)賠償80000元，在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償75304.5元。

本院認(rèn)為，被告何某某與被告何先春、被告吳廣之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告何先春、被告吳廣負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合實際情況，被告何某某承擔(dān)50％責(zé)任，被告何先春、被告吳廣各承擔(dān)25％責(zé)任。鄂Ｌ×××××號車輛在被告平安財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告平安財險咸寧支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告何某某、被告何先春、被告吳廣承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何姣、被告潘龍剛在本次事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
原告方主張認(rèn)定受害人葛海從為城鎮(zhèn)居民的證據(jù)不足，其主張不能成立。
參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告解加民、葛某、葛夢瑤因葛海從死亡的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：234178.85元
住院伙食補(bǔ)助費:100天×50元／天＝5000元
護(hù)理費：100天×32677元／年÷365天／年＝8952.6元
死亡賠償金：12725元／年×20年＝254500元
喪葬費：51415元÷2＝25707.5元
誤工費：100天×31462元／年÷365天／年＝8619.73元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）
交通費：3000元（酌情認(rèn)定親屬奔喪的交通費用）
精神損害撫慰金：該起交通事故的發(fā)生造成葛海從死亡，使原告方精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金30000元為宜。
原告葛夢瑤的生活費：10938元／年×14年÷2＝76566元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，故死亡賠償金為331066元。
原告解加民、葛某、葛夢瑤主張的的死亡傷殘賠償項目：護(hù)理費8952.6元、誤工費8619.73、交通費3000元、死亡賠償金331066元、喪葬費25707.5元、精神損害撫慰金30000元，合計407345.83元，其中精神損害撫慰金30000元，由被告平安財險咸寧支公司在交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)賠償，余額377345.83元，由被告何某某承擔(dān)50％，即188672.91元；由被告何先春承擔(dān)25％，即94336.46元，該款由被告平安財險咸寧支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；由被告吳廣承擔(dān)25％，即94336.46元。醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費234178.85元、住院伙食補(bǔ)助費5000元，合計239178.85元，由被告何某某承擔(dān)50％，即119589.43元，由被告何先春承擔(dān)25％，即59794.71元，該款由被告平安財險咸寧支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；由被告吳廣承擔(dān)25％，即59794.71元。綜上，被告何某某應(yīng)賠償308262.34元，已支付1950000元予以沖抵，仍應(yīng)賠償113262.34元，被告平安財險咸寧支公司應(yīng)賠償184131.17元，被告吳廣應(yīng)賠償154131.17元。被告平安財險咸寧支公司主張沖抵已支付10000元醫(yī)療費的請求，因無證據(jù)證明，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告何某某賠償原告解加民、葛某、葛夢瑤各項損失113262.34元。
二、由被告平安財險咸寧支公司賠償原告解加民、葛某、葛夢瑤各項損失184131.17。
三、由被告吳廣賠償原告解加民、葛某、葛夢瑤各項損失154131.17元。
二、駁回原告解加民、葛某、葛夢瑤的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費4800元，由原告方承擔(dān)800元、被告何某某承擔(dān)2000元，被告何先春承擔(dān)1000元，被告吳廣承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費4800元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 徐峰凌
審判員 杜開文
人民陪審員 王龍瑞

書記員： 婁飛霞