解力亞
朱華明（湖北高見律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司
張生平

原告解力亞，女，1957年12月14日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
委托代理人朱華明，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限；特別授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路319號(hào)。
法定代表人張生平，襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。
被告張生平，男，1957年9月4日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
原告解力亞訴被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫方圓公司）、張生平民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員石小玲獨(dú)任審判，于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解力亞的委托代理人朱華明到庭參加訴訟，被告鑫方圓公司及張生平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。其間，依原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2015年6月11日，作出了（2015）鄂樊城柿民初字第00227-1號(hào)財(cái)產(chǎn)保全的載定，對(duì)被告張生平所有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)XX村XX幢XX單元XX層XX室、建筑面積為133.07平方米的房屋（房產(chǎn)證號(hào):襄陽(yáng)市房權(quán)證樊城區(qū)字第XX號(hào)）進(jìn)行了查封。

本院認(rèn)為，原告解力亞與被告鑫方圓公司及張生平之間的借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告鑫方圓公司及張生平作為借款人，負(fù)有按照合同約定償還借款及利息的義務(wù)。被告未按約定時(shí)間還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方約定的月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律的規(guī)定。原告要求按月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)支付利息求合法。故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金100萬(wàn)元，并按雙方約定的月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)支付從欠利息之日起即2015年6月1日起至付清借款之日止的利息的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告鑫方圓公司及張生平經(jīng)合法傳喚、未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及抗辯等訴訟權(quán)利，并不影響本院審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司、張生平向原告解力亞償還借款100萬(wàn)元；
二、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司、張生平向原告解力亞支付借款利息，以100萬(wàn)為本金，以月息2％為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年6月1日起至借款付清之日止。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)6900元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)11900元，由被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司、張生平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告解力亞與被告鑫方圓公司及張生平之間的借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告鑫方圓公司及張生平作為借款人，負(fù)有按照合同約定償還借款及利息的義務(wù)。被告未按約定時(shí)間還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方約定的月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律的規(guī)定。原告要求按月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)支付利息求合法。故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金100萬(wàn)元，并按雙方約定的月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)支付從欠利息之日起即2015年6月1日起至付清借款之日止的利息的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告鑫方圓公司及張生平經(jīng)合法傳喚、未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及抗辯等訴訟權(quán)利，并不影響本院審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司、張生平向原告解力亞償還借款100萬(wàn)元；
二、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司、張生平向原告解力亞支付借款利息，以100萬(wàn)為本金，以月息2％為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年6月1日起至借款付清之日止。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)6900元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)11900元，由被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司、張生平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石小玲

書記員：劉倩文