原告解某某。系受害人谷整黨之妻。
原告谷某某。系受害人谷整黨之子。
原告谷靜雨。系受害人谷整黨之。
法定代理人解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，住河南省鹿邑縣城郊鄉(xiāng)戚家園行政村吳園。系原告谷某某、谷靜雨之母。居民身份證號：xxxx。
原告谷思雨。系受害人谷整黨之。
上列四原告的委托代理人尚守運，河南省鹿邑縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告高有明。系贛CA7067重型廂式貨車車主、駕駛員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司（以下簡稱：人壽財險信陽市中心支公司）。
住所地：河南省信陽市北京路中段君安小區(qū)5號樓。贛CA7067重型廂式貨車承保公司。
負(fù)責(zé)人吳一軍，人壽財險信陽市中心支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭重。代理權(quán)限為特別代理。
被告谷小軍，系桂B(yǎng)76100（桂B(yǎng)7219掛）重型箱式半掛車駕駛員。
被告柳江縣通達(dá)汽車儲運有限公司（以下簡稱通達(dá)儲運公司），住所地：廣西壯族自治區(qū)柳州市柳江縣拉堡鎮(zhèn)北大街224號。系桂B(yǎng)76100（桂B(yǎng)7219掛）重型箱式半掛車登記車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司柳州中心支公司（以下簡稱太平洋保險柳州中心支公司），住所地：柳州市友誼路5號。系桂B(yǎng)76100（桂B(yǎng)7219掛）重型箱式半掛車承保公司。
負(fù)責(zé)人梁漢忠，太平洋保險柳州中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人周振華，廣西匯力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告王耀鋒，系桂KU7029號重型倉柵式貨車的駕駛員。
被告廣西陸川華宇物流集團(tuán)長旺汽車運輸有限公司（以下簡稱華宇物流公司），住所地：廣西玉林市陸川縣陸城鎮(zhèn)創(chuàng)新街45號。系桂KU7029號重型倉柵式貨車的登記車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陸川支公司（以下簡稱太平洋保險陸川支公司），住所地：廣西玉林市陸川縣江濱路28號。系桂KU7029號重型倉柵式貨車的承保公司。
負(fù)責(zé)人吳巖峰，太平洋財產(chǎn)保險陸川支公司經(jīng)理。
被告伍志敏，系鄂JA5253（鄂J0931掛）重型箱式半掛車的駕駛員。
委托代理人劉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告伍志敏之妻。代理權(quán)限為特別代理。
被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡區(qū)分公司（以下簡稱園新汽車運輸公司黃岡分公司），住所地：湖北省黃岡市黃州桐梓崗喻家灣38號。系鄂JA5253（鄂J0931掛）重型箱式半掛車的登記車主。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達(dá)保險湖北分公司），住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大道268號。

原告解某某、谷某某、谷靜雨、谷思雨（以下簡稱四原告）訴被告高有明、人壽財險信陽市中心支公司、谷小軍、通達(dá)儲運公司、太平洋保險柳州中心支公司、王耀鋒、華宇物流公司、太平洋保險陸川支公司、伍志敏、園新汽車運輸公司黃岡分公司、信達(dá)保險湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人尚守運，被告高有明，被告人壽財險信陽市中心支公司的委托代理人鄭重，被告太平洋保險柳州中心支公司的委托代理人周振華，被告伍志敏的委托代理人劉娜到庭參加了訴訟。被告谷小軍、通達(dá)儲運公司、王耀鋒、華宇物流公司、太平洋保險陸川支公司、園新汽車運輸公司黃岡分公司、信達(dá)保險湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2013年06月09日02時許，谷正黨駕駛豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車由北向南行駛至京港澳高速公路1307KM＋800M附近時，其車輛右側(cè)撞到因道路前方交通堵塞滯留于慢速車道內(nèi)由被告高有明駕駛的贛C×××××重型廂式貨車左后部，車頭左側(cè)撞上滯留于快速車道內(nèi)由被告谷小軍駕駛的桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車右后部，并將桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車向前推行后，豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車頭部右側(cè)又撞到滯留于慢速車道內(nèi)由被告王耀鋒駕駛的桂K×××××號重型倉柵式貨車尾部左側(cè)，桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車被推向前時，其車頭撞到滯留于其前方快車道內(nèi)由被告伍志敏駕駛的鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型箱式半掛車尾部，造成連環(huán)追尾事故。事故造成豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車駕駛員谷正黨當(dāng)場死亡、乘坐人陳福成受傷，豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車及車載貨物、桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車及車載貨物、贛C×××××重型廂式貨車車載貨物及桂K×××××號重型倉柵式貨車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出高警咸寧公交認(rèn)字（2013）第00008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定谷正黨應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任；被告高有明、谷小軍分別應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任；被告王耀鋒、伍志敏及豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車乘車人陳福成在本次道路交通事故中無責(zé)任。經(jīng)高速交警查證：贛C×××××重型廂式貨車的登記車主是被告高有明，該車已在被告人壽財險信陽市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任險。桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車的登記車主是被告通達(dá)儲運公司，該車已在被告太平洋保險柳州中心支公司投保了機(jī)動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。桂K×××××號重型倉柵式貨車的登記車主是被告華宇物流公司，該車已在被告太平洋保險陸川支公司投保了機(jī)動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型箱式半掛車的登記車主是被告園新汽車運輸公司黃岡分公司，該車已在被告信達(dá)保險湖北分公司投保了機(jī)動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。故訴至法院，請求判令上列被告賠償四原告如下?lián)p失：1、死亡賠償金416800元；2、喪葬費17589.50元；3、精神損害撫慰金100000元；4、被扶養(yǎng)人生活費43488元；5、交通費5000元。合計582877.50元。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證、戶口簿，以證明四原告與谷正黨屬親屬關(guān)系。
證據(jù)二：周口市人民政府文件、鹿邑縣谷陽辦事處、鹿邑縣公安局城郊派出所證明、房屋產(chǎn)權(quán)證，以證明四原告與谷正黨所居住地屬周口市鹿邑縣城市規(guī)劃區(qū)的事實。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書，以證明本次道路交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)四：機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險單（復(fù)印件），以證明被告高有明、谷小軍、王耀鋒、伍志敏均具有合法的駕駛資格及所駕駛車輛的投保情況。
證據(jù)五：交通費票據(jù)，以證明四原告為處理本次交通事故花費交通、食宿費合計5000元。
證據(jù)六：司法鑒定文書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證書，以證明谷正黨因本次交通事故死亡的事實。
經(jīng)審理查明：2013年06月09日02時許，谷正黨（身份證姓名為谷整黨，駕駛證號與身份證號一致），駕駛豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車由北向南行駛至京港澳高速公路1307KM＋800M附近時，其車輛右側(cè)撞到因道路前方交通堵塞滯留于慢速車道內(nèi)由被告高有明駕駛的贛C×××××重型廂式貨車左后部，車頭左側(cè)撞上滯留于快速車道內(nèi)由被告谷小軍駕駛的桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車右后部，并將桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車向前推行后，豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車頭部右側(cè)又撞到滯留于慢速車道內(nèi)由被告王耀鋒駕駛的桂K×××××號重型倉柵式貨車尾部左側(cè)，桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車被推向前時，其車頭撞到滯留于其前方快車道內(nèi)由被告伍志敏駕駛的鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型箱式半掛車尾部，造成連環(huán)追尾事故。事故造成豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車駕駛員谷正黨當(dāng)場死亡、乘坐人陳福成受傷，豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車及車載貨物、桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車及車載貨物、贛C×××××重型廂式貨車車載貨物及桂K×××××號重型倉柵式貨車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出高警咸寧公交認(rèn)字（2013）第00008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定谷正黨駕駛機(jī)動車超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，且未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為是造成本次道路交通事故的主要原因。其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款：“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！奔暗谒氖龡l：“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！敝?guī)定；被告高有明、谷小軍各自駕駛機(jī)動車運載貨物違反裝載要求，且駕駛的機(jī)動車機(jī)件尾部反光標(biāo)識不符合安全技術(shù)條件，是造成本次道路交通事故的次要原因。其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款：“機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載，載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物?！奔暗诙粭l：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車?！敝?guī)定。被告王耀鋒、伍志敏及豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車乘車人陳福成無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認(rèn)定谷正黨應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任；被告高有明、谷小軍分別應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任；被告王耀鋒、伍志敏及豫P×××××（豫P×××××掛）重型低平板半掛車乘車人陳福成在本次道路交通事故中無責(zé)任。
贛C×××××重型廂式貨車的登記車主是被告高有明，該車已在被告人壽財險信陽市中心支公司投保了機(jī)動車交強險和不計免賠率險的300000元商業(yè)第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告谷小軍駕駛的桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車的登記車主是被告通達(dá)儲運公司，該車已在被告太平洋保險柳州中心支公司投保了主、掛車機(jī)動車交強險和不計免賠率險的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。桂K×××××號重型倉柵式貨車的登記車主是被告華宇物流公司，該車已在被告太平洋保險陸川支公司投保了機(jī)動車交強險和不計免賠率險的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型箱式半掛車的登記車主是被告園新汽車運輸公司黃岡分公司，該車已在被告信達(dá)保險湖北分公司投保了一份主車機(jī)動車交強險和不計免賠率險的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
同時查明：受害人谷正黨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，居民身份證號：××（身份證姓名為谷整黨，駕駛證號與身份證號一致）。住河南省鹿邑縣城郊鄉(xiāng)戚家園行政村吳園。受害人谷正黨與原告解某某系夫妻關(guān)系，生育子女三人（谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證號：××。谷思雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證號：××。谷靜雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證號：××。
還查明：本次道路交通事故發(fā)生后，被告高有明已向四原告支付了賠償款11000元，被告通達(dá)儲運公司已向四原告支付了賠償款22000元，被告王耀鋒已向四原告支付了賠償款11000元，2013年7月24日，被告華宇物流公司提出索賠申請，被告太平洋保險陸川支公司根據(jù)被告華宇物流公司提交的材料，已將交強險無責(zé)任死亡傷殘限額11000元返還給被告華宇物流公司。

本院認(rèn)為：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2013）第00008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此谷正黨應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告高有明、谷小軍分別應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即各承擔(dān)15%的責(zé)任。由于被告高有明將該車已在被告人壽財險信陽市中心支公司投保了機(jī)動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人壽財險信陽市中心支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)分項賠償限額的范圍內(nèi)向四原告及另案原告陳福成按損失比例先行賠償，超出交強險分項損失賠償?shù)南揞~部分再由事故當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告高有明還就該車向被告人壽財險信陽市中心支公司投保了不計免賠率險的300000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人壽財險信陽市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告高有明承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額范圍內(nèi)向四原告予以賠償。因被告高有明駕駛的贛C×××××重型廂式貨車違反裝載規(guī)定，按照保險合同條款的規(guī)定應(yīng)扣減10%的免賠率。被告谷小軍駕駛的桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車的登記車主是被告通達(dá)儲運公司，該車已在被告太平洋保險柳州中心支公司投保了主、掛車機(jī)動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險柳州中心支公司應(yīng)在主、掛車交強險相應(yīng)分項賠償限額的范圍內(nèi)向四原告及另案原告陳福成按損失比例先行賠償，超出交強險分項損失賠償?shù)南揞~部分再由事故當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告通達(dá)儲運公司還就該車的主、掛車向被告太平洋保險柳州中心支公司投保了不計免賠率險的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告太平洋保險柳州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告谷小軍、通達(dá)儲運公司連帶承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額范圍內(nèi)向四原告予以賠償。因被告谷小軍駕駛的桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車違反裝載規(guī)定，按照保險合同條款的規(guī)定應(yīng)扣減10%的免賠率。桂K×××××號重型倉柵式貨車的登記車主是被告華宇物流公司，被告王耀鋒在本次道路交通事故中無責(zé)任，該車已在被告太平洋保險陸川支公司投保了機(jī)動車交強險。被告太平洋保險陸川支公司應(yīng)在機(jī)動車交強險無責(zé)任死亡賠償限額內(nèi)向四原告及另案原告陳福成按損失比例先行賠償，超出交強險分項損失賠償?shù)南揞~部分再由事故當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型箱式半掛車的登記車主是被告園新汽車運輸公司黃岡分公司，該車已在被告信達(dá)保險湖北分公司投保了一份主車機(jī)動車交強險。被告信達(dá)保險湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交強險無責(zé)任死亡賠償限額內(nèi)向四原告及另案原告陳福成按損失比例先行賠償，超出交強險分項損失賠償?shù)南揞~部分再由事故當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
四原告因本次道路交通事故中谷正黨死亡造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、死亡賠償金416800元（按四原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，即20840元／年×20年＝416800元）。
二、喪葬費17589.50元（根據(jù)湖北省2013年度在崗職工年平均工資35179元／年÷12個月×6個月＝17589.50元）。
三、精神損害撫慰金10000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為10000元）。
四、被扶養(yǎng)人生活費43488元（谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿14周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算4年為14496元×4年÷2=28992元；谷靜雨，女，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算2年為14496元×2年÷2=14496元）。
五、交通、食宿費4000元（根據(jù)四原告及其親屬為辦理受害人李瑞的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
四原告因谷正黨道路交通事故死亡的損失491877.49元，應(yīng)由被告太平洋保險陸川支公司在無責(zé)任交強險死亡傷殘賠償11000元限額范圍內(nèi)賠償10230元（11000元×93%即491877.50元／（491877.50元＋34822.96）］，由被告信達(dá)保險湖北分公司在無責(zé)任交強險死亡傷殘賠償11000元限額范圍內(nèi)賠償10230元（11000元×93%即491877.50元／（491877.50元＋34822.96）］，由被告太平洋保險柳州中心支公司在主、掛車交強險死亡傷殘賠償220000元限額范圍內(nèi)賠償204600元（22000元×93%即491877.50元／（491877.50元＋34822.96）］，由被告人壽財險信陽市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償102300元（110000元×93%即491877.50元／（491877.50元＋34822.96）］，上述交強險應(yīng)合計賠償327360元。對超出交強險死亡傷殘賠償限額的損失164517.50元，應(yīng)由四原告自行承擔(dān)70%即115162.25元（164517.50元×70%）；由被告谷小軍、通達(dá)儲運公司連帶承擔(dān)15%即24677.62元（164517.50元×15%）；由于被告通達(dá)儲運公司還就桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）重型箱式半掛車向被告太平洋保險柳州中心支公司投保了主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告谷小軍、通達(dá)儲運公司連帶承擔(dān)的24677.62元應(yīng)由被告太平洋保險柳州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元（不計免賠率）限額內(nèi)扣除超載10%的絕對免賠率后賠償22209.85元（24677.62元×（1-10%）］。以上被告太平洋保險柳州中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)合計應(yīng)賠償226809.85元。被告太平洋保險柳州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險免賠的2467.77元由被告谷小軍、通達(dá)儲運公司連帶賠償。由被告高有明承擔(dān)15%即24677.62元（164517.50元×15%）；由于被告高有明還就贛C×××××重型廂式貨車向被告人壽財險信陽市中心支公司投保了不計免賠率險的300000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告高有明承擔(dān)的24677.62元應(yīng)由被告人壽財險信陽市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險300000元（不計免賠率）限額內(nèi)扣除超載10%的絕對免賠率后賠償22209.85元（24677.62元×（1-10%）］。以上被告人壽財險信陽市中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)合計應(yīng)賠償124509.85元。被告人壽財險信陽市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險免賠的2467.77元由被告高有明賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、四原告的事故損失491877.49元，由被告太平洋保險陸川支公司賠償10230元（已履行完畢），由被告信達(dá)保險湖北分公司賠償10230元，由被告太平洋保險柳州中心支公司賠償226809.85元，由被告谷小軍、通達(dá)儲運公司連帶賠償2467.77元，由被告人壽財險信陽市中心支公司賠償124509.85元，由被告高有明賠償2467.77元。由四原告自行承擔(dān)115162.25元。
二、被告谷小軍、通達(dá)儲運公司應(yīng)連帶賠償四原告2467.77元，被告谷小軍已賠償22000元，多賠償?shù)?9532.23元由被告太平洋保險柳州中心支公司在應(yīng)賠償四原告的226809.85元中扣留后支付給被告谷小軍。被告高有明應(yīng)賠償四原告2467.77元，已賠償11000元，多賠償?shù)?532.23元，由被告人壽財險信陽市中心支公司在應(yīng)賠償四原告124509.85元中扣留后支付給被告高有明。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費8678元，由四原告負(fù)擔(dān)5000元，由被告谷小軍、通達(dá)儲運公司負(fù)擔(dān)1839元，由被告高有明負(fù)擔(dān)1839元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名：咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號：68×××21；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　商　祥 審　判　員　　張朝武 人民陪審員　　樊啟寅

書記員：阮翰