解保建
王某某
蘇凈敏
解某某
于益林（河北中宸律師事務(wù)所）
李新海
李某完
張敏
李某某
李某甲
馬美娜（唐縣光明路飛躍法律服務(wù)所）
葛亞乾
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
代盼
董亞濤
杜愛紅
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告解保建，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
原告蘇凈敏，農(nóng)民。
原告解某某（曾用名解某甲）。
法定代理人蘇凈敏，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人于益林，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告李新海，農(nóng)民。
被告李某完，農(nóng)民。
被告張敏，農(nóng)民。
被告李某某。
法定代理人張敏。
被告李某甲。
法定代理人張敏。
五
被告
委托代理人馬美娜，唐縣光明路飛躍法律服務(wù)所法律工作者。
被告葛亞乾。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代盼，該公司員工。
被告董亞濤，農(nóng)民。
被告杜愛紅。
二
被告
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
負責人翟志，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司。
法定代表人王抗區(qū)，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告解保建、王某某、蘇凈敏、解某某訴被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲、葛亞乾、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達財保河北分公司”）、董亞濤、杜愛紅、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“民安財保滄州支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱“人保忻州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告解保建、王某某、蘇凈敏及四原告委托代理于益林，五被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲委托代理人馬美娜，被告信達河北分公司委托代理人代盼，二被告董亞濤、杜愛紅委托代理人李紅超，被告人保忻州市分公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告張敏、李新海、李某完、葛亞乾、民安滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。四原告因交通事故造成的損失應依法得到賠償。喪葬費按照河北省上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。死者解超的被扶養(yǎng)人為原告解保建、王某某、解某某，均為農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人生活費均按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，原告解保建、王某某均計算二十年，原告解某某計算至十八周歲，三原告均有兩個扶養(yǎng)人，應只計算死者解超應當擔負擔的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民年消費支出額。死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。四原告喪失親人，其精神遭受極大痛苦，精神損害撫慰金以50000元為宜。原告并未充分證據(jù)證明損失施救費、停尸費，故原告要求失施救費、停尸費，本院不予支持。四原告的損失有:喪葬費23120元（46239元／年／12個月×6個月）、被扶養(yǎng)人生活費180460元（9023元／年×20年）、死亡賠償金221020元（11051元／年×20年）、精神損害撫慰金50000元，共計474600元。此次交通事故，經(jīng)唐縣公安交通警察大隊作出交通事故責任認定，認定李東承擔主要責任，被告董亞濤承擔次要責任，解超無責任，本院予以采納。李東駕駛的冀F×××××小型轎車在被告信達財保河北分公司投保交強險，未投保車上人員險，對四原告損失，被告信達財保河北分公司公司應不承擔賠償責任。庭審中，被告被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲同意交強險份額由四原告和葛二彬家人平分，本院予以準許。四原告的損失，首先應由被告民安財保滄州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償55000元（含精神撫慰金50000元），超出交強險范圍的419600元，被告人保忻州市分公司應在第三者責任險范圍內(nèi)按30%的比例承擔賠償責任，即125880元（419600元×30%）。李東因本次交通事故死亡，其應承擔的超出交強險范圍部分70%的賠償責任，由其法定繼承人張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲在繼承李東遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔，死者解超醉酒后乘坐李東醉酒后駕駛的車輛，解超存在一定過錯，可減輕賠償義務(wù)人張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲30%的賠償責任，被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲應在繼承李東遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)賠償四原告205604元（419600元×70%×70%）。被告杜愛紅墊付喪葬費23000元，被告人保忻州市分公司應予以給付，被告人保忻州市分公司扣除給付喪葬費后應賠償四原告102880元。四原告要求被告葛亞乾承擔賠償責任，依據(jù)不足，本院不予支持。被告杜愛紅要求保險公司返還其墊付驗尸費1000元、酒精檢測費400元，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償四原告55000元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠償四原告102880元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲在繼承李東遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)賠償四原告205604元，判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司給付被告杜愛紅墊付喪葬費23000元，判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本案指定期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費7339元，由四原告負擔587元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1022元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔1911元，被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲負擔3819元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。四原告因交通事故造成的損失應依法得到賠償。喪葬費按照河北省上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。死者解超的被扶養(yǎng)人為原告解保建、王某某、解某某，均為農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人生活費均按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，原告解保建、王某某均計算二十年，原告解某某計算至十八周歲，三原告均有兩個扶養(yǎng)人，應只計算死者解超應當擔負擔的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民年消費支出額。死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。四原告喪失親人，其精神遭受極大痛苦，精神損害撫慰金以50000元為宜。原告并未充分證據(jù)證明損失施救費、停尸費，故原告要求失施救費、停尸費，本院不予支持。四原告的損失有:喪葬費23120元（46239元／年／12個月×6個月）、被扶養(yǎng)人生活費180460元（9023元／年×20年）、死亡賠償金221020元（11051元／年×20年）、精神損害撫慰金50000元，共計474600元。此次交通事故，經(jīng)唐縣公安交通警察大隊作出交通事故責任認定，認定李東承擔主要責任，被告董亞濤承擔次要責任，解超無責任，本院予以采納。李東駕駛的冀F×××××小型轎車在被告信達財保河北分公司投保交強險，未投保車上人員險，對四原告損失，被告信達財保河北分公司公司應不承擔賠償責任。庭審中，被告被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲同意交強險份額由四原告和葛二彬家人平分，本院予以準許。四原告的損失，首先應由被告民安財保滄州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償55000元（含精神撫慰金50000元），超出交強險范圍的419600元，被告人保忻州市分公司應在第三者責任險范圍內(nèi)按30%的比例承擔賠償責任，即125880元（419600元×30%）。李東因本次交通事故死亡，其應承擔的超出交強險范圍部分70%的賠償責任，由其法定繼承人張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲在繼承李東遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔，死者解超醉酒后乘坐李東醉酒后駕駛的車輛，解超存在一定過錯，可減輕賠償義務(wù)人張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲30%的賠償責任，被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲應在繼承李東遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)賠償四原告205604元（419600元×70%×70%）。被告杜愛紅墊付喪葬費23000元，被告人保忻州市分公司應予以給付，被告人保忻州市分公司扣除給付喪葬費后應賠償四原告102880元。四原告要求被告葛亞乾承擔賠償責任，依據(jù)不足，本院不予支持。被告杜愛紅要求保險公司返還其墊付驗尸費1000元、酒精檢測費400元，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償四原告55000元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠償四原告102880元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲在繼承李東遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)賠償四原告205604元，判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司給付被告杜愛紅墊付喪葬費23000元，判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本案指定期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費7339元，由四原告負擔587元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1022元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔1911元，被告張敏、李新海、李某完、李某某、李某甲負擔3819元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：劉長鎖
審判員：王文彪
審判員：劉東軍

書記員：管巧娜