原告：解俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。

原告解俊某訴被告姚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月28日公開開庭進行了審理。原告解俊某及委托訴訟代理人劉博，被告姚某某及委托訴訟代理人吳衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解俊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款17560元及逾期付款損失；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2004年5月29日、2006年12月20日，被告欠原告貨款16760元、800元.后經(jīng)原告催要未果。
被告姚某某辯稱，原告所訴主體錯誤，被告為原告所出具的欠條屬于職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由青縣航天涂料廠承擔(dān)。本案原告的主張早已經(jīng)超出訴訟時效。人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告于2004年5月29日、2006年12月20日分別為原告出具欠條兩張，內(nèi)容為：欠解俊某貨款16760元、大紅粉3代，已付款1000元，下欠800元。被告姚某某署名。
證據(jù)二、證人劉某、馮某出庭作證，證明原告與二位證人不間斷的向被告主張債權(quán)。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：
對原告提供證據(jù)一的真實性無異議。對原告提供的證據(jù)二有異議，其一，證人均是原告的員工，與原告存在利害關(guān)系。其二，證人所陳述找被告主張權(quán)利的地點為大李莊，而原告居住地并不是大李莊，而是蓋宿鋪村。其三，與原告第一次起訴被告時，自己在庭審中的陳述相互矛盾。故證人證言達不到原告的舉證目的。
被告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，證明青縣航天涂料廠于2005年3月8日取得營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為李延成。
證據(jù)二、2004年8月30日，分家協(xié)議書一份，分家協(xié)議書記載有原告的債權(quán)16760元。故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由青縣航天涂料廠清償。
證據(jù)三、李延成出具的證人證言，證明姚某某是青縣航天涂料廠的員工，所為原告出具的欠條是職務(wù)行為。
證據(jù)四、2017年11月2日，庭審筆錄一份，證明原告自2000年與青縣航天涂料廠發(fā)生合同關(guān)系。該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)由青縣航天涂料廠償還。
原告對被告提供證據(jù)的綜合質(zhì)證意見為：經(jīng)查詢青縣航天涂料廠早已經(jīng)被注銷，已經(jīng)不具備履行義務(wù)的主體資格。分家協(xié)議書是被告自己單方面制作的，且李延成沒出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不具有證據(jù)效力。故被告提供的證據(jù)達不到舉證目的。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下：
原告提供的證據(jù)屬一，被告沒有異議。本院予以采信。原告提供的證據(jù)二屬于證人出庭作證，雖然證人是原告的員工，但作證的內(nèi)容僅是原告向被告不間斷的主張權(quán)利，與客觀事實相吻合，符合情理。本院予以采信。被告提供的證據(jù)青縣航天涂料廠已經(jīng)于2011年12月31日被注銷，已經(jīng)沒有民事主體資格。原告與被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系在青縣航天涂料廠注冊之前。故被告舉證達不到其舉證目的。李延成的書證，因李延成沒有出庭作證，該份書證不具有證據(jù)的真實性，本院不予采信。分家協(xié)議書由于與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。本院不予采信。庭審筆錄是原、被告的庭審陳述。本院予以采信。
根據(jù)庭審當(dāng)事人的陳述和認定的證據(jù)，查明如下事實：
被告購買原告的鐵紅粉等原材料。2004年5月29日，被告欠原告貨款16760元。2006年12月20日，被告購買原告的大紅粉3代，已付原告貨款1000元，尚欠原告貨款800元。合計貨款17560元。經(jīng)原告催要未果。

本院認為，原、被告之間的口頭買賣合同成立并生效。在合同履行期間，被告確認欠原告貨款17560元。原告請求被告給付貨款的請求，符合法律規(guī)定。原告就其損失情況雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫试娴膿p失情況應(yīng)按照同期貸款利率計算，以不超過銀行同期貸款利率的1.5倍為宜。被告的抗辯主張，由于沒有提供有效證據(jù)支持其主張。故被告的抗辯主張不能成立。雖然被告為原告出具的一張欠條中落款處書寫青縣航天涂料廠，但欠條中并沒有加蓋“青縣航天涂料廠”的印章，且“青縣航天涂料廠”已經(jīng)被工商行政管理局注銷。故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由青縣航天涂料廠承擔(dān)民事責(zé)任的理由不能成立。
綜上所述，對原告請求被告給付貨款17560元的訴訟主張及逾期付款損失予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某給付原告解俊某貨款17560元；
二、被告姚某某向原告解俊某給付自2006年12月20日起至貨款全部還清之日止的逾期付款損失（計算方法：以17560元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計算）。
三、上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告姚某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費239元減半收取119.5元由被告姚某某負擔(dān)（上述費用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春平

書記員： 信連梅