原告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人趙福興，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告解某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

原告解某某與被告解某某、解某某、解某某、解某某、解某、王某某繼承糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日、2015年8月4日、2015年9月24日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告解某某及委托代理人趙福興，被告解某及委托代理人賈麗，被告解某某、解某某、解某某、解某某到庭參加訴訟。本院依法追加王某某為本案被告參加訴訟。第二次、第三次開(kāi)庭，原告解某某及委托代理人趙福興，被告解某及委托代理人賈麗，被告王某某到庭參加訴訟，被告解某某、解某某、解某某、解某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺囑屬于遺囑人處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的單方民事法律行為。判定民事法律行為是否有效，主要看其是否違反了當(dāng)事人的意思自治原則和違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。雖然《繼承法》第十七條規(guī)定的自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫，但該部法律的頒行是在上世紀(jì)八十年代中期。當(dāng)時(shí)電腦等信息技術(shù)并未普及，親筆書寫主要表現(xiàn)為筆墨手書，由于科技發(fā)展不斷進(jìn)步，電腦打印已逐漸成為了人們生活中的主要書寫方式。書寫方式的變化也影響著人們生活方式的改變，人們?cè)谏钪幸噪娔X打印的方式立下遺囑的情形普遍存在。無(wú)論是用電腦打印立下遺囑，還是用筆墨手書立下遺囑，只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)地予以確認(rèn)，不能因?yàn)闀鴮懛绞降牟煌p易地否定打印遺囑的有效性，況且《中華人民共和國(guó)繼承法》也未明確禁止采取打印的方式立遺囑，而對(duì)普通公民而言法無(wú)禁止即允許。且該遺囑由社區(qū)工作人員證明，除被告解某、王某某外，原告及其余被告均予以認(rèn)可，本院對(duì)牟淑珍所留遺囑效力予以確認(rèn)。故對(duì)訴爭(zhēng)房屋牟淑珍享有的份額按照遺囑繼承處理，對(duì)于解德炳享有的房產(chǎn)份額按照法定繼承處理。因解佳新已去世，對(duì)其享有的繼承份額轉(zhuǎn)繼承，由其繼承人解某、王某某享有權(quán)利。其余被告將所享有的繼承份額給予原告，屬當(dāng)事人的自行處分行為，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、位于佳木斯市向陽(yáng)區(qū)前豐社區(qū)建筑面積31.18平方米房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：佳房私字第924822號(hào)）由原告解某某繼承；
二、原告解某某給付被告解某、王某某訴爭(zhēng)房產(chǎn)補(bǔ)償款1711元（23964元×1／14）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告解某某承擔(dān)擔(dān)510元，由被告解某、王某某承擔(dān)40元；鑒定費(fèi)5000元，由原告解某某承擔(dān)擔(dān)2000元，由被告解某、王某某承擔(dān)3000元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姜環(huán)宇 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　孫　宏

書記員：解爽