原告:解某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深州市。
委托代理人:張長春,河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深州市。
原告解某某與被告石某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月20日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某及其委托代理人張長春,被告石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10543.68元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年8月30日9時(shí),被告石某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿深州市東駱家村至西石村南北鄉(xiāng)間公路行駛至高速鐵路橋北30米處時(shí),因采取措施不當(dāng)超越前方同向行駛原告解某某駕駛的二輪自行車時(shí),與之相掛撞,造成兩車損壞,原告解某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告石某某負(fù)此事故全部責(zé)任,原告解某某不負(fù)此事故責(zé)任。因本次事故原告的損失有醫(yī)療費(fèi)4103.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3859.8元、誤工費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)360元、交通費(fèi)300元,共計(jì)10543.68元。要求由被告石某某全部賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于事故發(fā)生過程、責(zé)任劃分及原告方的損失如何賠償,雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中,原告提交了道路交通事故認(rèn)定書,證明事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分。被告石某某對(duì)此提出異議,認(rèn)為其記載的不真實(shí),但其并無反證。本院依職權(quán)調(diào)取了交警隊(duì)對(duì)事故雙方的詢問筆錄及事故草圖,來證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分,原告對(duì)此無異議,被告石某某認(rèn)為上述證據(jù)記錄不真實(shí)。鑒于事故認(rèn)定書、交警隊(duì)事故檔案材料均系交警隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)及在第一時(shí)間詢問事故雙方作出的專業(yè)性結(jié)論,故本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告石某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,是造成本事故的全部原因,負(fù)事故的全部責(zé)任,故其應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
綜上所述,原告所提醫(yī)療費(fèi)4103.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)360元,均是因事故所致,且不違反規(guī)定,故予以支持。原告所提護(hù)理費(fèi),期限過長,根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁p害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》,確定其護(hù)理期為30日,其護(hù)理費(fèi)為2757元;原告所提誤工費(fèi),因原告事故發(fā)生時(shí)已達(dá)71周歲,已達(dá)法定退休年齡,故不予支持;原告所提交通費(fèi),雖證據(jù)不足,但考慮實(shí)際情況,以給付200元為宜。被告石某某為原告方墊付的1000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在其賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
于判決生效后5日內(nèi),被告石某某賠償原告解某某醫(yī)療費(fèi)4103.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)2757元、交通費(fèi)200元,共計(jì)8620.88元??鄢湟褖|付的1000元,被告石某某應(yīng)再賠償原告7620.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 馮偉艷
書記員:張蜀敏
成為第一個(gè)評(píng)論者