原告覃某某。系死者趙幫國之妻。
原告趙某來。系死者趙幫國之子。
原告趙曼曼。系死者趙幫國之女。
原告趙保壽。系死者趙幫國之父。
原告共同委托代理人張文莉，湖北鋒范律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會，住所地宜昌市猇亭區(qū)高家店村五組130號。
法定代表人趙希榮，該村委會主任。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務所律師，代理權限為一般授權。
被告宜昌市清江水利電力勘察設計院，住所地湖北省長陽土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路42號。
法定代表人聶海勇，該設計院院長。
委托代理人陳馥芳，該公司員工，代理權限為特別授權。
被告湖北宏盛水利水電工程有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)都府堤129號。
法定代表人胡海鷹，該公司董事長。
委托代理人夏永國，該公司員工，代理權限為特別授權。

原告覃某某、趙某來、趙曼曼、趙保壽與被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會、宜昌清江水利電力勘察設計院、湖北宏盛水利水電工程有限公司生命權糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序，于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告覃某某、趙某來、趙曼曼及其委托代理人張文莉，被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會委托代理人李戰(zhàn)軍、宜昌清江水利電力勘察設計院委托代理人陳馥芳、湖北宏盛水利水電工程有限公司委托代理人夏永國到庭參加訴訟。各方當事人庭外和解時間依法不計入審限。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年1月7日，原告覃某某之夫趙幫國失蹤，覃某某于2015年1月12日到區(qū)古老背派出所報警失蹤。2015年1月14日下午17時許，區(qū)古老背派出所接到原告覃某某的報警電話，稱其在區(qū)高家店居委會太子崗水庫發(fā)現趙幫國的尸體，民警到場后調查了解，該尸體與2015年1月12日覃某某報警失蹤的趙幫國為同一人，經過初步現場勘查為死者不慎滑入水中溺亡，尸體表面無傷痕，尸體打撈岸測有滑痕。死者趙某身前系農民，長期居住生活在水庫附近。趙某死亡后損失據實可認定為302753.33元，其中死亡賠償金141037元（10849元／年＊13年），被扶養(yǎng)人生活費125107.83元，喪葬費21608.5元，打撈、交通、誤工費酌情認定5000元，精神損失費10000元。
另查明，太子崗水庫始建于1957年，1964年完工投入使用。2011年6月15日，宜昌市清江水利電力勘察設計院完成了《區(qū)太子崗水庫除險加固工程初步設計報告》，2011年12月23日宜昌市水利水電局以宜水函（2011）176號文下達《關于猇亭太子崗水庫除險加固工程初步設計的批復》。2011年11月-2012年6月，按照設計批復，宜昌市清江水利電力勘察設計院提交了工程全部技施設計圖紙。2013年1月15日，湖北宏盛水利水電工程有××險水庫除險加固項目建設管理辦公室簽訂施工合同。2013年3月19日宜昌市水利水電工程建設監(jiān)理中心猇亭太子崗、雞山水庫除險加固工程監(jiān)理站上報“關于太子崗、雞山水庫除險加固工程劃分的請示”，2013年3月21日猇亭區(qū)水利水電工程質量監(jiān)督站以宜猇水質監(jiān)（2013）2號文件下發(fā)“關于太子崗、雞山水庫除險加固工程項目劃分”的批示。太子崗除險加固工程主體工程于2013年3月3日動工，2013年8月30日全部完工，全部工期180個日歷天。2014年1月6日太子崗除險加固工程投入使用，驗收委員會認為猇亭太子崗水庫除險加固工程已按批復的設計完成，已完成工程符合規(guī)程規(guī)范和設計要求，工程質量合格，同意猇亭太子崗水庫除險加固工程通過竣工驗收?！痢岭U水庫除險加固工程建設管理辦公室移交給宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會，水庫正常管理和日常巡查由宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會負責，建立了水庫管理處。壩頂建有寬2.3米的車道，高于水平路面0.4米、寬0.3米的防浪墻，壩中建有迎水面踏步。但水庫未設立必要的警示標志和防護設施。死者趙某長期在該水庫附近居住生活。
上述事實，有原告覃某某出具的《接處警工作登記表》兩份，區(qū)太子崗水庫現場照片四張，被告宜昌市清江水利電力勘察設計院出具的宜水函（2011）176號《關于猇亭太子崗水庫除險加固工程出去設計的批復》，《水庫大壩安全管理條例》，《湖北省水庫管理辦法》，《加固前壩頂祥圖》，被告湖北宏盛水利水電工程有限公司出具的猇亭太子崗、雞山水庫除險加固工程《工程施工管理工作報告》，第一冊《文件資料》，第三冊《檢驗、檢測資料》，第八冊《驗收資料》，第十一冊《竣工圖》以及原、被告的當庭陳述等證據證實，本院予以確認。

本院認為，高度危險作業(yè)主要包括從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等作業(yè)造成他人損害的情形。本案中，宜昌市清江水利電力勘察設計院按照宜昌市水利水電局下達的宜水函（2011）176號文《關于猇亭太子崗水庫除險加固工程初步設計的批復》，提交了工程全部技施設計圖紙，湖北宏盛水利水電工程有限公司按照設計圖紙完成了除險加固工程，并經太子崗除險加固工程投入使用驗收委員會驗收合格，后水庫正常管理和日常巡查由宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會負責，水庫在大壩主要通道上修建有防浪墻，建立了水庫管理處。宜昌市清江水利電力勘察設計院、湖北宏盛水利水電工程有限公司、宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會均與死者趙某間不存在導致高度危險作業(yè)的情形和事由，死者趙幫國在太子崗水庫溺水而亡，不符合高度危險作業(yè)致人死亡的情形，原告方代理人提出的高度危險作業(yè)致人死亡的代理意見，理由不能成立，本院不予支持。但被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會作為該水庫的管理人，未盡到必要的安全管理義務，有一定的過錯，依法應承擔相應的責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第六十九條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會賠償原告覃某某、趙某來、趙曼曼、趙保壽損失90826元。
二、駁回原告覃某某、趙某來、趙曼曼、趙保壽的其他訴訟請求。
案件受理費1565元，減半收取782.5元，由原告負擔232.5元，被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：柴衷路