原告：覃某某，男，生于1966年9月12日，土家族，湖北省鶴峰縣人，戶籍地：鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣。
委托訴訟代理人：李學(xué)明（特別授權(quán)），湖北新理念律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董佳杰，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)船兒島社區(qū)建設(shè)路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：唐健。
被告：余萬(wàn)武，男，生于1972年12月5日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地：建始縣。

原告覃某某訴被告余萬(wàn)武、恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理，根據(jù)本案案情，本案案由由二級(jí)案由合同糾紛細(xì)化為四級(jí)案由民間借貸糾紛，并依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃某某及其委托訴訟代理人李學(xué)明、董佳杰到庭參加訴訟，被告余萬(wàn)武、恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新泰利公司”）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告連帶償還原告欠款本金520萬(wàn)元，其中150萬(wàn)元自2016年7月1日起、300萬(wàn)元自2017年1月26日起按月利率3％賠償原告損失，70萬(wàn)元自2018年3月20日起按年利率6％賠償原告損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月1日前，原告及其合伙人為承建建始五界谷旅游區(qū)道路硬化工程，以恩施自治州華泰交通建設(shè)有限公司的名義先后兩次共向被告新泰利公司轉(zhuǎn)賬支付履約保證金300萬(wàn)元。同年7月12日，原告作為恩施自治州華泰交通建設(shè)有限公司的委托人與被告新泰利公司簽訂《道路工程施工合同》，約定由恩施自治州華泰交通建設(shè)有限公司承建建始五界谷旅游區(qū)道路硬化工程，工程價(jià)款暫定6000萬(wàn)元，并向被告新泰利公司繳納履約保證金300萬(wàn)元（即前述300萬(wàn)元）。后原告作為實(shí)際施工人完成了道路硬化工程的前期工程，工程價(jià)款經(jīng)雙方結(jié)算確定為70萬(wàn)元。2017年1月14日，原告覃某某與被告余萬(wàn)武簽訂《關(guān)于砂石料場(chǎng)、磚廠、商混站合作協(xié)議》，合伙經(jīng)營(yíng)建始縣官店鎮(zhèn)五界谷旅游區(qū)內(nèi)砂石料場(chǎng)、磚廠、商混站，原告覃某某投資300萬(wàn)元，剩余資金由被告余萬(wàn)武負(fù)責(zé)。原告覃某某于2017年1月26日前分三次共向被告新泰利公司轉(zhuǎn)賬支付投資款300萬(wàn)元。2018年3月20日，因前述《道路工程施工合同》、《關(guān)于砂石料場(chǎng)、磚廠、商混站合作協(xié)議》無(wú)法繼續(xù)履行，被告余萬(wàn)武及新泰利公司承諾向原告返還《道路工程施工合同》的履約保證金150萬(wàn)元（另150萬(wàn)元返還給原告的合伙人）、合伙投資款300萬(wàn)元，約定按月利率3%支付原告自資金交付之日起的損失共計(jì)270萬(wàn)元（以450萬(wàn)元本金為基數(shù)按月利率3％計(jì)算20個(gè)月）。當(dāng)日，被告余萬(wàn)武向原告出具《借條》1張，載明“今借到覃某某人民幣柒佰貳拾萬(wàn)整（7200000元整）按月息3％計(jì)算”。另就前述已結(jié)算的70萬(wàn)元工程款出具《借條》1張，載明“今借到覃某某人民幣柒拾萬(wàn)整（700000元整）”。兩份借條“借款人”均由被告余萬(wàn)武簽名，借條主文上均加蓋了被告新泰利公司的公章。
被告余萬(wàn)武、新泰利公司均未答辯。庭審結(jié)束后，被告余萬(wàn)武通過(guò)電話述稱，其向原告出具的借條屬實(shí)，借條所載明的債務(wù)的形成與原告陳述的一致。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了《存款回單》（2016年7月1日）、《道路工程施工合同》（合同編號(hào)：WJG-2016-0009）、《收據(jù)》（2017年3月27日）、《關(guān)于砂石料場(chǎng)、磚場(chǎng)、商混站合作協(xié)議》復(fù)印件各1份，湖北省農(nóng)村信用社進(jìn)賬單（回單）復(fù)印件2張，中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人匯款憑證及匯款轉(zhuǎn)賬憑證打印件各1張，《借條》2張等證據(jù)。
本院為查明案情，向被告新泰利公司財(cái)務(wù)部的工作人員魏明清進(jìn)行了調(diào)查。魏明清查閱公司會(huì)計(jì)賬目后確認(rèn)原告所陳述的轉(zhuǎn)賬情況屬實(shí)，資金轉(zhuǎn)入公司賬戶后由公司支配使用,同時(shí)還證實(shí)余萬(wàn)武是公司的實(shí)際控制人，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)公司的法定代表人。
本院認(rèn)為，原告主張的事實(shí)被告余萬(wàn)武予以認(rèn)可，且原告提供的證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)其主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案所涉的債務(wù)雖基于三個(gè)不同的基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生，但二被告未依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯，原告以《借條》為依據(jù)提起民間借貸訴訟不違反法律規(guī)定。關(guān)于本案的債務(wù)承擔(dān)主體以及原告所主張的損失，本院作如下評(píng)析：
一、關(guān)于債務(wù)承擔(dān)主體。被告余萬(wàn)武以個(gè)人名義向原告出具借條，確認(rèn)與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告起訴后亦未提出抗辯，視為對(duì)其民事權(quán)利的處分和對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，且涉訴標(biāo)的額中300萬(wàn)元的合作資金是原告基于與被告余萬(wàn)武之間的合作協(xié)議所交付的，故被告余萬(wàn)武應(yīng)承擔(dān)償付義務(wù)。被告新泰利公司雖未以借款人的名義出具《借條》，但其加蓋公章的行為說(shuō)明其知道并確認(rèn)被告余萬(wàn)武與原告的結(jié)算結(jié)果。根據(jù)庭審查明的情況，原告所提供的款項(xiàng)均轉(zhuǎn)入了被告新泰利公司的賬戶并由其支配使用，70萬(wàn)元工程款所涉合同的發(fā)包人為被告新泰利公司?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被告余萬(wàn)武雖不是被告新泰利公司登記的法定代表人，但被告余萬(wàn)武本人、被告新泰利公司內(nèi)部以及對(duì)外均認(rèn)可被告余萬(wàn)武系被告新泰利公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，故原告要求被告余萬(wàn)武與被告新泰利公司共同承擔(dān)還款義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、關(guān)于原告所主張的損失，原告主張以450萬(wàn)元本金按月利率3％計(jì)算的損失270萬(wàn)元，其實(shí)質(zhì)是資金占用期間的利息，雙方雖達(dá)成了資金占用期間的利息約定，但其約定超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于年利率不得超過(guò)24％的限制性規(guī)定，且該270萬(wàn)元利息并未支付，故本院對(duì)超出月利率2％的部分不予支持。關(guān)于工程款70萬(wàn)元，原告請(qǐng)求支付資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，因雙方未約定支付時(shí)間，時(shí)間起算點(diǎn)本院確定為原告向本院起訴之日即2018年6月1日。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，資金占用期間利息可按年利率6％計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第二十三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余萬(wàn)武、恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)共同償還原告覃某某欠款本金520萬(wàn)元，其中150萬(wàn)元自2016年7月1日起按年利率24％付息，300萬(wàn)元自2017年1月26日起按年利率24％付息，70萬(wàn)元自2018年6月1日起按年利率6％付息，至欠款清償為止；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)48200元減半收取24100元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告余萬(wàn)武、恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔡霧紹

書記員： 李瑩