覃某元
萬光華（湖北博智律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司
楊玲（湖北楚韻律師事務(wù)所）
原告:覃某元。
委托代理人:萬光華，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司。
負(fù)責(zé)人:羅宗彬。
委托代理人:楊玲，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
本院于2016年1月19日立案受理了原告覃某元訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保綿陽市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
依法由審判員韓靜于2016年8月2日適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告覃某元的委托代理人萬光華，被告人保綿陽市分公司的委托代理人楊玲到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某元訴稱:2015年6月29日晚，被告李某某駕駛川BXXXXX號(hào)小車沿三灣路由北向南行駛塔利雅停車場(chǎng)門前路段時(shí)，與原告覃某元駕駛的鄂DJXXXX號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷、摩托車受損的交通事故。
原告受傷后到醫(yī)院醫(yī)治，后又轉(zhuǎn)入第二人民醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為:脊髓損傷；重型顱腦損傷、腦挫傷、顱骨凹陷性骨折。
原告共用去醫(yī)療費(fèi)28104.57元。
2015年7月6日，交通管理局三大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的川BXXXXX號(hào)小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（并有不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2016年1月5日，法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，原告在事故中所受傷殘程度為四級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)壹萬元，護(hù)理期限為出院后150天、營(yíng)養(yǎng)期限為出院后120天。
原告起訴后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司對(duì)申請(qǐng)人的四級(jí)傷殘鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)，因再鑒定后產(chǎn)生了檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。
司法鑒定中心（2016）法醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)申請(qǐng)人的傷殘鑒定予以維持。
2016年5月，湖北省新的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，殘疾賠償金相應(yīng)增加了30786元。
原告生活不能全部自理，仍然需要有人護(hù)理，故增加護(hù)理依賴程度鑒定，法醫(yī)司法鑒定所鑒定申請(qǐng)人為大部分護(hù)理依賴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司又對(duì)申請(qǐng)人的護(hù)理依賴程度鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)，法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定申請(qǐng)人需要部分護(hù)理依賴。
依據(jù)2016年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按居民服務(wù)業(yè)年平均收入為31138元，計(jì)算20年護(hù)理時(shí)間，小計(jì)為311380元（按主次分責(zé)后為217966元）。
原告請(qǐng)求法院判令1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)371753元，首先由人保綿陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不能賠償部分由被告李某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；3、要求被告李某某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)在新增范圍內(nèi)再賠償240660元。
被告人保綿陽市分公司辯稱:一、肇事車輛川BXXXXX在答辯人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），鑒于被保險(xiǎn)人在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)于被答辯人總損失應(yīng)承擔(dān)70%比例為宜，對(duì)于被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，答辯人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
三、被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
被告李某某未作答辯。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；原告覃某元承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十二四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告覃某元414863元（已扣除墊付的10000元）。
二、原告覃某元在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告李某某墊付的費(fèi)用13382.57元（已扣除應(yīng)支付的4270元）。
三、駁回原告覃某元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2158元，減半收取1079元，由原告覃某元承擔(dān)324元，被告李某某承擔(dān)755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；原告覃某元承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十二四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告覃某元414863元（已扣除墊付的10000元）。
二、原告覃某元在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告李某某墊付的費(fèi)用13382.57元（已扣除應(yīng)支付的4270元）。
三、駁回原告覃某元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2158元，減半收取1079元，由原告覃某元承擔(dān)324元，被告李某某承擔(dān)755元。
審判長(zhǎng)：韓靜
書記員：王濤
Be the first to comment