原告：覃福禧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省保康縣。委托訴訟代理人：劉洪斌，河北京拓律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省甘南縣。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)洞庭路與東江道交口香年廣場A座301室。負責人：李政，公司經理。委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務所律師。委托訴訟代理人：吳璨峰，河北霍振林律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司，住所地內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)建設南路35號。負責人：陳建權，公司經理。

原告覃福禧向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費128383.88元、住院伙食補助費4700元、護理費9000元、誤工費30000元、交通費1000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費4550元、傷殘鑒定檢查費138.50元，殘疾賠償金56498元，精神損害撫慰金6000元，被撫養(yǎng)人生活費6858.90元等，以上共計256128.98元；2.判令二被告保險公司對原告前述損失在保險范圍內承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月2日，被告張某某駕駛車牌號為津Ａ×××××、蒙Ａ×××××重型貨車，沿燕郊北外環(huán)盛江飯店門口由北向南起步時，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經三河市公安局交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告駕駛的車輛津Ａ×××××在被告太平洋財險公司繳納了交強險，蒙Ａ×××××在被告中國人民財險公司繳納了三者險，事故發(fā)生時在保險期內。現(xiàn)被告拒絕賠償原告損失，故原告訴至貴院，請依法裁決。被告張某某未提出答辯意見。被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司辯稱，被告張某某所駕車輛在其公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，事故發(fā)生后，其公司已向原告支付了醫(yī)療項下1萬元的賠償金。對于原告的各項損失，因已在醫(yī)療費項下全額支付，故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均不應由其我公司承擔。另外，鑒定費、鑒定檢查費不屬于保險公司賠償項目，不應由其公司承擔。被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司提出書面答辯意見稱，對本起事故發(fā)生的事實無異議，被保險標的車蒙Ａ×××××在其公司投保了一份《機動車第三者責任保險》（保額50萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。若事故發(fā)生時，標的車駕駛員張某某存在飲（醉）酒、無證等，標的車行駛證不在檢驗有效期等免責情形，則其公司不承擔賠償責任。若標的車存在超載情形，則須實行10%的超載免賠率。根據其公司《機動車第三者責任保險》條款第二十四條第（二）項第6條的規(guī)定，駕駛營運車輛無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，屬于免除保險人責任的情形。對于駕駛員張某某的“道路貨運從業(yè)資格證”，其公司在道路運輸管理部門的查詢網站無法查證屬實，故其公司不應當承擔賠償責任。另外，被答辯人張某某在投保時，向其公司提供虛假的車輛行駛證，根據《保險法》第十六條：“投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，并不退還保險費”，因此，答辯人也不應當承擔賠償責任。二、對于被答辯人覃福禧請求的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、傷殘檢查費、被扶養(yǎng)人生活費應當在車輛交強險限額內先行賠付。被答辯人覃福禧請求的醫(yī)療費，其中不在住院期間且沒有相應診斷證明和醫(yī)囑的票據以及其他與本起事故沒有關聯(lián)性的票據答辯人不認可；沒有加蓋醫(yī)療監(jiān)制章或醫(yī)院公章的票據以及不符合證據形式要件的票據，答辯人不認可；縣級以下醫(yī)療機構的票據、外購藥的票據，答辯人不認可。對于伙食補助費應按照實際住院天數(shù)計算，存在掛床的應當剔除掛床天數(shù)。對于營養(yǎng)費，住院病歷中應當有醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，若無醫(yī)囑建議則不認可，營養(yǎng)期應當按照實際住院天數(shù)計算，存在掛床的應當剔除掛床天數(shù)，對營養(yǎng)期的鑒定意見不認可。三、答辯人不承擔本案的訴訟費和鑒定費。本院經審理認定事實如下：1、事故經過：2017年7月2日，被告張某某駕駛自己所有的車牌號為津Ａ×××××號重型貨車，沿燕郊北外環(huán)盛江飯店門口由北向南起步時，與行人覃福禧刮撞，造成原告覃福禧受傷的交通事故。2、道路交通事故認定書：經三河市公安局交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任，覃福禧無責任。3、投保情況：肇事車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司投保了交強險。被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司出具的第三者責任險保險單上載明的投保車輛的車架號、廠牌型號及發(fā)動機號與被告張某某提交的車輛行駛證上載明的車架號、廠牌型號及發(fā)動機號均一致，故本院認定肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保了保額為50萬元的第三者責任保險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。4、原告覃福禧的治療情況：事發(fā)當日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療47天（至2017年8月18日），經診斷為：（1）右小腿、右內外踝、右足皮膚開放性剝脫傷；（2）右內外踝開放性粉碎性骨折；（3）右踇長伸肌、腓骨長短肌、脛骨前肌、趾長伸肌斷裂；（4）脛前動脈斷裂；（5）右脛骨遠端開放性骨折；（6）右小腿軟組織異物；（7）腓淺神經斷裂；（8）右足舟骨骨折。出院時醫(yī)囑：（1）繼續(xù)臥床休息1個月，禁止私自下床活動；（2）口服藥物；（3）出院后2-3周骨科門診拍片復查；（4）建議休息1個月，住院及出院休息期間需陪護一人；（5）一年后行內固定物取出術，約需手術費用2萬元；（6）不適隨診。5、鑒定情況：2018年3月8日，經北京中衡司法鑒定所鑒定，被鑒定人覃福禧所受損傷屬十級傷殘（致殘率為10%）；建議誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護理期60日。
原告覃福禧與被告張某某、中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司、中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告覃福禧的委托訴訟代理人劉洪斌、被告張某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司委托訴訟代理人吳璨鋒到庭參加訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司的負責人經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告覃福禧主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費128522.38元。原告主張的鑒定檢查費實際系在醫(yī)院康復檢查過程中產生，應屬于醫(yī)療費。2、住院伙食補助費2350元（50元/天×47天）。3、營養(yǎng)費2700元。經鑒定，原告的營養(yǎng)期為90日，本院予以確認。因原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定營養(yǎng)費標準為30元/天，故原告的營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）。4、護理費6000元。經鑒定，原告的護理期為60日，本院予以確認。因原告未提交護理人員收入的相關證據，本院根據當?shù)刈o理人員一般收入標準酌定護理費標準為每天100元，故原告的護理費為6000元（100元/天×60天）。5、誤工費16306.80元。經鑒定，原告的誤工期為180日，本院予以確認。根據原告提交的工資卡銀行交易流水顯示，原告在事發(fā)前三個月的平均收入為2717.80元，本院予以認定，故原告的誤工費為元（2717.80元/月×6月）。6、殘疾賠償金56498元（28459元/年×20年×10%）。原告雖系湖北省居民戶口，但收入來源地為深圳，其主張殘疾賠償金標準適用河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，本院予以支持。7、被扶養(yǎng)人生活費7838.40元。原告的父親覃祥坤，xxxx年xx月xx日出生，系湖北省居民家庭戶口，生育兩名子女，主張按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農村居民人均年生活消費標準支出計算，本院予以支持，故被扶養(yǎng)人生活費為7838.40元（9798元/年×16年÷2人×10%）。8、鑒定費4550元。9、精神損害撫慰金3000元。本院根據原告的傷殘等級酌定此項。10、交通費600元。本院根據原告實際治療情況酌定。11、輔助器具費490元。本院根據原告?zhèn)樽枚ㄖС衷嬷鲝埖馁徺I腋拐、輪椅產生的費用。綜上，原告覃福禧以上的各項合理損失共計228855.58元。另查，被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司為原告支付醫(yī)療費10000元。綜上所述，被告張某某駕駛其自己所有的車輛與行人覃福禧相撞，造成原告覃福禧受傷，且被告張某某負事故的全部責任，故被告張某某應對原告覃福禧的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告張某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司投保了交強險、在被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保了第三者責任保險，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在第三者責任保險范圍內賠償，仍不足部分由被告張某某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告張某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告覃福禧的各項合理損失共計人民幣228855.58元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司在交強險各分項限額范圍內賠償100733.20元，由被告中國人民財產保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在第三者責任保險范圍內賠償123572.38元，由被告張某某賠償鑒定費4550元。因被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司已為原告支付醫(yī)療費10000元，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司需再賠償原告90733.20元。上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式：開戶名：覃福禧；開戶行：中國銀行深圳福永支行營業(yè)部，賬號：62×××47）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1580元，減半收取計790元，由被告張某某負擔706元，由原告覃福禧負擔84元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇