原告：覃某某，女，生于1960年2月15日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，委托訴訟代理人（特別授權）：張威、劉宗全，湖北勇鑫律??事務所律師。被告：楊某，男，生于1982年2月17日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，委托訴訟代理人（特別授權）：譚宗成，廣東國暉律師事務所律師。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9142010268234976X9，營業(yè)場所：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。負責人胡書欽，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權）：郭友酈、董斌，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司員工。原告覃某某訴被告楊某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由審判員袁志平適用簡易程序，于2017年10月9日公開開庭進行了審理，原告覃某某及其委托訴訟代理人張威、被告楊某的委托訴???代理人譚宗成、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托訴訟代理人董斌到庭參加訴訟。因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司要求對原告覃某某的傷殘等級申請重新鑒定，本案依法扣除審限并轉(zhuǎn)為普通程序。2018年1月25日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書后，本院依法組成由審判員袁志平、審判員楊光紅、人民陪審員李應權參加評議的合議庭，于2018年2月5日公開開庭進行了審理，原告覃某某及其委托訴訟代理人劉宗全、被告楊某的委托訴訟代理人譚宗成、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托訴訟代理人郭友酈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告覃某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告楊某向原告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計254939.01元；2、判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險及三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、判令被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年5月19日，被告楊某駕駛鄂Ｑ×××××號車沿湘鄂情大橋經(jīng)黔龍集團至縣城方向行駛，當車行進至黔龍集團十字路口直行右轉(zhuǎn)時，與同方向的覃某某駕駛的無牌助力車相撞，造成覃某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)來鳳縣公安局交通警察大隊認定，被告楊某在此事故中應負全責，原告覃某某無責任。事故發(fā)生后，原告即送往來鳳縣人民醫(yī)院接受治療，爾后，因傷情嚴重，原告又在湖北民族學院附屬民大醫(yī)院，來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院多次住院治療。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定，原告覃某某的傷殘程度為十級和九級，傷殘系數(shù)為22%。經(jīng)查，被告楊某駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時尚在保險合同期內(nèi)。原告受傷后至今被告分文未付，期間，原告曾多次主張權利，但均未果。第二次庭審中，原告變更其訴訟請求，誤工費要求計算至定殘之日前（2018年1月25日前）。被告楊某辯稱：針對原告的訴訟請求第一項中：1、關于醫(yī)療費，被告楊某已向醫(yī)院墊付16000元；2、殘疾賠償金的等級標準以保險公司的意見為準；3、關于誤工費，交通事故發(fā)生時，原告已經(jīng)達到退休年齡，我方認為應不予支持；4、護理費，根據(jù)原告提交的鑒定意見書為60日，我方認為應該按照60天，以當?shù)氐纳钏接枰杂嬎恪?、住院伙食補助的費用也是以住院60天的標準計算。第二項中，被告楊某所有的鄂Ｑ×××××,在交通事故發(fā)生前就已經(jīng)向被告中國太平洋股份有限公司武漢中心支公司購買交強險及??三者險，三者險額度為50萬元。第三項，關于本案交通事故的責任劃分問題，雖然原告提供的交通事故的責任認定書認定被告楊某應當負全責，但是根據(jù)實際情況被告楊某負全責顯然不夠客觀，其一原告駕駛的車輛是無牌助力車。其二，原告駕駛車輛期間沒有按照規(guī)定配帶頭盔等護具。其三，原告與被告楊某駕駛的車輛為同向行駛，實際上是原告的助力車撞上被告楊某駕駛的小型汽車。所以請求法院對交通事故責任認定的責任進行調(diào)整。被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司辯稱：本案為機動車交通事故糾紛，我公司是基于保險公合同參加訴訟，我公司的賠償責任是基于事故原因、性質(zhì)、責任明確且駕駛員合法駕駛的情況履行，至于本案被告楊某代理人認為責任劃分有異議，我司同意楊某代理人的意見。本案所產(chǎn)生的訴訟費與鑒定費我司不應??擔。其依據(jù)為最高人民法院的司法解釋及保險條款。針對原告的訴訟請求我司在舉證階段予以分項答辯。本案當事人圍繞訴訟請求及抗辯理由向本院提交了證據(jù)。原告覃某某提交了如下證據(jù)：原告覃某某的身份證及戶籍資料復印件各一份、道路交通事故認定書一份、原告6次住院的病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見拿書一份、交通費和住宿費發(fā)票及病歷復印費發(fā)票。被告楊某向本院提交了如下證據(jù)：來鳳縣中心醫(yī)院預交金收據(jù)復印件、保單及發(fā)票。被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司未向本院提交證據(jù)。對于原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。關于有異議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院認為：原告提交的住院病歷資料，證明了原告多次住院的治療情況，其中2017年4月2日至2017年4月3日到來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院的住院治療???間與原告于2017年3月24日至2017年4月22日到來鳳縣中心醫(yī)院的住院時間相沖突，故本院對原告在翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院該次住院治療不與認可；對原告提交的其他住院證據(jù)予以采信。原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，對原告于2017年4月2日至2017年4月3日到來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院的住院治療的發(fā)票不予認可，其他住院發(fā)票及門診發(fā)票予以采信。原告提交的司法鑒定意見書，因被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司申請重新鑒定后有新的鑒定意見，本院對該鑒定意見書不予采信。原告提交的交通費發(fā)票，與其治療、檢查相對應的票據(jù)本院予以酌情處理。經(jīng)審理查明：2016年5月19日，被告楊某駕駛鄂Ｑ×××××號車沿湘鄂情大橋經(jīng)黔龍集團至縣城方向行駛，當車行進至黔龍集團十字路口直行右轉(zhuǎn)時，與同方向的原告覃某某駕駛的無牌助力車相撞，造成覃某某受傷及兩車受損的??通事故。2016年6月2日，來鳳縣公安局交通警察大隊認定：被告楊某在此事故中應負此事故的全部責任，原告覃某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往來鳳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、輕型腦顱損傷；3、頭皮血腫；4、多處軟組織損傷；5、左側(cè)肋骨骨折；6、L2椎體輕度壓縮性骨折等。在該院住院100天，用去醫(yī)療費43613.75元。2016年9月4日至9月18日，原告到湖北民族醫(yī)院附屬醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費6227.83元。2016年11月12日至11月30日，原告到來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院19天，用去醫(yī)療費1101.5元。2017年2月3日至3月4日，原告到來鳳縣人民醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費4564元，其中農(nóng)合報銷2786.65元，自付1777.35元。2017年3月24日至4月22日，原告在來鳳縣人民醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費4545.74元。另原告向本院提交有2017年4月2日至3日到來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療2天的發(fā)票，但原告當時正在來鳳縣人民醫(yī)院住院治療。原告于2016年8月1日在恩施州中心醫(yī)院用去門診治療費1215元（發(fā)票2張）；2016年9月1日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費344元；2016年9月19日在湖北民族大學附屬醫(yī)院用去門診治療費308.60元；2016年10月27日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬醫(yī)院用去門診治療費2835元；2016年10月31日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費239.5元；2016年11月7日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費257.20元；2016年11月21日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費201.8元；2017年4月6日在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院用去門診治療費127.92元；2017年4月11日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費410.60元；2017年5月20日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費117元（發(fā)票2張）；2017年5月22日在來鳳縣人民醫(yī)院用去門診治療費62.10元。原告在住院期間，被告楊某給原告墊付醫(yī)療費16000元???2016年9月19日，原告自行申請到恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級及護理期、誤工期等進行鑒定，該所于2016年9月28日作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第997號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人覃某某L2椎體粉碎性骨折傷殘程度為傷殘IX（九）級；左側(cè)第4-7肋骨骨折傷殘程度為傷殘X（十）級；傷殘程度賠償指數(shù)為22%。2、被鑒定人覃某某誤工期預計為150日，護理期為60日。用去鑒定費1560元。另查明：被告楊某駕駛的鄂Ｑ×××××號車在被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和第三者責任險，其中第三者責任險保險金額為500000元，并購買了不計免賠。庭審中，被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司對恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的傷殘等級鑒定結(jié)論持異議，要求重新鑒定。2018年1月25日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2018）第52號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為傷殘十級。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”，第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權益造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔??償責任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任……”。2016年5月19日，被告楊某駕駛鄂Ｑ×××××號車沿湘鄂情大橋經(jīng)黔龍集團至縣城方向行駛，當車行進至黔龍集團十字路口直行右轉(zhuǎn)時，與同方向的原告覃某某駕駛的無牌助力車相撞，造成覃某某受傷及兩車受損的交通事故。來鳳縣交通警察大隊已對本次交通事故作出的交通事故認定書，事實清楚，二被告雖對公安交警部門作出的責任認定持有異議，但不能向本院提交任何證據(jù)予以證明自己的觀點，故本院對該責任認定予以確認。原告向本院提交有2017年4月2日至3日到來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療2天的發(fā)票，因原告當時正在來鳳縣人民醫(yī)院住院治療中，故本院對該院住院的醫(yī)療費57.87元及住院天數(shù)（2天）不予認可。原告在其他醫(yī)院住院醫(yī)療費及門診檢查、治療費因提交了必要的證據(jù)予以證實，本院予以認可。??院確認原告的住院醫(yī)療費為57266.17元、門診醫(yī)療費為6118.72元，合計為63384.89元。原告的各項損失，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以計算。原告共計住院天數(shù)本院確定為191天，其住院伙食補助費原告要求按每天50元符合計算標準，為9550元。原告受傷后傷勢較重，住院時間較長，其主張的營養(yǎng)費5000元，本院予以支持。原告的護理費本院確定為17099.47元（32677元/年÷365天×191天）。根據(jù)原告到恩施與武漢住院治療及門診檢查次數(shù)，本院酌情認定原告的交通費為2200元。因原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定后為傷殘十級，故其殘疾賠償金為58722元（29386元/年×20年×10%）。因原告的傷殘等級最終評定時間為2018年1月25日，原告庭審中變更其誤工天數(shù)計算至定殘之日前，符合法律規(guī)定，故本院確定其誤工期為617天，其誤工費為55237.56元。（32677元/年÷365天×617??）。原告主張的精神撫慰金5000元，本院予以支持。原告主張的住宿費票據(jù)80元，不符合證據(jù)要求，本院不予支持。因本院已支持了原告的護理費，故原告主張的租床費700元，本院不予支持。因原告提交的鑒定結(jié)論本院未予采信，其所支出的鑒定費1560元，由原告自己承擔。本院確定原告的損失總計為216193.92元，由被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58722元、護理費17099.47元、精神撫慰金5000元、交通費2200元、誤工費26978.53元，合計120000元；由被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者責任險賠償限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費53384.89元、住院生活補助費9550元、營養(yǎng)費5000元、剩余誤工費28259.03元，合計96193.92元。被告楊某先行墊付的醫(yī)療費16000元，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告覃某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58722元、護理費17099.47元、精神撫慰金5000元、交通費2200元、誤工費26978.53元，合計120000元。二、被告中國太平洋保險股??有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告覃某某剩余醫(yī)療費53384.89元、住院生活補助費9550元、營養(yǎng)費5000元、剩余誤工費28259.03元，合計96193.92元。上列一、二項限本判決生效后5日內(nèi)履行（中國太平洋保險股份有限公司武漢中心支公司直接將所賠款項匯入來鳳縣人民法院標的款賬戶，戶名來鳳縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來鳳縣支行，賬號：17×××77）。三、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。四、原告覃某某返還被告楊某的先行墊付的醫(yī)療費16000元（從被告中國太平洋保險股份有限公司武漢支公司支付的賠償款中予以扣除）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件??理費1575元，由被告楊某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

書記員王艷明