原告：覃某某，男，漢族，生于1976年7月27日，住四川省通江縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：馮定雄，四川卓別律師事務(wù)所律師。
被告：鮮于文某，男，漢族，生于1975年3月25日，住湖北省宜都市。
委托代理人：楊作平，四川忠仁律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，漢族，生于1986年10月20日，住四川省石棉縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)環(huán)城東路404號(hào)。
法定代表人：謝茂坤，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：李世林，四川酒都律師事務(wù)所律師。

原告覃某某與被告鮮于文某、鄒某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通市分公司（以下簡(jiǎn)稱：財(cái)險(xiǎn)昭通分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，?016年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某某及其委托代理人馮定雄，被告鮮于文某及其委托代理人楊作平，被告鄒某某和被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司的委托代理人李世林，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鮮于文某、鄒某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2094.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（49天×40元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（90天×40元/天）、后續(xù)治療費(fèi)7500元、誤工費(fèi)20400元（180天×3400元/月÷30天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)生活費(fèi)18313元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2130元；2、判令被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月26日，被告鄒某某駕駛被告鮮于文某所有的云C2XXX1號(hào)車在雅江縣兩河口庫(kù)區(qū)303防空洞與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)甘孜州公安局水電交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告覃某某無(wú)責(zé)。原告受傷后被告送往甘孜州人民醫(yī)院住院治療5天，后轉(zhuǎn)至四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療49天，期間原告自行墊付醫(yī)療、門(mén)診費(fèi)共計(jì)2094.5元。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為7500元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。另外，原告雖屬農(nóng)村戶口，但自2011年以來(lái)原告及家人在城鎮(zhèn)修建房屋并居住在城鎮(zhèn)，且原告受傷前一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因云C2XXX1號(hào)車輛在財(cái)險(xiǎn)昭通分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)優(yōu)先由保險(xiǎn)公司賠付。綜上，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鮮于文某辯稱：對(duì)此次交通事故及責(zé)任劃分無(wú)異議，但我方在事故發(fā)生后共計(jì)墊付了91574.44元的費(fèi)用，請(qǐng)求法院在本案中一并予以處理；云C2XXX1號(hào)車輛在財(cái)險(xiǎn)昭通分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失由保險(xiǎn)公司賠付；云C2XXX1號(hào)車輛駕駛員鄒某某系我方聘請(qǐng)司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)其是在從事雇傭工作，故由雇主來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告鄒某某辯稱：無(wú)其他答辯意見(jiàn)，同意被告鮮于文某的答辯意見(jiàn)。
被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司辯稱：對(duì)此次交通事故及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告起訴的誤工期限、護(hù)理期限太長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)遺囑證實(shí)，對(duì)其主張的3400元/月的誤工標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)項(xiàng)目無(wú)異議，金額由法院來(lái)認(rèn)定，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月26日4時(shí)30分，被告鄒某某駕駛云C2XXX1號(hào)重型自卸貨車行駛在雅江縣兩河口庫(kù)區(qū)303防空洞時(shí)，因未確保車輛安全通行，造成原告覃某某腿部被壓傷的交通事故。事故發(fā)生后原告即被送往雅江縣人民醫(yī)院、甘孜藏族自治州人民醫(yī)院住院治療至2016年6月30日，翌日原告轉(zhuǎn)至四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療至2016年8月19日出院，出院診斷為：右脛骨多段粉碎性骨折、右側(cè)腓骨頭粉碎性骨折、右小腿皮膚、軟組織碾壓傷、雙下肢多處皮膚軟組織挫擦傷、右側(cè)距腓后韌帶、跟腱不全性損傷、下肢靜脈血栓形成。原告于2016年7月11日行右脛骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，出院醫(yī)囑及建議：1、出院后繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練；2、定期康復(fù)科、骨科門(mén)診隨訪，定期復(fù)查平片，如有不適，請(qǐng)及時(shí)就診。原告共住院治療54天，此期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)80693.64元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+四川大學(xué)華西醫(yī)院72515.2元）。2016年9月27日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告覃某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需7500元，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
另查明，1、原告系農(nóng)村居民，在事發(fā)前在雅江縣某工地務(wù)工。2、駕駛云C2XXX1號(hào)重型自卸貨車系被告鮮于文某所有，被告鄒某某系其雇請(qǐng)的駕駛員。3、財(cái)險(xiǎn)昭通分公司承保了C2XXX1號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn)）/不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，此次事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。4、此次交通事故發(fā)生后，被告鮮于文某在雅江縣人民醫(yī)院、甘孜藏族自治州人民醫(yī)院共為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8178.44元，在四川大學(xué)華西醫(yī)院墊付門(mén)診費(fèi)996元，支付轉(zhuǎn)院包車費(fèi)2400元，銀行轉(zhuǎn)款80000元，其中70450.70元原告用于支付醫(yī)療費(fèi)，剩余9549.3元。5、原告覃某某夫婦共育有兩子，其中長(zhǎng)子已年滿十八周歲，次子覃伊朋現(xiàn)年11歲，覃某某現(xiàn)兄妹2人，僅父親覃先孝健在，現(xiàn)年75歲。
上述事實(shí)，有身份證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院病情證明書(shū)、病案本、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬單、親屬關(guān)系證明、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：甘孜州公安局水電（兩河口）分局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告鄒某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告覃某某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)敘述清楚，責(zé)任劃分客觀明確，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告覃某某因此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院分述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的醫(yī)療票據(jù)及被告鮮于文某提交的墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)80693.64元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+華西醫(yī)院71446.7元+原告自行墊付1068.5元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算，時(shí)間按實(shí)際住院天數(shù)54天計(jì)算，為1620元（30元/天×54天）；
3、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照原告住院地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬100元/天計(jì)算，時(shí)間按90天護(hù)理期的鑒定結(jié)論計(jì)算，為9000元（100元/天×90天）；
4、誤工費(fèi)，原告主張按3400元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，庭審中各被告均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間按180天鑒定結(jié)論計(jì)算，為20400元（3400元/月÷30天×180天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合90天營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論，根據(jù)原告的傷殘情況，按照10元/天計(jì)算，為900元（10元/天×90天）；
6、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)和次數(shù)，確定為2800元，其中2400元系康定轉(zhuǎn)院到成都的交通費(fèi)用，為被告鮮于文某所墊付；
7、關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民戶口，雖然其提供了與溫州銳鋒礦山建設(shè)有限公司駐葛洲壩集團(tuán)公司兩河口水電站項(xiàng)目部簽訂的勞動(dòng)合同、該項(xiàng)目部的證明，但因該勞動(dòng)合同的簽訂方及證明的出具方均系項(xiàng)目部，其出具的主體不適格，且該勞動(dòng)合同書(shū)及證明也未確定原告的務(wù)工地點(diǎn)是在城鎮(zhèn)，而原告提交的通江縣空山鄉(xiāng)人民政府的證明、水電收據(jù)亦不能證明其居住在城鎮(zhèn)，庭審中其陳述居住地位于通江縣X鄉(xiāng)X村，故本院對(duì)原告訴稱其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟主張，不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20494元（10247元/年×20年×傷殘系數(shù)0.1）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告次子現(xiàn)年11歲，撫養(yǎng)生活費(fèi)為3237.85元（9251元/年×7年×傷殘系數(shù)0.1÷2人），原告父親現(xiàn)年75歲，扶養(yǎng)生活費(fèi)為2312.75元（9251元/年×5年×傷殘系數(shù)0.1÷2人），被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)5550.6元，計(jì)入殘疾賠償金。故殘疾賠償金為26044.6元（20494元+5550.6元）；
8、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘情況，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情為1000元；
9、后續(xù)治療費(fèi)7500元，有鑒定報(bào)告為證，予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)2130元。
以上1-9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱：《道交法》）第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！焙汀稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款：“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。”的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，且被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)優(yōu)先退賠，本案被告鮮于文某墊付醫(yī)藥費(fèi)79625.14元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+華西醫(yī)院71446.7元），故首先由被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付被告鮮于文某10000元的墊付醫(yī)療費(fèi)。因原告的醫(yī)療費(fèi)，含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，共計(jì)90713.64元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+華西醫(yī)院71446.7元+原告自行墊付1068.5元+1620元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+900元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+7500元后續(xù)治療費(fèi)），已超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，對(duì)剩余80713.64元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），其中包括被告鮮于文某剩余墊付醫(yī)療費(fèi)69625.14元（79625.14元-10000元），原告自墊付11088.5元（1068.5元醫(yī)療費(fèi)+1620元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+900元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+7500元后續(xù)治療費(fèi)），該兩筆費(fèi)用在云C2XXX1號(hào)重型自卸貨車所購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)三者險(xiǎn)/不計(jì)免賠險(xiǎn)內(nèi)賠付，即由被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付鮮于文某墊付醫(yī)療費(fèi)69625.14元，賠付原告自墊付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)11088.5元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)59244.6元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，故由被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司在較強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付，扣除被告鮮于文某墊付的2400元交通費(fèi)及轉(zhuǎn)賬余款的9549.3元后，被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司還應(yīng)賠付47295.3元（59244.6元-9549.3元-2400元）。被告鮮于文某墊付的2400元交通費(fèi)和轉(zhuǎn)賬余款9549.3元共計(jì)11949.3元，在本案中一并予以處理，由被告財(cái)險(xiǎn)昭通分公司在交較強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付；鑒定費(fèi)2130元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，因云C2XXX1號(hào)重型自卸貨車的駕駛員鄒某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且其是被告鮮于文某的雇員，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，由被告鮮于文某承擔(dān)。各方當(dāng)事人之間相互承擔(dān)的費(fèi)用經(jīng)過(guò)品迭后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通市分公司賠付原告覃某某60513.8元（11088.5元+47295.3元+2130元），支付鮮于文某墊付款89444.44元（10000元+69625.14元+11949.3元-2130元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告鮮于文某墊付款89444.44元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告覃某某60513.8元；
三、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1384元，由被告鮮于文某負(fù)擔(dān)。此費(fèi)已由原告墊付，被告鮮于文某在本案執(zhí)行時(shí)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

審判員 朱建軍

書(shū)記員： 劉宇