覃某某
周俊（湖北百龍律師事務(wù)所）
王超（湖北志民律師事務(wù)所）
襄陽青林順達(dá)物流有限公司
魯?shù)琅d（湖北忠三律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告覃某某。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告襄陽青林順達(dá)物流有限公司（以下簡稱青林順達(dá)公司）。
法定代表人李立元，青林順達(dá)公司董事長。
委托代理人魯?shù)琅d，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司）。
負(fù)責(zé)人水冰，人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告覃某某與被告青林順達(dá)公司及人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判，于2014年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃某某的委托代理人王超，被告青林順達(dá)公司的委托代理人魯?shù)琅d，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。李有文、黃海二人駕車分別違反交通法規(guī)引起本案交通事故的發(fā)生，致原告覃某某的車輛受損。交警部門認(rèn)定二人負(fù)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂FE3101重型自卸貨車駕駛?cè)它S海是在為劉德軍提供勞務(wù)的過程中致原告財(cái)產(chǎn)損害，該車又掛靠被告青林順達(dá)公司經(jīng)營并在被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的車輛損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由劉德軍賠償50%并由被告青林順達(dá)公司與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，劉德軍為其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），上述損失未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，對于原告要求被告青林順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不再支持，原告覃某某因本案交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)25832元（車輛損失23332元、施救、停車費(fèi)2000元以及鑒定費(fèi)500元），依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠償原告2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的23832元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即11916元。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬理賠范圍，因鑒定費(fèi)是為車輛定損必須的合理支出，屬于原告因交通事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失，本院對其辯稱理由不予采納。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告覃某某在本案事故中遭受的財(cái)產(chǎn)損失:車輛損失23332元、施救、停車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)25832元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11916元，合計(jì)賠償13916元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告對被告襄陽青林順達(dá)物流有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告覃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。李有文、黃海二人駕車分別違反交通法規(guī)引起本案交通事故的發(fā)生，致原告覃某某的車輛受損。交警部門認(rèn)定二人負(fù)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂FE3101重型自卸貨車駕駛?cè)它S海是在為劉德軍提供勞務(wù)的過程中致原告財(cái)產(chǎn)損害，該車又掛靠被告青林順達(dá)公司經(jīng)營并在被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的車輛損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由劉德軍賠償50%并由被告青林順達(dá)公司與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，劉德軍為其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），上述損失未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，對于原告要求被告青林順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不再支持，原告覃某某因本案交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)25832元（車輛損失23332元、施救、停車費(fèi)2000元以及鑒定費(fèi)500元），依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠償原告2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的23832元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即11916元。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬理賠范圍，因鑒定費(fèi)是為車輛定損必須的合理支出，屬于原告因交通事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失，本院對其辯稱理由不予采納。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告覃某某在本案事故中遭受的財(cái)產(chǎn)損失:車輛損失23332元、施救、停車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)25832元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11916元，合計(jì)賠償13916元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告對被告襄陽青林順達(dá)物流有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告覃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王偉

書記員：邱華