原告覃某甲，農(nóng)民。
原告廖燕，農(nóng)民。
原告覃某乙。
法定代理人覃仕濤（原告覃某乙之父），農(nóng)民。
三原告委托代理人（特別授權(quán)）聶銘，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人（特別授權(quán)）汪杰，湖北新理念律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告洪某，農(nóng)民。
被告唐某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）田正華，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。

原告覃某甲、廖某、覃某乙訴被告洪某、唐某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由審判員李頡適用簡易程序于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告廖某、覃某乙經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，原告覃某甲及三原告委托代理人聶銘、汪杰到庭參加了訴訟，被告洪某、唐某及被告唐某的委托代理人田正華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告覃某甲以下民調(diào)字（2013）06號《人民調(diào)解協(xié)議書》關(guān)于林地權(quán)屬的調(diào)解侵犯其合法的承包經(jīng)營權(quán)為由以該調(diào)解協(xié)議的雙方當(dāng)事人為被告向本院提起民事訴訟，而本案雙方當(dāng)事人爭議的實質(zhì)內(nèi)容是覃某甲、洪某家庭與唐某家庭之間關(guān)于“姚家垉”、“青樹淌”兩塊林地的使用權(quán)權(quán)屬爭議?！吨腥A人民共和國森林法》第十七條規(guī)定：“個人之間、個人與單位之間發(fā)生的林木所有權(quán)和林地使用權(quán)爭議，由當(dāng)?shù)乜h級或者鄉(xiāng)級人民政府依法處理”。另參見現(xiàn)行有效的《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第四條規(guī)定：“林權(quán)爭議由各級人民政府依法作出處理決定?！保谑藯l規(guī)定：“林權(quán)爭議經(jīng)林權(quán)爭議處理機構(gòu)調(diào)解達成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議書上簽名或者蓋章，并由調(diào)解人員署名，加蓋林權(quán)爭議處理機構(gòu)印章，報同級人民政府或者林業(yè)行政主管部門備案?！睋?jù)此可見，林權(quán)爭議的處理及調(diào)解等工作應(yīng)由基層人民政府或者林權(quán)爭議處理機構(gòu)具體辦理。人民調(diào)解委員會不是處理林權(quán)爭議的法定機關(guān)，當(dāng)事人對人民調(diào)解委員會關(guān)于林權(quán)爭議的調(diào)解有異議，應(yīng)向林權(quán)爭議處理機關(guān)申請?zhí)幚?，而非向人民法院提起民事訴訟。因本案原告所主張的內(nèi)容不屬于人民法院民事案件審理范圍，應(yīng)由相關(guān)行政機關(guān)依法處理，故本院對其起訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告覃某甲、廖某、覃某乙的起訴。
案件受理費80元，減半收取40元（原告已交納），本院予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本裁定的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　頡

書記員：錢安民 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理： …… （三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決； …… 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；對?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。在補齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 《中華人民共和國森林法》 第十七條單位之間發(fā)生的林木、林地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由縣級以上人民政府依法處理。 個人之間、個人與單位之間發(fā)生的林木所有權(quán)和林地使用權(quán)爭議，由當(dāng)?shù)乜h級或者鄉(xiāng)級人民政府依法處理。 當(dāng)事人對人民政府的處理決定不服的，可以在接到通知之日起一個月內(nèi)，向人民法院起訴。 在林木、林地權(quán)屬爭議解決以前，任何一方不得砍伐有爭議的林木。 《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》 第四條林權(quán)爭議由各級人民政府依法作出處理決定。 林業(yè)部、地方各級人民政府林業(yè)行政主管部門或者人民政府設(shè)立的林權(quán)爭議處理機構(gòu)（以下統(tǒng)稱林權(quán)爭議處理機構(gòu)）按照管理權(quán)限分別負(fù)責(zé)辦理林權(quán)爭議處理的具體工作。 第十八條林權(quán)爭議經(jīng)林權(quán)爭議處理機構(gòu)調(diào)解達成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議書上簽名或者蓋章，并由調(diào)解人員署名，加蓋林權(quán)爭議處理機構(gòu)印章，報同級人民政府或者林業(yè)行政主管部門備案。