原告覃某某。
委托訴訟代理人卞於清，湖北竟成律師事務所律師。
被告周為。

原告覃某某與被告周為民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法組成合議庭適用普通程序于2016年8月19日公開開庭進行了審理。原告覃某某的委托訴訟代理人卞於清到庭參加訴訟；被告周為經(jīng)本院公告送達應訴通知、開庭傳票等法律文書，公告期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款95000元，按約定支付利息并承擔訴訟費用。事實與理由：2014年12月11日，被告向原告借款10萬元，并于當日訂立借款合同和借據(jù)，約定月息2.38分，期限90天。到期后，原告多次催要，被告償還本金5000元，利息分文未付。2015年9月17日，雙方訂立還款協(xié)議，約定2016年1月30日付清本息。到期后，被告分文未付。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日，原被告訂立借款合同，約定被告向原告借款10萬元，期限自2014年12月11日至2015年3月10日。借款利率為月息2.38分。如未按期還款，加收3%利息作為違約金。同日，被告周為出具收條，確認收到原告現(xiàn)金10萬元。2015年9月17日，雙方再次訂立還款協(xié)議，雙方確認被告欠原告95000元，并約定自2015年9月至2015年11月30日，每月支付10000元，2015年12月30日前還本金30000元，余下35000元本金于2016年1月30日付清。利息金額雙方協(xié)商解決。被告另于2016年4月30日償還5000元。
以上事實有原告舉證的借款合同、借條、收條、還款協(xié)議書及原告當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告周為在借款到期后，應當及時償還借款，拖欠不還是違約行為，其應當承擔償還借款的民事責任。根據(jù)規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。未約定借期內(nèi)利息，亦未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。盡管雙方在借款合同中對利息有約定，但在后來的還款協(xié)議中變更為“利息金額雙方另行協(xié)商解決”，應視為利息約定不明。因此，原告主張的利息應僅支持逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款，第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告周為于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告覃某某借款90000元及逾期利息（利息計算：1、本金95000元，自2016年1月31日起，按年利率6%算至2016年4月30日止；2、本金90000元，自2016年5月1日起，按年利率6%算至還清借款之日止）；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
賠償義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，公告費560元，合計2740元，由被告周為（該費用已由原告墊付，待被告支付上述款項時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　王　艷 審　判　員　　黃亞州 人民陪審員　　胡慶余

書記員：梅巧