原告覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。特別授權代理。
被告程志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
被告永安財產保險股份有限公司武昌支公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)水岸國際*號地塊*單元**層*****號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人李志剛，公司經理。
委托訴訟代理人屈鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財保宜昌中心支公司職工，住宜昌市西陵區(qū)。一般授權代理。

原告覃某某、與被告程志剛、永安財產保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安財保武昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告覃某某的委托訴訟代理人劉曉軍，被告程志剛，被告永安財保武昌支公司的委托訴訟代理人屈鵬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告覃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告程志剛賠償原告經濟損失105920元（其中醫(yī)療費120483元元、后期治療費23000元、住院伙食補助費5650元、營養(yǎng)費3600元，護理費14460元、殘疾賠償金44644元、精神撫慰金10000元、交通費2000元、車輛損失費1500元、鑒定費1900元，扣除被告程志剛墊付的49000元）；2、判令被告永安財保武昌支公司在保險責任限額內承擔賠償責任。事實和理由：2017年12月12日18時，被告程志剛駕駛鄂Ａ×××××解放牌輕型貨車，沿滬聶線由東向西行駛至1200公里（枝江市新3**國道白家崗村路段）地段時，與由南向北行駛的原告駕駛的豪爵110-A兩輪摩托車相撞，致原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。交警部門認定，原告與被告程志剛負事故的同等責任。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，被告程志剛墊付了部分醫(yī)療費用。同時，被告程志剛駕駛的機動車在被告永安財保武昌支公司投保有交強險和商業(yè)險。故原告訴至法院，請求判如所請。
被告程志剛辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和交警責任認定沒有異議，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費49000元、護理費2000元，對于墊付的費用請求在本案中一并依法處理。
被告永安財保武昌支公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實和交警部門的責任認定沒有異議，但被告永安財保武昌支公司不是侵權人，涉案車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，被告保險公司同意在交強險和商業(yè)險責任限額內依法依約進行賠償；2、商業(yè)險部分按事故責任比例按照50%核算；3、涉案車輛為營業(yè)貨車，應核實行駛證、駕駛證、營運證以及車輛裝載情況；4、原告起訴的部分項目過高，要求依法核減，同時被告保險公司不承擔鑒定費和訴訟費；。
本院經審理認定事實如下：交通事故發(fā)生的經過與事故責任認定如原告所述。原告覃某某受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療至2018年1月8日轉上級醫(yī)院宜昌市中心人民醫(yī)院住院3天后，于2018年1月11日再次入住枝江市人民醫(yī)院，至2018年3月17日出院。出院診斷為：1、肺栓塞；2、消化道出血；3、右側肋骨骨折切開復位固定術后，創(chuàng)傷性濕肺；4、右側肩胛骨喙突骨折，L1-3右側橫突骨折；5、帶狀皰疹。6、下肢動脈硬化；7、胸腔積液；8、貧血；9、腦梗塞、腦萎縮。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)口服食鹽膠囊，氯化鉀緩釋片；2、定期復查電解質；3、不適隨診。2018年3月18日，因身體不適，原告覃某某再次入住枝江市人民醫(yī)院，至2018年4月2日出院，出院醫(yī)囑：1、清單易消化飲食；2、定期復查，不適隨診。2018年5月22日，經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告覃某某因交通事故致多發(fā)肋骨骨折評為九級傷殘，傷后需護理期150天，營養(yǎng)期120天，需后期治療費23000元左右（含門診醫(yī)藥、復查，二期手術取出10處內固定物相關費用20000元等）。
同時查明，被告程志剛駕駛鄂Ａ×××××解放牌輕型貨車在被告永安財保武昌支公司投保了交強險和第三者責任險（限額500000元），商業(yè)三者險未投保不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告程志剛墊付醫(yī)療費49000元，墊付護理費1000元。
另查明，原告覃某某系枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村農民，因金湖片區(qū)征地拆遷，原告覃某某的房屋及農田全部被政府征收，為失地農民。
上述事實，有原告被告的身份證明、交通事故責任認定書、保單、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、檢查費、住院費票據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村民委員會證明、拆遷補償協(xié)議、保險條款、等證據及原被告的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為：本院認為：一、關于責任的承擔。原告覃某某在交通事故中受傷，被告程志剛負事故的同等責任，因被告程志剛駕駛的機動車投保有交強險和商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告覃某某的損失首先由被告永安財保武昌支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，不屬于被告保險公司賠償的部分，由被告程志剛承擔賠償責任。二、關于原告損失的認定。1、醫(yī)療費120483.87元，有醫(yī)療機構的證明及發(fā)票予以證實，本院予以認定；2、住院伙食補助費認定為5590元（50元天×107天+80元天×3天）；3、后期治療費23000元，因是必然發(fā)生的費用，法醫(yī)鑒定也作出了合理的認定，本院依法予以認定，在本案中一并予以解決；4、至于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期有鑒定結論予以證實，本院認定為3600元（30元天×120天）；5、對于護理費，鑒定結論認定的護理期符合原告的傷情，本院予以采信，故護理費本院依法認定為14460元（35214元年÷365天×150天）；6、對于殘疾賠償金，因原告為失地農民，原告要求按城鎮(zhèn)居民性質計算殘疾賠償金，本院予以支持，故本項本院依法認定為44644元（31889元年×7年×20%）；7、精神撫慰金，結合原告的傷情及在交通事故中的責任，本院酌情認定為5000元；8、交通費，原告雖未提供證據，但該費用為真實發(fā)生的費用，本院結合原告住院及轉院的情況，酌情認定為1500元；9、對于車輛損失費，原告未提供證據，被告認可定損金額300元，本院予以認定；10、鑒定費1900元，有發(fā)票予以證實，本院予以認定。綜上，原告的經濟損失共計220477.87元。三、關于損失的賠償。原告覃某某的經濟損失，首先由被告永安財保武昌支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，護理費14460元，殘疾賠償金44644元，精神撫慰金5000元，交通費1500元，車輛損失300元；交強險之外的醫(yī)療費項目142673.87元，由被告永安財保武昌支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%的賠償責任，因被告程志剛駕駛的機動車未投保不計免賠險，依照保險合同的約定，被告永安財保武昌支公司在商業(yè)險部分免賠10%，該部分由被告程志剛負擔，故被告永安財保武昌支公司在商業(yè)險部分賠償64203.2元，被告程志剛承擔7133.7元；被告保險公司依法不予承擔的鑒定費1900元、訴訟費415元由原告覃某某、被告程志剛平均負擔，被告程志剛在事故發(fā)生后墊付了50000元，超出應賠數額，扣除其應當承擔的8291.2元，余下41708.8元，由被告永安財保武昌支公司在賠償時予以轉付。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司武昌支公司于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)險責任限額內賠償原告覃某某經濟損失140107.2元（其中向原告覃某某賠償98398.4元，向被告程志剛轉付41708.8元）；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，減半收取415元（原告已預交），由原告覃某某負擔207.5元，由被告程志剛負擔207.5元（在轉付時已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 柴蘭

書記員： 梅巧