覃文某
向榮艷（湖北雄視律師事務(wù)所）
謝某某
安忠
謝某發(fā)

原告覃文某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）向榮艷，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，農(nóng)民。
被告謝某發(fā)（又名謝某華），農(nóng)民。系被告謝某某之弟。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）安忠。
原告覃文某訴被告謝某某、謝某發(fā)排除妨害糾紛一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由審判員肖如義適用簡易程序于2013年12月27日公開開庭進行了審理。原告覃文某及其委托代理人向榮艷，被告謝某某、謝某發(fā)及二被告共同委托代理人安忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告覃文某認為被告謝某發(fā)耕種的土地和被告謝某某修建的房屋在其承包的林地“長岑埂”的范圍內(nèi)，訴請二被告排除妨害，但未向本院提交證據(jù)證實原告覃文某現(xiàn)對“長岑埂”林地享有承包經(jīng)營權(quán)，以及二被告侵害了其權(quán)利的事實，故對原告的請求，本院不予支持。被告謝某某辯稱其修建的房屋有《集體土地建設(shè)用地使用證》為憑，對其抗辯理由，本院予以支持。被告謝某發(fā)辯稱其耕種的土地有相關(guān)的權(quán)利證書，有《恩施市農(nóng)村土地承包合同書》和《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》為憑，對其抗辯理由本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告覃文某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半交納50元，由原告覃文某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告覃文某認為被告謝某發(fā)耕種的土地和被告謝某某修建的房屋在其承包的林地“長岑埂”的范圍內(nèi)，訴請二被告排除妨害，但未向本院提交證據(jù)證實原告覃文某現(xiàn)對“長岑埂”林地享有承包經(jīng)營權(quán)，以及二被告侵害了其權(quán)利的事實，故對原告的請求，本院不予支持。被告謝某某辯稱其修建的房屋有《集體土地建設(shè)用地使用證》為憑，對其抗辯理由，本院予以支持。被告謝某發(fā)辯稱其耕種的土地有相關(guān)的權(quán)利證書，有《恩施市農(nóng)村土地承包合同書》和《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》為憑，對其抗辯理由本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告覃文某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半交納50元，由原告覃文某負擔。

審判長：肖如義

書記員：李靜