原告覃某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文。
被告向某某，居民。
被告周建華，居民。
委托代理人（一般代理）李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。

原告覃某某訴被告向某某、周建華民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由審判員于永國適用簡易程序于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告覃某某的委托代理人譚文、被告向某某、被告周建華及其委托代理人李璐到庭參加訴訟。審理中，原、被告同意延長調(diào)解期間一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告曾系夫妻關(guān)系，2015年1月21日協(xié)議辦理離婚登記。
2014年9月4日，被告向某某出據(jù)向原告借款50000元，未書面約定還款期限，口頭約定月息為五分，即月利率為5%。
被告向某某借款后，支付了借款的部分利息。2015年1月27日，原告以被告向某某未償還借款本息為由，訴至本院，請求判準前述訴訟請求。
庭審中，被告向某某對向原告借款，被告周建華不知情的事實認可。同時，被告向某某認可在向原告借款時是以其祖母因病住院用了部分錢，現(xiàn)沒有周轉(zhuǎn)資金為由，但實際是自己償還其他借款的高息和打牌賭博輸了。被告周建華在否認該借款并沒有用于家庭等共同生活支出后，被告向某某未提供證據(jù)證實該借款用于了家庭支出。被告向某某辯解主張在向原告借款時，扣除了第一個月按約定的月利率5%計算的利息，但為提供證據(jù)予以證實。被告向某某還辯解主張，每月按時向原告支付利息至2014年11月。原告未予否認，并主張要求被告支付自2015年1月20日起至借款清償之日止，按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息。
審理中，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方因分歧較大而未能達成協(xié)議，致調(diào)解不成。

本院認為，合法借貸關(guān)系受法律保護。原告及被告向某某對借款事實予以認可，雙方的借貸關(guān)系成立，本院予以認定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，被告向某某應(yīng)予償還。
關(guān)于借款金額和利息的支付。被告向某某辯解主張向原告借款時，扣除了第一個月按約定月利率5%計算的利息，因其未提供證據(jù)予以證實，對其該辯解主張本院不予支持。因此，被告向某某向原告的借款本金應(yīng)認定為50000元。被告向某某在向原告借款時，約定月利率5%，超過了中國人民銀行規(guī)定的貸款基準利率的四倍，根據(jù)法律規(guī)定，其超過部分不予保護。現(xiàn)原告請求按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的四倍計算利息，本院予以準許。借款利息計算的起止時間。庭審中，雖然被告向某某認可借款利息支付至2014年11月，但原告主張自2015年1月20日起算，因此，應(yīng)以原告主張的時間為準，計算至借款清償之日止。
關(guān)于被告周建華是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償本案借款的責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是，本案中的借款是否應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從以下兩個方面綜合分析認定。一是被告向某某向原告的借款，是否為夫妻是否的共同意思表示。根據(jù)雙方的陳述、庭審查明事實，被告周建華對該借款并不知情。雖然被告向某某借款時稱是用于家庭支出，但在庭審中認可并沒有用于家庭支出，也未提供證據(jù)證實該借款是用于家庭支出。二是夫妻是否分享了該借款所帶來的利益。根據(jù)庭審查明事實，被告周建華并未分享因該借款所帶來的利益，而是被告向某某用于個人消費開支，且被告向某某無證據(jù)證明書合理的個人開支。具體有以下情形：1、夫妻為共同生活所負債務(wù)；2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負債務(wù)；3、履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負債務(wù)；4、為支付夫妻一方或雙方的教育培訓(xùn)費用所負的債務(wù)；5、為支付正當(dāng)必要的社會交往費用所負的債務(wù)；6、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務(wù)；7、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。綜上，本案中的借款不具備以上情形，也并非夫妻雙方共同意思表示、被告周建華也未享受該借款所帶來的利益。因此，本案中的借款認定為二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)的事實和法律依據(jù)不足，應(yīng)屬被告向某某的個人債務(wù)。被告周建華對該借款不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告向某某于本判決生效后十日內(nèi)日清償向原告覃某某的借款50000元，并支付自2015年1月20日起至借款清償之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率四倍計算的利息。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1050元，減半交納525元，由被告向某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　于永國

書記員：羅毅