上訴人（原審原告）覃某，宣恩縣珠山鎮(zhèn)居民。
委托代理人（特別授權(quán)）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李沛潔，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）李某某，居民。現(xiàn)羈押于宣恩縣看守所。
被上訴人（原審被告）黃某某，司機。
上訴人覃某為與被上訴人李某某、黃某某民間借貸糾紛一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00955號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年7月3日立案受理后，依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長，審判員李志華、崔華參加的合議庭，對本案進行了審理。
覃某在一審中訴稱，李某某與黃某某系夫妻關(guān)系，覃某與李某某系朋友關(guān)系。2013年2月28日至2014年9月5日期間，李某某以投資經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由多次向覃某借款累計共60萬元，并承諾以房產(chǎn)作為抵押，每次都約定短期內(nèi)歸還，但一直沒有兌現(xiàn)?，F(xiàn)因李某某、黃某某不自覺承擔(dān)共同債務(wù)，并有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)跡象，為避免遭受更大損失，故具狀訴至人民法院：請求依法判令李某某、黃某某償還借款60萬元并承擔(dān)利息；李某某、黃某某承擔(dān)本案訴訟費。
原審查明，2015年4月4日，宣恩縣公安局決定對李某某涉嫌集資詐騙案立案偵查。本案覃某訴李某某、黃某某民間借貸糾紛一案訴訟標的在宣恩縣公安局偵查范圍之內(nèi)。

原審認為，覃某起訴李某某、黃某某民間借貸糾紛一案，因其起訴標的在宣恩縣公安局對李某某涉嫌集資詐騙一案立案偵查范圍內(nèi)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條“對于公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在偵查、起訴、審理非法集資刑事案件中，發(fā)現(xiàn)與人民法院正在審理的民事案件屬同一事實，或者被申請執(zhí)行的財物屬于涉案財物的，應(yīng)當(dāng)及時通報相關(guān)人民法院。人民法院經(jīng)審查認為確屬涉案犯罪的，依照前款規(guī)定處理”之規(guī)定，對覃某的起訴應(yīng)當(dāng)裁定駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規(guī)定，裁定：駁回覃某的起訴。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，李某某涉嫌集資詐騙案宣恩縣公安局已經(jīng)決定立案偵查，宣恩縣公安局并已說明覃某訴李某某、黃某某民間借貸糾紛一案訴訟標的在宣恩縣公安局刑事偵查范圍之內(nèi)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條關(guān)于涉及民事案件的處理問題第二款“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)”的規(guī)定，原審在審理過程中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)本案有非法集資犯罪嫌疑的情況下，根據(jù)該意見的規(guī)定，裁定駁回起訴正確，本院予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　朱華忠 審判員　　李志華 審判員　　崔　華

書記員：譚紹丹