覃某某
周昌興（湖北宜昌夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所）
李某某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
宜昌農(nóng)某生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司
張勇（湖北宜昌夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所）

原告覃某某。
委托代理人周昌興，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告李某某。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌農(nóng)某生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)某公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)羅河路。
法定代表人易春艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勇，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。
原告覃某某與被告李某某、農(nóng)某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由審判員姚衛(wèi)瓊獨(dú)任審判，于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某某及其委托代理人周昌興，被告李某某及其委托代理人王群，被告農(nóng)某公司的委托代理人張勇均到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請(qǐng)庭外調(diào)解三個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某訴稱，被告李某某承接了被告農(nóng)某公司的裝修工程后，雇請(qǐng)其從事室內(nèi)鋼屋架除銹作業(yè)，2013年10月28日15時(shí)，因腳手架脫位后整體傾斜，導(dǎo)致正在工作中的他受傷，診斷為右足跟骨粉碎性骨折，經(jīng)過(guò)住院治療后，其傷情經(jīng)鑒定為傷殘程度Ⅸ級(jí)，后期治療費(fèi)10000元，誤工日為180日。事故發(fā)生后，因與二被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故訴請(qǐng)法院判令二被告連帶賠償其因受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78393.38元。
被告李某某答辯稱:一、原告在為其提供勞務(wù)時(shí)受傷屬實(shí)，但其受傷的原因是原告在工作時(shí)，未按規(guī)定將安全繩的一端掛到固定的鋼構(gòu)上（另一端系在操作者腰上），在更換作業(yè)面時(shí)移動(dòng)的腳手架發(fā)生傾斜時(shí)，原告失去安全保障，導(dǎo)致其從腳手架上跳落地面時(shí)受傷，因此，原告對(duì)其傷害結(jié)果自身存在很大的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；二、在事故發(fā)生后，其已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)27678.31元，對(duì)此部分費(fèi)用請(qǐng)求納入到總損失中一并計(jì)算，因?yàn)樵孀陨泶嬖谶^(guò)錯(cuò)，對(duì)此部分也應(yīng)當(dāng)予以分擔(dān)相應(yīng)份額；三、其與第二被告農(nóng)某公司是承包關(guān)系而不是承攬關(guān)系，但對(duì)于本次事故中關(guān)于被告方的責(zé)任其愿意一人承擔(dān)，如果是協(xié)商處理，希望第二被告農(nóng)某公司能分擔(dān)一點(diǎn)。
被告農(nóng)某公司答辯稱:一、我公司的第一點(diǎn)答辯意見(jiàn)同李某某的第一點(diǎn)答辯意見(jiàn)；二、我公司與原告不存在人身關(guān)系和法律形成的其他關(guān)系，我公司也不是侵權(quán)人，故原告起訴要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；三、我公司與第一被告李某某之間是承攬關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，我公司對(duì)于原告的損失無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法駁回原告要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)20893.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元［20元／天×28天］，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元［10元／天×28天］，護(hù)理費(fèi)2240元［80元／天×28天］，誤工費(fèi)11700元［65元／天×180天］，殘疾賠償金35468元（8867元／年×20%×20年］，交通費(fèi)500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，后期治療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金1500元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)85321.11元。被告農(nóng)某公司將裝修工程（墻面粉刷和鋼屋架除銹等）交由被告李某某承做，所需工具均由李某某提供，所需人員由李某某負(fù)責(zé)召集，工程款只認(rèn)可李某某一人，其關(guān)心的是裝修按指定標(biāo)準(zhǔn)全部完成這一結(jié)果，即農(nóng)某公司認(rèn)可的是裝修的勞務(wù)結(jié)果而不是勞務(wù)本身，因此，李某某與農(nóng)某公司之間是承攬關(guān)系而非承包關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告覃某某要求被告農(nóng)某公司與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告覃某某受被告李某某雇請(qǐng)為其做鋼屋架除銹工作，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”的規(guī)定，覃某某因提供勞務(wù)受到損害，因其自身存在未系安全繩的過(guò)錯(cuò)，故覃某某的損失應(yīng)由其與李某某根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院根據(jù)覃某某與李某某各自在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)60%的責(zé)任即賠償51192.67元，余下?lián)p失由原告覃某某自己負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告覃某某損失共計(jì)51192.67元，扣除其已經(jīng)支付的27678.31元，被告李某某尚應(yīng)賠償原告覃某某23514.36元。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元（減半收取），由原告覃某某負(fù)擔(dān)350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)20893.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元［20元／天×28天］，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元［10元／天×28天］，護(hù)理費(fèi)2240元［80元／天×28天］，誤工費(fèi)11700元［65元／天×180天］，殘疾賠償金35468元（8867元／年×20%×20年］，交通費(fèi)500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，后期治療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金1500元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)85321.11元。被告農(nóng)某公司將裝修工程（墻面粉刷和鋼屋架除銹等）交由被告李某某承做，所需工具均由李某某提供，所需人員由李某某負(fù)責(zé)召集，工程款只認(rèn)可李某某一人，其關(guān)心的是裝修按指定標(biāo)準(zhǔn)全部完成這一結(jié)果，即農(nóng)某公司認(rèn)可的是裝修的勞務(wù)結(jié)果而不是勞務(wù)本身，因此，李某某與農(nóng)某公司之間是承攬關(guān)系而非承包關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告覃某某要求被告農(nóng)某公司與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告覃某某受被告李某某雇請(qǐng)為其做鋼屋架除銹工作，二者之間形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”的規(guī)定，覃某某因提供勞務(wù)受到損害，因其自身存在未系安全繩的過(guò)錯(cuò)，故覃某某的損失應(yīng)由其與李某某根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院根據(jù)覃某某與李某某各自在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)60%的責(zé)任即賠償51192.67元，余下?lián)p失由原告覃某某自己負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告覃某某損失共計(jì)51192.67元，扣除其已經(jīng)支付的27678.31元，被告李某某尚應(yīng)賠償原告覃某某23514.36元。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元（減半收?。稍骜衬池?fù)擔(dān)350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)530元。

審判長(zhǎng)：姚衛(wèi)瓊

書(shū)記員：廖翔