原告覃某某。
委托代理人張社全，湖北臥龍律師事務所律師。
被告江海軍。
委托代理人鐘明彬。

原告覃某某訴被告江海軍委托合同糾紛一案，襄陽市襄城區(qū)人民法院于2014年1月21日立案受理后，被告江海軍提出管轄權異議，襄陽市襄城區(qū)人民法院遂將該案移送我院審理。我院于當年6月1日立案受理后，依法由審判員黃書銀適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告覃某某及其委托代理人張社全，被告江海軍的委托代理人鐘明彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告覃某某訴稱：2011年10月25日，被告江海軍收取我現(xiàn)金20000元，承若幫忙我辦理谷城縣東方酒店電力增容事宜，并表示如果未辦好，全額退還此款。當天下午，我要求被告江海軍不再辦理此事，并要求返還此款時被拒絕。隨后，我又多次要求被告江海軍返還此款，被告江海軍一直以晚點給為由推諉不付。為此，請求人民法院依法判令被告江海軍立即返還我現(xiàn)金20000元，并賠償我從2011年10月25日起至1014年1月24日止的利息損失2767.50元，合計22767.50元。
被告江海軍辯稱：原告覃某某僅憑一張收條不能證明我拿了原告覃某某20000元錢。退一步講，即便原告覃某某給了我20000元是真的，那么這錢也是為辦理原告覃某某委托的事項花費掉了，況且原告覃某某委托的事項己經辦好，故也不存在返還的問題。
經審理查明：2011年10月，原告覃某某為谷城縣華意菲商貿有限責任公司東方國際大酒店組裝LWWM300HT／6H型水源熱泵機組成品（LWWM系列水--水水源熱泵熱回模塊機組）。交付使用后因電力不足需要增容。被告江海軍得知此事后，聲稱自己在電力部門有熟人可以幫忙辦妥電力增容事宜。2011年10月25日，原告覃某某找到被告江海軍，希望其能幫忙辦妥電力增容事宜，并向被告江海軍交付現(xiàn)金20000元，用作被告江海軍辦理谷城縣華意菲商貿有限責任公司東方國際大酒店電力增容之事的費用。當天，被告江海軍向原告覃某某出具了《收條》一份，該收條載明：“收到覃某某現(xiàn)金貳萬元整（20000元）用于辦理東方電力增容一事的費用，如果未辦好，全額退還此款。江海軍。二〇一一年十月二十五日?！碑斎障挛?，原告覃某某認為自己能夠辦理此事，不需要委托他人辦理，于是就向被告江海軍索要此款，被告江海軍以此款己送出為由拒絕返還。嗣后，原告覃某某多次向被告江海軍索要此款，被告江海軍均以谷城縣華意菲商貿有限責任公司東方國際大酒店的電力增容一事己幫忙辦妥為由未予返還，為此引起本案訴訟。
另查明，谷城縣華意菲商貿有限責任公司東方國際大酒店收到原告覃某某交付的LWWM300HT／6H型水源熱泵機組成品（LWWM系列水--水水源熱泵熱回模塊機組）后自行向谷城縣電力公司申請辦理了電力增容事項。

本院認為：原告覃某某與被告江海軍雖然沒有簽訂書面的合同，但是從被告江海軍給原告覃某某出具的《收條》中的表述“收到覃某某現(xiàn)金貳萬元整（20000元）用于辦理東方電力增容一事的費用”可以看出：被告江海軍收取原告覃某某現(xiàn)金20000元是為了辦理原告覃某某委托被告江海軍辦理谷城縣華意菲商貿有限責任公司東方國際大酒店電力增容這一事務。原、被告之間在《收條》中已經就委托合同的基本內容做了約定，雙方的關系符合委托合同法律關系的特征，屬委托合同關系。雙方之間的委托合同內容是雙方的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，為有效合同，受法律保護。被告江海軍在接受原告覃某某委托辦理谷城縣華意菲商貿有限責任公司東方國際大酒店電力增容事宜時，明確表示“如果未辦好，全額退還此款?！边@里“未辦好”可能出于多種原因：有不可歸責于受托人的事由、有可歸責于受托人的事由或者因委托合同被解除等事由，而不僅限于可歸責于受托人的事由。被告江海軍接受委托后在尚未完委托事務之前，盡管委托事務未辦成是原告覃某某提前解除委托合同造成的，但仍屬委托事務“未辦好”，按照雙方的約定，原告覃某某有權要求被告江海軍全額返還20000元。根據《中華人民共和國合同法》第四百零五條：“受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定?！钡囊?guī)定，即便因不可歸責于受托人的事由，導致委托合同解除或者委托事務不能完成的，若當事人另有約定的，仍應按照其約定。被告江海軍雖因原告覃某某提前解除委托合同“未辦好”委托事務，但按雙方的約定仍應“全額退還此款?！惫蕦υ骜衬骋蟊桓娼＼姺颠€20000元的訴訟請求，本院予以支持。導致委托合同解除或者委托事務不能完成的主要原因是原告覃某某提前解除委托合同造成的，原告覃某某負有相應的法律責任，利息損失應由其自行承擔，故對原告覃某某要求被告江海軍支付利息損失2767.50元的訴訟請求，本院不予支持。被告江海軍提出的其己完成了委托事務，依約定不應當返還原告覃某某20000元的抗辯主張，因被告江海軍未向法庭提供有效證據予以證明，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》“第三百九十六條、第四百零五條、第四百一十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江海軍于本判決書生效后15日內返還原告覃某某人民幣20000元。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
案件受理費369元，由原告覃某某承擔50元，由被告江海軍承擔319元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費369元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃書銀

書記員： 李莉