上訴人（原審被告）：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省澧縣。委托訴訟代理人：周華章，湖南澧州律師事務(wù)所律師。原審被告：李志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

覃某某上訴請求：撤銷（2018）鄂1003民初201號民事判決，依法改判駁回周某某對上訴人的訴訟請求。事實(shí)和理由：1.上訴人與被上訴人之間不存在不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系。即使上訴人存在不當(dāng)?shù)美?，其受損失的一方是李志軍，應(yīng)當(dāng)由李志軍向上訴人來主張返還。被上訴人應(yīng)當(dāng)向李志軍主張權(quán)利，要求履行賠償協(xié)議，一審當(dāng)庭再三釋明后，被上訴人仍然明確表示不要求李志軍返還款項(xiàng)或者承擔(dān)責(zé)任，一審應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的訴訟請求。2.一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審中李志軍明確表示，其應(yīng)支付的26萬元已支付給死者父母親即覃先貴、趙永秀（25萬元是通過其女兒覃某某的賬戶支付、1萬元是支付給了覃某某的弟弟）。上訴人也辯稱收取款項(xiàng)是受父母委托，一審卻以上訴人未提交證據(jù)佐證而不予采信。3.一審程序嚴(yán)重違法。一審遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人即協(xié)議主體趙覃陽。趙覃陽系死者覃列剛和周某某的婚生女，也是2017年8月2日賠償協(xié)議的主體，即李志軍賠償?shù)?6萬元，其中由周某某、趙覃陽享有13萬元，覃先貴、趙永秀夫婦享有13萬元。因此趙覃陽也是周某某一審訴稱要求返還8萬元的權(quán)利主體，一審應(yīng)依法追加趙覃陽作為當(dāng)事人參加訴訟。協(xié)議約定支付給周某某的13萬元包括胎兒撫養(yǎng)費(fèi)，該13萬元應(yīng)待胎兒出生后方能全額支付，且被上訴人事后已將腹中胎兒予以處理，因此李志軍是有權(quán)扣減相應(yīng)款項(xiàng)的。綜上，請求二審撤銷一審判決，改判支持上訴人的上訴請求。周某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人提出的三點(diǎn)上訴理由于法無據(jù)，請求二審駁回上訴，維持原判。周某某向一審法院起訴請求：1判令二被告返還不當(dāng)?shù)美?萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月2日，被告李志軍與原告周某某、案外人趙覃陽、覃先貴、趙永秀就覃列剛在荊州開發(fā)區(qū)印染工業(yè)園內(nèi)四號路北的荊州健康鳥染整服飾有限公司廠房維護(hù)時(shí)從高空墜落死亡事故，達(dá)成協(xié)議書，協(xié)議書主要約定，由被告李志軍向原告周某某、案外人趙覃陽等四人給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、全部被扶養(yǎng)人（包括周某某腹中胎兒）的贍養(yǎng)（扶養(yǎng)、撫養(yǎng)）費(fèi)、家屬處理事故交通食宿誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)26萬元，其中給付原告周某某賬號13萬元，給付案外人趙永秀賬號13萬元。2017年11月2日，被告李志軍委托案外人熊飛向被告覃某某銀行轉(zhuǎn)賬22萬元，其后通過微信轉(zhuǎn)賬3萬元給被告覃某某，支付1萬元現(xiàn)金給被告覃某某的弟弟，協(xié)議中約定的26萬元被告李志軍已全部支付完畢。2017年8月24日，被告覃某某向原告周某某支付5萬元。原告周某某與死者覃列剛系夫妻關(guān)系，案外人趙覃陽系原告周某某與死者覃列剛婚生女，案外人趙永秀、覃先貴系死者覃列剛父母。一審法院認(rèn)為，被告李志軍與原告周某某、案外人趙覃陽、覃先貴、趙永秀簽訂的協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，真實(shí)、合法、有效，各方均應(yīng)按照該協(xié)議書的約定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)被告李志軍已支付26萬元，原告周某某與被告覃某某對此均不持異議。綜合本案，本案雙方的爭議焦點(diǎn)為應(yīng)由誰向誰主張返還。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書，被告李志軍應(yīng)向原告周某某支付13萬元，應(yīng)向案外人趙永秀支付13萬元，據(jù)此，原告周某某依法取得13萬元的請求權(quán)，故原告周某某系本案的請求主體。對于被告李志軍向被告覃某某支付25萬元、向被告覃某某的弟弟支付1萬元的行為，被告覃某某稱其收款行為系受案外人趙永秀、覃先貴的委托，經(jīng)審查，其收款行為并未得到原告周某某的委托，且趙永秀賬戶的收款金額依協(xié)議約定為13萬元，故被告覃某某應(yīng)將屬于原告周某某的款項(xiàng)予以返還，扣減已經(jīng)支付的5萬元，被告覃某某尚應(yīng)返還原告周某某8萬元，故對原告要求被告覃某某返還8萬元的訴訟請求，予以支持。被告李志軍已將約定的款項(xiàng)全部匯出，雖在匯款時(shí)存在不當(dāng)行為，但基于原告周某某當(dāng)庭表示不要求被告李志軍返還，故本案李志軍不需承擔(dān)責(zé)任。被告覃某某辯稱所收款項(xiàng)已全部支付給案外人趙永秀、覃先貴，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，且經(jīng)法院釋明，雙方當(dāng)事人均表示不追加案外人趙永秀、覃先貴參加訴訟，故對覃某某的辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告覃某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告周某某80000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取900元，由被告覃某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人覃某某因與被上訴人周某某、原審被告李志軍不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2018）鄂1003民初201號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人覃某某、被上訴人周某某及其委托訴訟代理人周華章到庭參加訴訟，原審被告李志軍經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人覃某某取得周某某的丈夫覃列剛死亡賠償款8萬元是否有法律根據(jù)?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求返還不當(dāng)利益”。2017年7月17日，被上訴人周某某的丈夫覃列剛因高空作業(yè)墜落后身亡，雇主李志軍與周某某、覃列剛的女兒趙覃陽、覃列剛的父母覃先貴、趙永秀簽訂了賠償協(xié)議書。賠償協(xié)議書簽訂后，李志軍已按賠償協(xié)議的約定將賠償款支付給了覃列剛的姐姐覃某某，覃某某對此予以認(rèn)可。覃某某收到該款后并未按賠償協(xié)議書中的約定給付周某某13萬元，僅支付給周某某5萬元。本案中，覃某某既不屬于賠償權(quán)利人，也與賠償協(xié)議約定的內(nèi)容沒有任何關(guān)聯(lián)。因此，覃某某領(lǐng)取屬于周某某的賠償款沒有合法根據(jù)，其構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。一審認(rèn)定覃某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，判令其返還周某某8萬元符合法律規(guī)定，覃某某上訴稱其不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美纳显V理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，覃某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人覃某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　沈維瓊
審判員　　楊　權(quán)
審判員　　王　茜

書記員：鄧善琪