再審申請人（一審被告）：湖北茂泰建設工程有限公司，住所地：湖北省咸豐縣高樂山鎮(zhèn)沿河路1號。
法定代表人：李代民，經(jīng)理。
委托代理人：楊建，湖北圖盛律師事務所律師。
被申請人（一審原告）：覃某，居民。
被申請人（一審被告）：李某某，個體工商戶。

再審申請人湖北茂泰建設工程有限公司因與被申請人覃某、李某某買賣合同糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2013）鄂巴東民初字第01004號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
湖北茂泰建設工程有限公司申請再審稱：再審申請人于2013年1月23日向被申請人覃某的妻子黃紅梅已支付鋼材款30萬元，因再審申請人沒有參加原一審訴訟，巴東縣人民法院在執(zhí)行時未將30萬元予以扣減，嚴重損害了再審申請人的合法權益。
湖北茂泰建設工程有限公司在申請再審期間向本院提交了如下證據(jù)：湖北農村商業(yè)（合作）銀行支付系統(tǒng)專用憑證和中國建設銀行股份有限公司咸豐支行對公活期存款賬戶明細賬，證明巴東縣財政局于2013年1月22日向再審申請人轉賬支付了巴東縣特殊教育學校綜合樓工程項目進度款50萬元，再審申請人于2013年1月23日向李某某轉賬支付了155000元，向黃紅梅轉賬支付了鋼材款30萬元。
被申請人覃某答辯稱：再審申請人于2013年1月23日向黃紅梅轉賬支付的30萬元是償還李某某欠黃紅梅的借款，而非巴東縣特殊教育學校綜合樓工程項目鋼材款。2012年3月16日，李某某曾向黃紅梅借款40萬元用于巴東縣特殊教育學校綜合樓工程項目。
覃某在本案再審審查期間向本院提交了中國工商銀行個人業(yè)務憑證一份，證明黃紅梅于2012年3月16日通過中國工商銀行巴東支行向李某某建設銀行賬號62×××59轉賬40萬元。
被申請人李某某答辯稱：2012年3月16日我向黃紅梅借款40萬元屬實，該借款用于巴東縣特殊教育學校綜合樓工程項目購買砂石料，2013年1月23日再審申請人向黃紅梅轉賬支付的30萬元是償還我欠黃紅梅的借款，不是支付在覃某處購買鋼材的欠款。我作為再審申請人承包巴東縣特殊教育學校綜合樓工程項目的項目經(jīng)理，我給公司交了6萬元管理費，該項目的所有事情都是我經(jīng)手辦理的，涉及該項目的所有工程款都是直接打入我的個人賬戶，只有2013年1月22日那50萬元是巴東縣財政局打入再審申請人賬戶的，因為從2013年1月起，國家政策不允許該項目工程款打入個人賬戶。我與再審申請人法定代表人李代明電話要求再審申請人給黃紅梅轉賬30萬元，給我轉賬20萬元。

本院認為：本案爭議的焦點是湖北茂泰建設工程有限公司于2013年1月23日向覃某的妻子黃紅梅轉賬支付的30萬元是湖北茂泰建設工程有限公司支付欠覃某的鋼材款還是償還欠黃紅梅的借款。
李某某作為湖北茂泰建設工程有限公司承包巴東縣特殊教育學校綜合樓工程項目的經(jīng)理部項目經(jīng)理，直接管理、處理該項目的所有事項，李某某事實上決定著巴東縣特殊教育學校支付給湖北茂泰建設工程有限公司的學校綜合樓工程項目款的用途。在2013年1月23日湖北茂泰建設工程有限公司給黃紅梅轉賬30萬元之前，李某某曾于2012年3月16日向黃紅梅借款40萬元，現(xiàn)李某某承認湖北茂泰建設工程有限公司于2013年1月23日給黃紅梅轉賬的30萬元是償還其2012年3月16日向黃紅梅的借款。并且，李某某向覃某出具欠鋼材款47萬元欠條的時間是2013年3月1日，是在湖北茂泰建設工程有限公司給黃紅梅轉賬之后。湖北茂泰建設工程有限公司提交的湖北農村商業(yè)（合作）銀行支付系統(tǒng)專用憑證和中國建設銀行股份有限公司咸豐支行對公活期存款賬戶明細賬不能證明其于2013年1月23日已向覃某和黃紅梅支付了鋼材款30萬元。
綜上，本案原審認定事實清楚、適用法律正確。再審申請人湖北茂泰建設工程有限公司的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人湖北茂泰建設工程有限公司的再審申請。

審判長　　呂松林 審判員　　許　浪 審判員　　侯著韜

書記員：張?zhí)亓?/p>