再審申請(qǐng)人（一審被告）：湖北茂泰建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省咸豐縣高樂山鎮(zhèn)沿河路1號(hào)。
法定代表人：李代民，經(jīng)理。
委托代理人：楊建，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：覃某，居民。
被申請(qǐng)人（一審被告）：李某某，個(gè)體工商戶。

再審申請(qǐng)人湖北茂泰建設(shè)工程有限公司因與被申請(qǐng)人覃某、李某某買賣合同糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2013）鄂巴東民初字第01004號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
湖北茂泰建設(shè)工程有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：再審申請(qǐng)人于2013年1月23日向被申請(qǐng)人覃某的妻子黃紅梅已支付鋼材款30萬元，因再審申請(qǐng)人沒有參加原一審訴訟，巴東縣人民法院在執(zhí)行時(shí)未將30萬元予以扣減，嚴(yán)重?fù)p害了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
湖北茂泰建設(shè)工程有限公司在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g向本院提交了如下證據(jù)：湖北農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行支付系統(tǒng)專用憑證和中國建設(shè)銀行股份有限公司咸豐支行對(duì)公活期存款賬戶明細(xì)賬，證明巴東縣財(cái)政局于2013年1月22日向再審申請(qǐng)人轉(zhuǎn)賬支付了巴東縣特殊教育學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目進(jìn)度款50萬元，再審申請(qǐng)人于2013年1月23日向李某某轉(zhuǎn)賬支付了155000元，向黃紅梅轉(zhuǎn)賬支付了鋼材款30萬元。
被申請(qǐng)人覃某答辯稱：再審申請(qǐng)人于2013年1月23日向黃紅梅轉(zhuǎn)賬支付的30萬元是償還李某某欠黃紅梅的借款，而非巴東縣特殊教育學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目鋼材款。2012年3月16日，李某某曾向黃紅梅借款40萬元用于巴東縣特殊教育學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目。
覃某在本案再審審查期間向本院提交了中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一份，證明黃紅梅于2012年3月16日通過中國工商銀行巴東支行向李某某建設(shè)銀行賬號(hào)62×××59轉(zhuǎn)賬40萬元。
被申請(qǐng)人李某某答辯稱：2012年3月16日我向黃紅梅借款40萬元屬實(shí)，該借款用于巴東縣特殊教育學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目購買砂石料，2013年1月23日再審申請(qǐng)人向黃紅梅轉(zhuǎn)賬支付的30萬元是償還我欠黃紅梅的借款，不是支付在覃某處購買鋼材的欠款。我作為再審申請(qǐng)人承包巴東縣特殊教育學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理，我給公司交了6萬元管理費(fèi)，該項(xiàng)目的所有事情都是我經(jīng)手辦理的，涉及該項(xiàng)目的所有工程款都是直接打入我的個(gè)人賬戶，只有2013年1月22日那50萬元是巴東縣財(cái)政局打入再審申請(qǐng)人賬戶的，因?yàn)閺?013年1月起，國家政策不允許該項(xiàng)目工程款打入個(gè)人賬戶。我與再審申請(qǐng)人法定代表人李代明電話要求再審申請(qǐng)人給黃紅梅轉(zhuǎn)賬30萬元，給我轉(zhuǎn)賬20萬元。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是湖北茂泰建設(shè)工程有限公司于2013年1月23日向覃某的妻子黃紅梅轉(zhuǎn)賬支付的30萬元是湖北茂泰建設(shè)工程有限公司支付欠覃某的鋼材款還是償還欠黃紅梅的借款。
李某某作為湖北茂泰建設(shè)工程有限公司承包巴東縣特殊教育學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目的經(jīng)理部項(xiàng)目經(jīng)理，直接管理、處理該項(xiàng)目的所有事項(xiàng)，李某某事實(shí)上決定著巴東縣特殊教育學(xué)校支付給湖北茂泰建設(shè)工程有限公司的學(xué)校綜合樓工程項(xiàng)目款的用途。在2013年1月23日湖北茂泰建設(shè)工程有限公司給黃紅梅轉(zhuǎn)賬30萬元之前，李某某曾于2012年3月16日向黃紅梅借款40萬元，現(xiàn)李某某承認(rèn)湖北茂泰建設(shè)工程有限公司于2013年1月23日給黃紅梅轉(zhuǎn)賬的30萬元是償還其2012年3月16日向黃紅梅的借款。并且，李某某向覃某出具欠鋼材款47萬元欠條的時(shí)間是2013年3月1日，是在湖北茂泰建設(shè)工程有限公司給黃紅梅轉(zhuǎn)賬之后。湖北茂泰建設(shè)工程有限公司提交的湖北農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行支付系統(tǒng)專用憑證和中國建設(shè)銀行股份有限公司咸豐支行對(duì)公活期存款賬戶明細(xì)賬不能證明其于2013年1月23日已向覃某和黃紅梅支付了鋼材款30萬元。
綜上，本案原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。再審申請(qǐng)人湖北茂泰建設(shè)工程有限公司的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人湖北茂泰建設(shè)工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長　　呂松林 審判員　　許　浪 審判員　　侯著韜

書記員：張?zhí)亓?/p>