原告：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵路282號(hào)3號(hào)樓。
法定代表人：程世林，宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司執(zhí)行董事。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。
二被告共同委托訴訟代理人：朱國輝、劉迪艷，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告覃某某與被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱程某機(jī)械公司）、程某某民間借貸糾紛一案，2018年9月13日本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告覃某某的委托訴訟代理人蔡光元、張美婷，被告程某機(jī)械公司、程某某及委托訴訟代理人劉迪艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告立即償還借款本金330萬元、自2015年7月11日至2018年8月3日止的利息2461800元，合計(jì)5761800元。事實(shí)和理由：被告程某機(jī)械公司沒有按約定償還三峽農(nóng)商行貸款500萬元的本息，三峽農(nóng)商行2014年從擔(dān)保人湖北金泰投資擔(dān)保有限公司的保證金賬戶扣劃了4674392.57元以代償被告所欠本息。2015年1月9日，該公司起訴被告及反擔(dān)保保證人湖北中超重工科技有限公司、程某某、劉永華、宜昌博高建筑工程有限公司。宜昌市中級(jí)人民法院作出民事裁定，凍結(jié)了宜昌博高建筑工程有限公司銀行存款4911963.03元。2015年3月26日，楊某與二被告、宜昌博高建筑工程有限公司簽訂了一份《借款協(xié)議》。協(xié)議約定：被告程某機(jī)械公司向楊某借款330萬元、宜昌博高建筑工程有限公司向楊某借款170萬元用于向宜昌市中級(jí)人民法院提供擔(dān)保，借款期限三個(gè)月，月息3%。被告程某某為被告程某機(jī)械公司提供擔(dān)保。當(dāng)日，楊某向宜昌市中級(jí)人民法院出具《承諾》，自愿用其建行夷陵支行一張500萬元存單提供擔(dān)保。2015年7月7日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00027號(hào)民事判決，確定被告程某機(jī)械公司應(yīng)向湖北金泰投資擔(dān)保有限公司償還本金4674392.57元及利息。2015年7月10日，楊某將金額為500萬元的存單交到宜昌市中級(jí)人民法院。2016年5月17日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂05執(zhí)13-3號(hào)執(zhí)行裁定，裁定保證人楊某向湖北金泰投資擔(dān)保有限公司清償債務(wù)500萬元。2016年8月1日，楊某向湖北金泰投資擔(dān)保有限公司履行了支付500萬元的義務(wù)。2018年8月2日，楊某出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份，通知二被告將涉案借款本金330萬元及自2015年3月26日起至2018年8月3日止的利息全部轉(zhuǎn)讓給原告。原告向本院提起訴訟，判如所請(qǐng)。
被告程某機(jī)械公司和程某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、楊某與本案有利害關(guān)系，應(yīng)通知其作為第三人參加訴訟；2、本案訴訟時(shí)效及保證期間已過，其有權(quán)對(duì)原告提出抗辯；3、其未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)其不產(chǎn)生法律效力。
本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故原告所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明程某機(jī)械公司實(shí)際控制人為程某某，2018年11月8日法定代表人由程某某變更為程世林。

爭議的焦點(diǎn)有兩方面：一是原告主張的債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效和要求被告程某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任是否已過保證期間；二是涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否對(duì)二被告發(fā)生效力，結(jié)合當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，分別評(píng)述如下：
原告稱其主張的債權(quán)均在法律規(guī)定的期限之內(nèi)，涉案借款協(xié)議雖發(fā)生于2015年3月26日，但實(shí)際提供借款發(fā)生于楊某向宜昌市中級(jí)人民法院交付500萬元的存單之日，即同年7月10日。借款協(xié)議約定的期限為3個(gè)月，因此債務(wù)履行期為2015年10月10日之前，《民法總則》于2017年10月1日施行，故本案訴訟時(shí)效屆滿之日為2018年10月11日，其在2018年9月13日向人民法院提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓人楊某和宜昌博高建筑工程有限公司的員工段世梅出庭證實(shí)，2015年10月之后，楊某多次找程某某主張330萬元的借款，段世梅代表宜昌博高建筑工程有限公司多次向程某某追償170萬元債款。因此，被告程某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告主張，涉案訴訟時(shí)效和保證期間已過。理由是涉案借款協(xié)議簽訂的當(dāng)天，即2015年3月26日，楊某同時(shí)向宜昌市中級(jí)人民法院出具書面《承諾》，自愿用其中國建設(shè)銀行編號(hào)為NO：422001402883、金額為500萬元的存單提供擔(dān)保，該院據(jù)此解除了對(duì)宜昌博高建筑工程有限公司銀行賬戶的凍結(jié)。故楊某實(shí)際提供借款之日為2015年3月26日。借款履行期限為3個(gè)月，訴訟時(shí)效屆滿之日為2017年6月26日。原告在2018年9月13日向人民法院提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效。因楊某未在保證期間向保證人程某某主張權(quán)利，保證期間已過。
本院認(rèn)為，除自然人之間的借款合同外，借款合同一般自成立之日起生效。案涉借款協(xié)議發(fā)生于楊某與被告程某機(jī)械公司之間，故該借款協(xié)議自簽訂之日生效，對(duì)雙方均具有法律約束力。楊某于簽訂協(xié)議當(dāng)天向宜昌市中級(jí)人民法院出具《承諾》，用其中國建設(shè)銀行編號(hào)為NO：422001402883、金額為500萬元的存單提供擔(dān)保，并被該院凍結(jié)，已經(jīng)履行了出借義務(wù)。因此，涉案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2015年6月27日開始計(jì)算，適用兩年的訴訟時(shí)效至2017年6月27日屆滿，連帶責(zé)任保證期間自2015年12月27日屆滿。提供貸款人，即案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓人楊某及二被告另一債權(quán)人宜昌博高建筑工程有限公司的員工段世梅出庭證實(shí)，自2015年10月以后，每年多次向被告主張權(quán)利，原告對(duì)未過訴訟時(shí)效和保證期間的主張，已完成舉證責(zé)任。設(shè)立訴訟時(shí)效和保證期間制度主要目的在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，不要讓權(quán)利處于睡眠狀態(tài)，而不是鼓勵(lì)債務(wù)人逃避債務(wù)。對(duì)自然人而言，涉案借款金額巨大，債權(quán)人不及時(shí)主張權(quán)利不符合人之常情。故對(duì)原告提供的證人證言，本院予以采信。債權(quán)轉(zhuǎn)讓人楊某在2015年10月以后多次向二被告主張權(quán)利起，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷而重新計(jì)算訴訟時(shí)效、開始計(jì)算保證合同訴訟時(shí)效的法律后果。本院要求被告程某某本人出庭與證人對(duì)質(zhì)、接受詢問，被告程某某無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)已過訴訟時(shí)效和保證期間的抗辯沒有證據(jù)，本院對(duì)二被告的主張不予認(rèn)定。
原告主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓人楊某于2018年8月6日通過郵政速遞公司宜昌分公司夷陵區(qū)營業(yè)部向二被告郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，該通知于次日由門衛(wèi)胡*勇代收。其與楊某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)二被告發(fā)生法律效力。證人楊某出庭證實(shí)，楊某在多次向二被告主張權(quán)利未果后，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告程某某拒絕在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字的情況下，通過郵政速遞公司郵寄送達(dá)。送達(dá)地址宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村1組，即湖北中超重工科技有限公司所在地，是被告程某某經(jīng)常辦公的地方，其多次找被告程某某主張權(quán)利，被告程某某也是在此處予以接待、協(xié)商。二被告辯稱，被告程某機(jī)械公司住所地在宜昌市夷陵路282號(hào)3號(hào)樓，而原告提供的郵政快遞回單載明的送達(dá)地址是宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村1組（夷興大道276號(hào)），其未收到案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓人楊某通過郵政速遞公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送達(dá)至宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村1組，即湖北中超重工科技有限公司的住所地，載明收件人為程某某，庭審核實(shí)收件人程某某聯(lián)系電話號(hào)碼187××××*999準(zhǔn)確無誤，代收人胡*勇經(jīng)本院向郵政速遞公司核實(shí)系湖北中超重工科技有限公司門衛(wèi)。程某某既是程某機(jī)械公司的實(shí)際控制人，也是湖北中超重工科技有限公司的實(shí)際控制人，結(jié)合本院近一年內(nèi)審理程某機(jī)械公司為被告的民事訴訟案件的送達(dá)地址均是宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村1組的事實(shí)，門衛(wèi)胡*勇代收案涉郵件，本院確認(rèn)案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知書已送達(dá)二被告。原告與楊某債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)二被告發(fā)生效力。
二被告主張應(yīng)當(dāng)將楊某列為第三人參加訴訟的問題。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人，而不是必須列為第三人。審理中，債權(quán)人楊某作為原告申請(qǐng)的證人出庭，證實(shí)將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告是其真實(shí)意思表示，回答了二被告對(duì)案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為真實(shí)的疑惑；還證實(shí)了其多次向二被告主張權(quán)利的事實(shí)，二被告與原告關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的爭議，本院也予以查明。
綜上，原告要求被告程某機(jī)械公司立即償還借款本金330萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分；要求按月利率2%支付自2015年7月11日起至2018年8月3日止利息2461800元，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以支持；要求被告程某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合雙方的約定和法律規(guī)定，本院也予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即償還原告覃某某借款本金330萬元，并按月利率2%承擔(dān)自2015年7月11日起至2018年8月3日止的利息2461800元。
二、被告程某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52132元，減半收取26066元，由被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司和程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張紅星

書記員： 龔曉莉