原告覃某某，男，生于1950年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，崔壩磺廠退休工人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀、周承珍，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市民族西路瑞都香榭A棟2樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：69802570-0。
負(fù)責(zé)人王伍祎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）譚飛，男，生于1975年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司職工。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告向某，男，生于1984年10月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告恩施市廣通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：恩施市航空花園55號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：74175505-6。
法定代表人董碧階，該公司總經(jīng)理。
被告覃傳秀，女，生于1952年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告田永興，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系被告覃傳秀長(zhǎng)子。
被告田永柱，男，生于1979年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系被告覃傳秀次子。

原告覃某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司）、向某、恩施市廣通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣通公司）、覃傳秀、田永興、田永柱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某某的委托代理人周承珍，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司的委托代理人譚飛、邱兵，被告向某、覃傳秀到庭參加了訴訟。被告廣通公司、田永興、田永柱經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月27日8時(shí)許，田吉松駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)兩輪摩托車載覃某某由崔家壩鎮(zhèn)茅田坪村向崔家壩集鎮(zhèn)行駛。當(dāng)車行至滬聶線1509KM＋180M急轉(zhuǎn)彎處，跨越中心單實(shí)線逆向行駛時(shí)，與相對(duì)方向由崔家壩鎮(zhèn)向恩施城區(qū)行駛的趙學(xué)滿駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車相撞，造成兩車受損，覃某某受傷、田吉松經(jīng)搶救無(wú)效死亡的一般交通事故。2013年6月8日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)作出恩公交認(rèn)字（2013）第000691號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定田吉松的行為違反《道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；趙學(xué)滿的行為違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任；原告覃某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往恩施市崔家壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行救治，產(chǎn)生費(fèi)用1214.14元。事故當(dāng)日12時(shí)59分，原告入住恩施州中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.腹部閉合性損傷；2.左側(cè)肋骨骨折？；3.泌尿系損傷？；4.全身多處軟組織損傷；5.失血性休克。原告經(jīng)一段時(shí)間治療病情穩(wěn)定，癥狀明顯好轉(zhuǎn)。2013年7月6日，原告及其家屬因經(jīng)濟(jì)困難要求出院回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)醫(yī)師后，恩施州中心醫(yī)院同意辦理出院手續(xù)，出院診斷為：1.腹腔臟器閉合傷；2.雙肺挫傷；3.多發(fā)肋骨骨折；4.尿道損傷；5.骨盆多發(fā)骨折；6.膀胱破裂；7.T12-L1椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：外院繼續(xù)治療，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；不適隨診。原告此次共計(jì)住院40天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)用107816.67元。2013年7月6日16時(shí)，原告又入住恩施市崔家壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為：1.膀胱破裂修復(fù)造瘺術(shù)后；2.多發(fā)肋骨骨折；3.尿道損傷；4.骨盆多發(fā)骨折；5.7.T12-L1椎體壓縮性骨折。經(jīng)該院保守藥物治療，于2013年11月19日出院。原告此次住院共計(jì)136天，共計(jì)產(chǎn)生治療費(fèi)用13532.41元，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)基金報(bào)銷7918元后，余下5614.41元由原告自行支付。2013年11月19日9時(shí)48分，原告再次入住恩施州中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為尿道斷裂，膀胱造瘺術(shù)后。經(jīng)該院藥物治療后，患者及家屬要求出院，原告遂于2013年12月3日出院回家。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：1.多飲水，不適隨診；2.每3周定期更換膀胱造瘺管；3.3個(gè)月后來(lái)我院復(fù)查。擬車禍傷后1年手術(shù)治療；4.一周后復(fù)查尿常規(guī)。原告此次住院共計(jì)14天，產(chǎn)生治療費(fèi)用7021.65元，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)基金報(bào)銷2892.10元后，余下4129.55元由原告自行支付。原告就診過(guò)程中，于2013年5月28日及次日分別在恩施州中心醫(yī)院門診產(chǎn)生購(gòu)藥費(fèi)2268元；于2013年8月5日在該院產(chǎn)生檢查費(fèi)198元及治療費(fèi)146.90元；于2013年12月4日、12月10日、12月22日及2014年1月9日在恩施市中心醫(yī)院產(chǎn)生檢查治療費(fèi)40元、25元、50元及102元。2013年12月3日，原告委托恩施州鴻翔司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該所于2013年12月19日作出州鴻翔司鑒（2013）法醫(yī)臨床鑒字第1005號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告肋骨多發(fā)骨折及骨盆多發(fā)骨折嚴(yán)重畸形愈合之傷殘程度分別評(píng)定為九級(jí)，其膀胱破裂修補(bǔ)之傷殘程度為十級(jí)。原告為此支付鑒定費(fèi)840元。
2013年6月24日，覃某某將陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司、趙學(xué)滿、向某、廣通公司、覃傳秀、田永興、田永柱一并訴至本院，因覃某某治療尚未終結(jié)，該案延期至2014年1月16日開(kāi)庭審理，本院就覃某某上述已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)損失核定后于2014年2月17日作出（2014）鄂恩施民初字第01806號(hào)民事判決：“一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告覃某某各項(xiàng)損失（含已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金）共計(jì)101407.76元（含已經(jīng)支付的10000元；精神損害撫慰金20000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）。二、被告覃傳秀、田永興、田永柱于本判決生效之日起三十日內(nèi)在田吉松遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同賠償原告覃某某各項(xiàng)損失（含已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）共計(jì)95175.40元。三、被告向某與被告恩施市廣通運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告覃某某各項(xiàng)損失（含已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）共計(jì)3172.51元。四、被告趙學(xué)滿在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，此次交通事故中的死者田吉松的近親屬覃傳秀、田永興、田永柱就其相關(guān)損失于2013年8月21日將陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司、趙學(xué)滿、向某、廣通公司訴至本院，本院于2014年2月18日作出（2014）鄂恩施民初字第02277號(hào)民事判決：“一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠償原告覃傳秀、田永興、田永柱死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)78870元。二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)一次性賠償原告覃傳秀、田永興、田永柱死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)36388.61元。三、被告恩施市廣通運(yùn)業(yè)有限公司、向某于本判決生效后三十日內(nèi)一次性連帶賠償原告覃傳秀、田永興、田永柱死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)1915.19元。四、被告趙學(xué)滿不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告覃傳秀、田永興、田永柱的其他訴訟請(qǐng)求?！鄙鲜鰞煞菝袷屡袥Q書(shū)均已發(fā)生法律效力。
因此次交通事故致原告尿道斷裂治療未終結(jié)而尿道梗阻，原告于2014年8月12日再次到恩施州中心醫(yī)院住院治療，并于2014年9月6日在硬膜外麻醉下行尿道狹窄段切除＋尿道拖入術(shù)，原告因此另行支出教授會(huì)診費(fèi)5000元；原告于2014年10月14日出院，出院診斷為尿道梗阻；出院醫(yī)囑：定期行尿道擴(kuò)張，定期更換膀胱造瘺管。原告因此住院60天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22240.22元（其中醫(yī)保報(bào)銷11988.41元，原告自付10251.81元）。
原告因上述傷情在恩施州中心醫(yī)院門診花去西藥費(fèi)、治療費(fèi)共計(jì)1409.5元，在恩施市崔家壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診花去檢查治療費(fèi)、西藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)768.72元。
2015年9月17日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所受原告委托就其后期治療費(fèi)用預(yù)計(jì)作出恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第366號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人覃某某后期行尿道擴(kuò)張（一月一次）費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣243.3元；其后期行膀胱造瘺插管（半月一次）費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣40元。原告覃某某因此花費(fèi)鑒定費(fèi)720元。
另查明，被告覃傳秀系死者田吉松之妻，二人共育二子即被告田永興、田永柱。鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車登記車主為被告廣通公司，實(shí)際車主為被告向某，該車掛靠于被告廣通公司運(yùn)營(yíng)，由向某每年向廣通公司支付掛靠費(fèi)用。鄂Ｑ×××××號(hào)車由被告向某雇請(qǐng)趙學(xué)滿駕駛。鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車由被告廣通公司于2012年6月8日在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款，投保車輛次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠5%。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司已依據(jù)（2014）鄂恩施民初字第01806號(hào)民事判決書(shū)、（2014）鄂恩施民初字第02277號(hào)民事判決書(shū)在鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車已投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付了120000元、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付了96340.32元。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致使他人人身受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。恩施市公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)就本次事故作出的恩公交認(rèn)字（2013）第000691號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、責(zé)任劃分明確，本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。對(duì)原告此次訴訟索賠的各項(xiàng)損失，本院綜合核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)包括①原告在恩施州中心醫(yī)院住院期間費(fèi)用10250元，提交了其住院期間的收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；②原告在恩施州中心醫(yī)院住院期間支付教授會(huì)診費(fèi)5000元，雖未提交正式收費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)?，可以認(rèn)定該費(fèi)用系原告因傷情治療所產(chǎn)生，本院予以支持；③原告在恩施州中心醫(yī)院門診及恩施市崔家壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診產(chǎn)生的檢查治療費(fèi)及西藥費(fèi)等共計(jì)2178.22元，其提交了門診收費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)該費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，但未提交相反證據(jù)反駁，綜合原告?zhèn)?，該費(fèi)用應(yīng)為此次交通事故致原告?zhèn)Χ歪t(yī)所產(chǎn)生，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×60天=3000元，其主張項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×60天=4722.58元，其主張項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天=1200元，根據(jù)恩施州中心醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。
5、后期治療費(fèi)。原告主張后期治療費(fèi)共計(jì)45585.3元（尿道擴(kuò)張243.3元／次×141個(gè)月=34305.3元；膀胱造瘺插管40元／次×141個(gè)月×2=11280元），其提交有恩施施南法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，但該鑒定意見(jiàn)書(shū)僅對(duì)原告后期行尿道擴(kuò)張、膀胱造瘺插管單次費(fèi)用作出了鑒定結(jié)論，對(duì)其后期行尿道擴(kuò)張、膀胱造瘺插管是否形成長(zhǎng)期醫(yī)療依賴未有鑒定結(jié)論，原告對(duì)該項(xiàng)主張的次數(shù)計(jì)算缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，故對(duì)原告主張后期治療費(fèi)計(jì)算所依據(jù)的次數(shù)，本院不予認(rèn)可。結(jié)合鄂司鑒協(xié)自（2012）2號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》中對(duì)尿道擴(kuò)張次數(shù)的規(guī)定，本院確認(rèn)原告后期行尿道擴(kuò)張次數(shù)12次，后期行膀胱造瘺插管24次。因此，原告后期治療費(fèi)應(yīng)為3879.6元（后期行尿道擴(kuò)張243.3元／次×12次=2919.6元、40元／次×24次=960元）。
6、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)720元，提交了相應(yīng)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。
7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)21366元，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其花費(fèi)的交通費(fèi)數(shù)額，但原告因此次交通事故受傷就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持500元。
8、復(fù)印費(fèi)。原告主張復(fù)印費(fèi)63元，其未提交充足證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用系因原告?zhèn)樗a(chǎn)生，本院不予支持。
綜上，原告因此次交通事故致尿道斷裂而遭受相關(guān)損失共計(jì)30850.4元。
就本案責(zé)任比例的劃分問(wèn)題，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定由死者田吉松負(fù)擔(dān)本次事故60%的責(zé)任，趙學(xué)滿承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任。原告在本次事故中遭受的損失，亦根據(jù)上述責(zé)任比例分擔(dān)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本次事故中，趙學(xué)滿受雇于向某駕駛肇事車輛鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故趙學(xué)滿在事故中的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告向某承擔(dān)。因鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車掛靠在被告廣通公司名下運(yùn)營(yíng)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，被告廣通公司應(yīng)當(dāng)與被告向某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故趙學(xué)滿在此次事故中所負(fù)擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)其責(zé)任比例由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司在保險(xiǎn)合同中賠付，不足的部分，由被告向某與廣通公司連帶賠償。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司因此次交通事故已依據(jù)前述兩份民事判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付了120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付了96340.32元，故原告此次核定的損失根據(jù)責(zé)任劃分，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在免賠5%后賠償11449.55元［（30850.4元-720元）×40%×95%］；對(duì)于被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)恩施公司免賠的602.61元及鑒定費(fèi)288元（720元×40%），則由被告向某、廣通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于此次事故中田吉松應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任。因田吉松在交通事故中已經(jīng)死亡，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限”，為充分維護(hù)原告權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，使原告權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有可操作性，本院認(rèn)為被告覃傳秀、田永興、田永柱作為義務(wù)履行的主體，不能免除協(xié)助賠付義務(wù)，故本案被告覃傳秀、田永興、田永柱應(yīng)當(dāng)在田吉松遺產(chǎn)范圍內(nèi)履行賠償責(zé)任。根據(jù)前述責(zé)任比例，田吉松應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為18510.24元［（30850.4元-720×60%）＋（720元×60%）］，由被告覃傳秀、田永興、田永柱在田吉松遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告要求被告廣通公司、向某、覃傳秀、田永興、田永柱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告田永興、田永柱、廣通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告覃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11449.55元。
二、被告向某與被告恩施市廣通運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告覃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)890.61元。
三、由被告覃傳秀、田永興、田永柱于本判決生效之日起二十日內(nèi)在田吉松的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告覃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18510.24元。
四、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，按照指定期限匯至本院標(biāo)的款專戶（戶名：恩施市人民法院；開(kāi)戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：73×××44）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2152元，減半交納1076元，由原告負(fù)擔(dān)721元，由被告向某與被告恩施市廣通運(yùn)業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書(shū)記員：張傳文 第12頁(yè)共11頁(yè) 第11頁(yè)共11頁(yè) 第1頁(yè)共12頁(yè)