原告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，被告：鄢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告覃某某與被告鄢某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本院?017年11月2日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并依法組成合議庭于2017年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某某、被告鄢某某的委托訴訟代理人蔡建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告覃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鄢某某承擔(dān)陳永春的醫(yī)藥費(fèi)20000的60%即12000元，此費(fèi)用因原告已代鄢某某賠償給了陳永春；2、承擔(dān)原告覃某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失及誤工費(fèi)用12000元。上述兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24000元；3、承擔(dān)本次的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月19日，原告覃某某駕駛號(hào)牌為鄂Ｑ×××××的解放牌CA104K26L2-3D小型貨車，從金果坪鄉(xiāng)連天村往金果坪集鎮(zhèn)方向行駛，途中，鄢某某、黃克舟夫婦二人上車，車輛行駛至下村灣處由于鄢某某錯(cuò)誤使用了車門把手，車輛右前門突然打開(kāi)，導(dǎo)致陳永春及其孫子覃家富被甩出車外。巴東縣交警大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，作出巴公交認(rèn)字[2014]第2014061號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄢某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。原告認(rèn)為被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告覃某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、巴東縣交通警察大隊(duì)巴公交認(rèn)字[2014]第2014061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。2、恩州公交受字[2014]第0062號(hào)道路交通事故認(rèn)定符合受理通知書及復(fù)核結(jié)論復(fù)印件各1份。3、恩施州中級(jí)人民法院（2017）鄂28民終417號(hào)民事判決書復(fù)印件1份。4、恩施州中級(jí)人民法院（2016）鄂28民初49號(hào)民事調(diào)解書原件1份。上述證據(jù)用于證實(shí)：鄢某某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任；恩施州中級(jí)人民法院的判決中已明確由鄢某某承擔(dān)該事故責(zé)任的60%，原告承擔(dān)40%；經(jīng)恩施州中級(jí)人民法院調(diào)解，認(rèn)定原告賠償陳永春2萬(wàn)元，鄢某某應(yīng)承擔(dān)60%。經(jīng)質(zhì)證，被告鄢某某認(rèn)為：對(duì)認(rèn)定書有異議，該兩份交通事故認(rèn)定書對(duì)鄢某某承擔(dān)主要責(zé)任的認(rèn)定是推斷認(rèn)定，并沒(méi)有證據(jù)顯示是乘車人鄢某某將車門把手拉斷。對(duì)調(diào)解書，案外人陳永春在起訴過(guò)程中，并沒(méi)有將本案被告作為共同被告起訴，是放棄了對(duì)鄢某某的訴權(quán)的主張；調(diào)解書可以證實(shí)，陳永春的損失有15500元是由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠，該調(diào)解書達(dá)不到原告的證明目的。被告鄢某某辯稱：原告與案外人之間的糾紛是通過(guò)調(diào)解的方式結(jié)案，對(duì)于原告賠償案外人的款項(xiàng)也得到了保險(xiǎn)理賠，原告與被告之間不存在連帶責(zé)任，因此，原告無(wú)權(quán)向被告進(jìn)行追償。請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告鄢某某未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)均為本案交通事故發(fā)生后，相關(guān)部門及人民法院作出的相關(guān)公文，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2014年7月19日，原告覃某某駕駛的號(hào)牌為鄂Ｑ×××××的解放牌CA104K26L2-3D小型貨車，司乘五人，從本縣金果坪鄉(xiāng)連天村往金果坪集鎮(zhèn)方向行駛，途中，被告鄢某某及其丈夫黃克周搭乘該車。當(dāng)日6時(shí)10分，車輛違法搭乘七人行駛至“金大”公路（下村灣五組）一左轉(zhuǎn)彎處，因被告鄢某某錯(cuò)誤使用車門把手，致該車輛右前門突然打開(kāi)，鄢某某及其他二名乘車人陳永春、覃家富從車內(nèi)甩出，造成乘車人鄢某某、陳永春、覃家富受傷的道路交通事故。2014年7月30日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出巴公交認(rèn)字[2014]第2014061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄢某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十六條的規(guī)定，是造成此事故的主要原因，原告覃某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條及中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條第一款的規(guī)定，是造成此事故的次要原因，被告鄢某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告覃某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2014年10月16日，被告鄢某某對(duì)該事故認(rèn)定書不服，向恩施州公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，2014年10月29日，恩施州公安局交通警察支隊(duì)作出恩公交復(fù)字[2014]第0062號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持巴東縣公安局交通警察大隊(duì)的巴公交認(rèn)字[2014]第2014061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。鄢某某受傷后，就其損失向本院起訴后，本院以（2017）鄂2823民初1045號(hào)民事判決認(rèn)定由覃某某賠償鄢某某醫(yī)療費(fèi)等全部損失的40%共31943.79元，經(jīng)執(zhí)行，覃某某已全部履行完畢。陳永春受傷后，就其醫(yī)療費(fèi)等損失以旅客運(yùn)輸合同糾紛向本院起訴后，本院作出了（2015）鄂巴東民初字第01397號(hào)民事判決，覃某某不服，提起上訴，后經(jīng)恩施州中級(jí)人民法院審理中主持調(diào)解，達(dá)成由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司賠償陳永春15500元，由覃某某賠償陳永春4449元的調(diào)解協(xié)議，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司與覃某某均已按照調(diào)解協(xié)議將賠償款支付給陳永春。2017年8月8日，原告覃某某訴至本院，請(qǐng)求被告鄢某某承擔(dān)陳永春的醫(yī)藥費(fèi)20000的60%即12000元，并賠償原告覃某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失及誤工費(fèi)用12000元。

本院認(rèn)為：針對(duì)本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下：一、關(guān)于原告就賠償交通事故中受傷的陳永春的損失19949元向被告追償其中的60%是否符合法律規(guī)定。根據(jù)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出的巴公交認(rèn)字[2014]第2014061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄢某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，覃某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，因此足以認(rèn)定本案原告覃某某、被告鄢某某是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的共同責(zé)任人，對(duì)他人造成的損害覃某某與鄢某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，支付超過(guò)自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。因本次交通事故受傷的陳永香就其醫(yī)療費(fèi)等損失經(jīng)人民法院主持調(diào)解已由保險(xiǎn)公司和覃某某履行了賠償義務(wù)，因此覃某某有權(quán)就其單獨(dú)承擔(dān)的超過(guò)其賠償責(zé)任部分向造成事故的另一共同侵權(quán)責(zé)任人即本案被告鄢某某追償，但其追償權(quán)的行使范圍應(yīng)僅限于覃某某本人實(shí)際賠償?shù)牟糠?，?449元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司賠償陳永春的部分因非覃某某本人實(shí)際賠償，故不能作為覃某某行使追償權(quán)的范圍。根據(jù)本院發(fā)生效力的（2017）鄂2823民初1045號(hào)民事判決認(rèn)定的由覃某某承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任，鄢某某承擔(dān)此次事故60%，故原告賠償陳永春的損失4449元中2669.4元應(yīng)由被告鄢某某支付給原告覃某某，原告請(qǐng)求中超出的部分，本院不予支持。二、關(guān)于原告要求被告鄢某某承擔(dān)其在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失及誤工費(fèi)用12000元是否符合法律規(guī)定。根據(jù)原告的庭審陳述，原告所訴的損失為交警部門在交通事故發(fā)生后扣留其肇事車輛的停運(yùn)損失及其外出務(wù)工因回家處理交通事故的花費(fèi)，交通事故發(fā)生后扣留事故車輛，劃分事故責(zé)任均系交警部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定為妥善處理交通事故而為的行為，同時(shí)原告也未舉證證實(shí)其損失有多大，以及如何產(chǎn)生，因而原告要求被告承擔(dān)車輛停運(yùn)損失既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)。本案原告覃某某是肇事車輛所有人和事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，在交通事故發(fā)生后，積極配合公安機(jī)關(guān)處理交通事故也是其應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，因而其請(qǐng)求被告承擔(dān)其到交警部門處理交通事故的花費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。因此，原告覃某某要求被告鄢某某承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失及誤工費(fèi)用12000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜合上述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄢某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告覃某某賠償款2669.4元；二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，由原告覃某某負(fù)擔(dān)155元，由被告鄢某某負(fù)擔(dān)45元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　姜　濤
審判員　羅桂香
審判員　向　洪

書記員：鄢麗娜