上訴人（原審原告）：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍所在地長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市。
被上訴人（原審被告）：中基天谷（宜昌）復(fù)合材料有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)亞元路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：王金林，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。

上訴人覃某某因與被上訴人中基天谷（宜昌）復(fù)合材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱中基材料公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服宜昌市猇亭區(qū)人民法院（2017）鄂0505民初30號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
覃某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，依法改判，支持覃某某的訴訟請(qǐng)求。2、本案訴訟費(fèi)由中基材料公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、覃某某與中基材料公司是否協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的事實(shí)沒(méi)有查清。2、覃某某要求中基材料公司按《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》、《勞動(dòng)合同法》及與覃某某簽定的合同約定，為覃某某補(bǔ)交2014年10月1日至今的社會(huì)統(tǒng)籌費(fèi)供給21575元（2014年10月至2016年12月，共計(jì)25個(gè)月×863元/月）證據(jù)及理由充分，應(yīng)由中基材料公司全額支付。3、維權(quán)費(fèi)用的問(wèn)題，覃某某所提供證據(jù)的是對(duì)一審訴訟以來(lái)所產(chǎn)生的費(fèi)用，并不是僅僅針對(duì)勞動(dòng)仲裁所產(chǎn)生的費(fèi)用，與勞動(dòng)仲裁時(shí)間無(wú)關(guān)。而且所提供的發(fā)票真實(shí)、有效，應(yīng)該得到支持。請(qǐng)求判令中基材料公司向覃某某支付維權(quán)費(fèi)用1600元。
中基材料公司辯稱：1、中基材料公司與覃某某之間為雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同，經(jīng)覃某某口頭提出后，中基材料公司按法定程序與覃某某協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，出具書(shū)面《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》后覃某某并未拒收，還依據(jù)《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》辦理了失業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)手續(xù)。覃某某為自愿簽發(fā)通知書(shū)，勞動(dòng)關(guān)系在事實(shí)和程序上均已解除。因此，覃某某要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同沒(méi)有任何法律及事實(shí)上的依據(jù)。2、覃某某所申請(qǐng)的失業(yè)保險(xiǎn)金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議請(qǐng)求，覃某某未在作為前置勞動(dòng)仲裁程序中要求支付，在未申請(qǐng)仲裁的情況下，在一審訴訟請(qǐng)求中單獨(dú)提起，一審法院不予審理符合法律規(guī)定。3、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條第二款規(guī)定“非因本人意愿中斷就業(yè)的”才符合失業(yè)金領(lǐng)取條件，經(jīng)覃某某口頭提出后，中基材料公司與覃某某雙方為協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，因覃某某主動(dòng)提出離職，其要求支付失業(yè)金也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；同樣，雙方共同協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，公司不應(yīng)向覃某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雙方于2016年2月協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，覃某某要求支付解除勞動(dòng)合同后的2016年3月至12月的基本生活費(fèi)也是沒(méi)有任何法律和事實(shí)上的依據(jù)。4、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不是用人單位與勞動(dòng)者之間的民事法律關(guān)系，不應(yīng)該由勞動(dòng)者直接要求用人單位履行該義務(wù)。繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)主體使用人單位和勞動(dòng)者，收繳單位是保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)。用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳機(jī)構(gòu)責(zé)令繳納或補(bǔ)足。5、本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，維權(quán)費(fèi)用不屬于法院應(yīng)當(dāng)審理范圍，覃某某認(rèn)為產(chǎn)生損失且該損失是由公司造成的，應(yīng)當(dāng)另行起訴。且覃某某未列舉損失的具體明細(xì)及證據(jù)證明費(fèi)用發(fā)生是否合理，該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生的時(shí)間在勞動(dòng)爭(zhēng)議提起后，不能證明是為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件支出，停車(chē)費(fèi)遠(yuǎn)高于宜昌市的物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于1600元的維權(quán)費(fèi)用，中基材料公司難以認(rèn)可。
覃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院對(duì)宜昌市猇亭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2016）宜猇勞人仲案字第26號(hào)、（2016）宜猇勞人仲案字第27號(hào)予以糾正；2、中基材料公司于2016年2月29日簽發(fā)的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》無(wú)效，繼續(xù)履行與覃某某簽訂的三年期勞動(dòng)合同；3、中基材料公司為覃某某補(bǔ)繳自2014年10月1日至2016年12月的社會(huì)統(tǒng)籌費(fèi)共計(jì)21575元（25個(gè)月*863元/月）；4、中基材料公司向覃某某支付2016年3月至2016年12月的基本生活費(fèi)9240元（10個(gè)月*924元/月），中基材料公司繳足社會(huì)統(tǒng)籌費(fèi)后雙方解除勞動(dòng)合同，同時(shí)由中基材料公司向覃某某支付因中基材料公司未履行繳納社會(huì)保險(xiǎn)義務(wù)致使覃某某不能享受的失業(yè)金29040元（22個(gè)月*1320元/月），支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11625元（2.5月*4650元/月）；5、中基材料公司支付覃某某維權(quán)費(fèi)用1600元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2014年10月，覃某某到中基材料公司（原單位名稱為宜昌富連江復(fù)合材料有限公司）營(yíng)銷(xiāo)部從事市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)工作，中基材料公司每月支付覃某某基本工資1000元，其余工資按照工作業(yè)績(jī)計(jì)算。2016年2月底，中基材料公司口頭通知與覃某某解除勞動(dòng)合同，并為覃某某繳納了覃某某2016年2月的社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)保險(xiǎn)。隨后覃某某未到中基材料公司公司上班，并于2016年3月22日接收了由中基材料公司發(fā)出通過(guò)他人轉(zhuǎn)交的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，該通知書(shū)載明，經(jīng)雙方協(xié)商一致，于2016年2月29日解除2014年10月1日簽訂的勞動(dòng)合同，同時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系。2016年4月初，覃某某憑該通知書(shū)到宜昌市人力資源與社會(huì)保障局辦理了失業(yè)登記手續(xù)。
2、中基材料公司名稱系更名而來(lái)，原名稱為宜昌富連江復(fù)合材料有限公司，于2015年8月1日在工商行政管理部門(mén)辦理了現(xiàn)名稱的變更登記。
3、2016年11月8日，覃某某以要求中基材料公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，支付2016年3月至2016年11月的基本生活費(fèi)8316元及維權(quán)費(fèi)用1600元為由，向宜昌市猇亭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。2016年12月14日，該委作出[2016]宜猇勞人仲字26號(hào)裁決：駁回覃某某的仲裁申請(qǐng)。2016年11月8日，覃某某同時(shí)以要求中基材料公司為覃某某補(bǔ)繳2014年至今的社會(huì)保險(xiǎn)為由，向宜昌市猇亭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。2016年12月14日，該委作出[2016]宜猇勞人仲字27號(hào)裁決：中基材料公司于本裁決書(shū)生效之日起30日內(nèi)依法為覃某某辦理和繳納2014年11月起至2016年1月的養(yǎng)老保險(xiǎn)。覃某某于2016年12月15日收到[2016]宜猇勞人仲字26號(hào)、27號(hào)裁決書(shū)。后覃某某在法定期間向人民法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：第一，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決不服，能否直接針對(duì)仲裁裁決提出糾正的訴訟請(qǐng)求；第二，如何確定覃某某與中基材料公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的起始時(shí)間；第三，雙方勞動(dòng)關(guān)系是否已解除以及解除的方式和時(shí)間；第四，社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)爭(zhēng)議是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍；第五，覃某某請(qǐng)求中未經(jīng)仲裁前置程序處理的事項(xiàng)能否在本案中一并審理；第六，覃某某主張的維權(quán)費(fèi)用能否支持。
關(guān)于焦點(diǎn)一。對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決不服，能否直接針對(duì)仲裁裁決提出糾正的訴訟請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”，人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只針對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行處理，不評(píng)判仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決。
關(guān)于焦點(diǎn)二。覃某某自2014年10月至2016年2月期間，一直在中基材料公司公司工作，有中基材料公司發(fā)放工資的銀行流水記錄、中基材料公司填寫(xiě)的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)等證據(jù)證實(shí)，中基材料公司辯稱覃某某僅2015年12月至2016年2月期間在中基材料公司公司試用3個(gè)月，與事實(shí)不符，其抗辯意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)三。中基材料公司于2016年2月電話通知覃某某解除勞動(dòng)合同，并于同年3月交付解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，覃某某收到口頭通知后自2016年3月即未在中基材料公司公司上班，在收到中基材料公司填寫(xiě)的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)后，憑該通知書(shū)在主管機(jī)關(guān)辦理了失業(yè)登記。上述事實(shí)說(shuō)明中基材料公司提出2016年2月解除勞動(dòng)合同，覃某某同意解除合同，因此雙方系協(xié)商一致于2016年2月解除勞動(dòng)合同。因勞動(dòng)合同已協(xié)商解除，覃某某要求中基材料公司給付合同解除以后的2016年3月至2016年12月的基本生活費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其該請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)四。按照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足”規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，只能由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。本案中，雙方因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)產(chǎn)生的爭(zhēng)議不屬于人民法院民事案件受案范圍，對(duì)于覃某某要求中基材料公司補(bǔ)繳覃某某養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，在本案中不予支持，覃某某可向相關(guān)行政部門(mén)主張。
關(guān)于焦點(diǎn)五?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。”《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁?！被谇笆鲆?guī)定，人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件以仲裁為前置程序，未經(jīng)仲裁不得直接向人民法院提起訴訟，除非該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性。因覃某某所提出的失業(yè)保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金給付請(qǐng)求均屬于獨(dú)立勞動(dòng)爭(zhēng)議，且覃某某未就該爭(zhēng)議提起仲裁，故覃某某該兩項(xiàng)請(qǐng)求在本案中不予審理。
關(guān)于焦點(diǎn)六。覃某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委作出裁決的時(shí)間為2016年12月14日，覃某某提供的500元加油充值款發(fā)票為2017年1月5日，1000元律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票為2017年2月24日，不能證實(shí)系為主張本案權(quán)利支出，票面金額為100元的停車(chē)費(fèi)發(fā)票與宜昌本地單次停車(chē)收費(fèi)實(shí)際情況不符，因此覃某某要求中基材料公司支付維權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，覃某某將糾正仲裁裁決作為訴訟請(qǐng)求屬于請(qǐng)求不當(dāng)，不予評(píng)判，補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求不屬于人民法院主管，失業(yè)金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金未經(jīng)仲裁前置程序，主張的維權(quán)費(fèi)用證據(jù)不足，雙方的勞動(dòng)合同已經(jīng)于2016年2月協(xié)商一致解除，覃某某主張繼續(xù)履行合同及支付自2016年3月后的生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)依法駁回覃某某的訴訟請(qǐng)求?；谇笆隼碛?，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條的規(guī)定，判決：駁回覃某某覃某某的訴訟請(qǐng)求。一審判決同時(shí)認(rèn)定，一審案件受理費(fèi)減半收取5元，由覃某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：中基材料公司首先以電話通知的方式通知覃某某解除勞動(dòng)合同，然后書(shū)面向覃某某送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，現(xiàn)沒(méi)有證據(jù)顯示覃某某在收到前述電話通知和書(shū)面通知后提出異議，覃某某也未回到中基材料公司公司上班，相反，覃某某在收到解除勞動(dòng)合同通知后，持有書(shū)面解除勞動(dòng)合同通知書(shū)到主管機(jī)關(guān)辦理了失業(yè)登記。基于前述事實(shí)，一審法院認(rèn)為覃某某對(duì)于中基材料公司解除雙方勞動(dòng)合同并不持異議，并據(jù)此認(rèn)定雙方構(gòu)成協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。因此，覃某某要求繼續(xù)履行雙方勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于覃某某在本案提出的尚未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序的訴訟請(qǐng)求，因所涉訴訟請(qǐng)求具有獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，本案中不予審理。
綜上所述，覃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由覃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱紅洲 審判員　　劉　俊 審判員　　聶麗華

書(shū)記員：張娟