原告:覃萬雙，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住長陽土家族自治縣，
委托訴訟代理人：李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地秭歸縣，住秭歸縣，

原告覃萬雙與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告覃萬雙及其委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟，被告趙某因下落不明經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
覃萬雙向本院提出訴訟請求：1、判令趙某償還15萬元借款，并按銀行貸款利率支付自2014年12月至實際還款之日止的利息；2、由趙某承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：覃萬雙與趙某是朋友。2014年5月，趙某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，向覃萬雙借錢，承諾3個月內(nèi)歸還。2014年5月18日覃萬雙通過銀行轉(zhuǎn)賬15萬元給趙某。同年10月，雙方經(jīng)協(xié)商約定12月1日前歸還，并簽訂了借款合同。后多次催索，至今未償還。
趙某未作答辯。
覃萬雙圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對其提交的《借款合同》1份、銀行轉(zhuǎn)賬明細及賬戶清單3份等證據(jù)材料，依法審查認為，《借款合同》的主要內(nèi)容為趙某向覃萬雙借款15萬元，期限為2014年11月1日至2014年12月1日，若不按期償還加收逾期利息，借款實際發(fā)生日期為2014年5月18日，趙某在借款人處簽名、蓋章并捺印，落款日期為2014年11月1日；銀行轉(zhuǎn)賬明細及賬戶清單的主要內(nèi)容為62×××25系覃萬雙的銀行卡號，62×××31系趙某的銀行卡號，2014年5月18日覃萬雙的銀行卡號通過網(wǎng)轉(zhuǎn)15萬元到趙某的銀行卡號。該證據(jù)客觀真實，形式和來源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，可以作為認定本案事實的根據(jù)。結(jié)合覃萬雙的當(dāng)庭陳述，上述證據(jù)相互之間能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，可以認定如下事實：2014年初覃萬雙通過其同學(xué)任鐵力與趙某相識繼而成為朋友，當(dāng)時趙某在宜昌經(jīng)營一家酒店。趙某因經(jīng)營酒店缺少資金向覃萬雙借款，2014年5月18日覃萬雙通過銀行轉(zhuǎn)賬給趙某15萬元，當(dāng)時約定借期1個月。逾期后，覃萬雙與趙某于2014年11月1日簽訂《借款合同》，對其借款15萬元重新約定借款期限為2014年11月1日至2014年12月1日，若不按期償還加收逾期利息等內(nèi)容。之后，覃萬雙多次找趙某要求償還借款未果。庭審中，覃萬雙將訴訟請求中要求趙某“按銀行貸款利率支付自2014年12月起至還款之日止的利息”變更為“按年利率6%支付自2014年12月2日起至還款之日止的利息”。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依法成立的合同，對當(dāng)事人有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。趙某向覃萬雙借款15萬元，逾期未償還，雙方經(jīng)協(xié)商達成新的協(xié)議，簽訂《借款合同》。覃萬雙與趙某之間的上述民間借貸法律關(guān)系成立并生效。借款后趙某至今未償還，有違誠實信用原則，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。覃萬雙要求趙某償還借款15萬，并按年利率6%支付自借期屆滿之日起至還款之日止的利息的訴訟請求，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。趙某因下落不明經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見，這種消極不作為行為，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。現(xiàn)本案事實已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還覃萬雙借款15萬元，并按年利率6%支付自2014年12月2日起至還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由趙某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　杜云宏 人民陪審員　　孫烈雄 人民陪審員　　陳世明

書記員：周波