要菊芳
賈成龍（河北厚正律師事務(wù)所）
河北省中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司
孫會(huì)強(qiáng)
趙然
上訴人（一審原告）要菊芳。
委托代理人:賈成龍，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）河北省中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街175號(hào)
。
法定代表人姜峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫會(huì)強(qiáng)。
委托代理人趙然。
上訴人要菊芳因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案不服石家莊市裕華區(qū)人民法院
2014裕民一初字第00289號(hào)
民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，河北省中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司系由非自主性改制而成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第二條之規(guī)定，駁回原告起訴。
要菊芳上訴稱，河北省中國(guó)旅行社于2003年改制為河北省中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司。
雖然出資人及名稱發(fā)生改變，但河北省中國(guó)旅行社作為企業(yè)法人的主體資格并未注銷，而是由被上訴人繼承；上訴人與被上訴人的勞動(dòng)爭(zhēng)議并非由企業(yè)改制引發(fā)，該勞動(dòng)爭(zhēng)議的關(guān)鍵問(wèn)題是被上訴人未根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》的規(guī)定依法辦理，導(dǎo)致上訴人權(quán)益受損。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“政府主管部門在對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人向人民法院
提起民事訴訟的，人民法院
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“政府主管部門在對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人向人民法院
提起民事訴訟的，人民法院
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原裁定。
審判長(zhǎng)：劉俊平
Be the first to comment