要愛(ài)某
白友斌（壽陽(yáng)縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所）
馮某某
何某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
元某縣大匯運(yùn)輸有限公司
劉憲恒

原告要愛(ài)某，女，漢族，山西省壽陽(yáng)縣城鎮(zhèn)居民。
委托代理人白友斌，男，壽陽(yáng)縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，漢族，山西省平定縣人。
被告何某某，男，漢族，山西省平定縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
住所地:河北省元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
法定代表人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市元某縣107國(guó)道321公里東行50米路北。
法定代表人:王勝輝，該公司經(jīng)理。
第三人劉憲恒，男，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
原告要愛(ài)某訴被告馮某某、被告何某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后追加劉憲恒為第三人參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人白友斌、被告何某某、第三人劉憲恒到庭參加了訴訟，被告馮某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告要愛(ài)某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)71186.43元，其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司在冀×××重型半掛牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年2月15日10時(shí)30分許，被告馮某某駕駛冀×××重型半掛車(chē)，在運(yùn)煤專(zhuān)線5KM+30M處掉頭時(shí)，與由北向南直行的劉憲恒駕駛的晉×××小型轎車(chē)相撞，造成駕駛?cè)藙椇愫统塑?chē)人要占政和要愛(ài)某受傷及雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告要愛(ài)某入住壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院，住院15天，花去醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)9631.82元。
2016年2月24日，經(jīng)壽陽(yáng)縣交警隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉憲恒應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，要占政、要愛(ài)某無(wú)責(zé)任。
治療終結(jié)后，2016年6月17日，經(jīng)山西省晉中司法鑒定中心鑒定:原告要愛(ài)某因交通事故至:左第1、2、4、5、6肋骨骨折等，已構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司應(yīng)該在該車(chē)的投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車(chē)所有權(quán)屬于被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司和被告何某某所有，在此次事故中，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的具體賠償項(xiàng)目和計(jì)算理由如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)9631.82元。
其中住院8158.52元，門(mén)診1473.3元。
2、護(hù)理費(fèi)1517.85元。
原告受傷后住院治療15天，由其女兒王蕊進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算為1517.85元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元。
按機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算15天。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。
按每天40元計(jì)算15天。
5、誤工費(fèi)12446.37元。
原告要愛(ài)某在壽陽(yáng)縣恒安物業(yè)管理服務(wù)公司工作，根據(jù)山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元，從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘前一天共123天。
6、殘疾賠償金51656元。
按山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第77號(hào)鑒定結(jié)論，原告為十級(jí)傷殘，根據(jù)山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。
7、精神損害撫慰金10000元。
8、鑒定費(fèi)1800元。
10、交通費(fèi)1000元。
酌情主張。
以上損失共計(jì):84552.04元，本次事故造成三人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付1/3，計(jì)算為40000元，其余44552.04元，按主要責(zé)任70%賠付計(jì)算為31186.43元，共主張賠付71186.43元。
被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告何某某辯稱(chēng):事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)。
事故車(chē)輛冀×××重型半掛牽引車(chē)主車(chē)和掛車(chē)的登記車(chē)主均是元某縣大匯運(yùn)輸有限公司，是白冰向元某縣大匯運(yùn)輸有限公司分期支付購(gòu)買(mǎi)的，我于2015年10月份向白冰購(gòu)買(mǎi)，每月向元某縣大匯運(yùn)輸有限公司分期支付車(chē)款，現(xiàn)車(chē)款已于2016年6月全部交完，被告馮某某是我雇傭的司機(jī)。
事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，提交的書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng):一、我公司冀×××（冀AEW42掛），車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、冀×××（冀AEW42）掛為山西省陽(yáng)泉市平定縣白冰從我公司分期付款購(gòu)買(mǎi)，事故發(fā)生時(shí)尚在分期付款期內(nèi)，白冰需按期每月向我公司償還車(chē)款，我公司只是登記車(chē)主，白冰在合理合法的情況下我公司不得干涉其獨(dú)立自主的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由實(shí)際車(chē)主白冰和司機(jī)馮某某承擔(dān)。
三、原告起訴我公司是錯(cuò)誤的，我公司只是登記車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為白冰，我公司請(qǐng)求貴法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第三人劉憲恒述稱(chēng)，事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)屬實(shí)，由法院依法裁決。
原告為證明上述主張，提供的主要證據(jù)有:道路交通事故認(rèn)定書(shū)；壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證、日清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第77號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；要愛(ài)某、王蕊的戶口本復(fù)印件；鑒定費(fèi)票據(jù)1張；壽陽(yáng)縣恒安物業(yè)管理有限公司誤工證明材料一份；冀×××重型半掛車(chē)的保單復(fù)印件二份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告何某某、第三人劉憲恒對(duì)原告提供的以上證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)以上原告提供的證據(jù)，本院審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)因被告未就真實(shí)性和合法性提出異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月15日上午，被告馮某某駕駛冀×××（冀AEW42掛）重型半掛貨車(chē)在運(yùn)煤專(zhuān)線5KM+30M處掉頭時(shí)，與由北向南直行的第三人劉憲恒駕駛的晉×××小型轎車(chē)相撞，原告要愛(ài)某和乘車(chē)人要占政均因乘坐該晉×××小型轎車(chē)受傷。
事故發(fā)生后，劉憲恒及要占政、要愛(ài)某均入住壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其中原告要愛(ài)某住院15天，診斷為左側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?，左?cè)第1、2、4、5、6肋骨骨折，左肺挫傷，腦震蕩和頭皮裂傷，原告于2016年3月1日自行支付醫(yī)藥費(fèi)9631.82元后出院，期間由其女兒王蕊進(jìn)行護(hù)理。
2016年2月24日，壽陽(yáng)縣交警隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，第三人劉憲恒應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，要占政、要愛(ài)某無(wú)責(zé)任。
2016年6月13日，壽陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對(duì)原告要愛(ài)某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告要愛(ài)某因交通事故致左側(cè)第1、2、4、5、6肋骨骨折等，已構(gòu)成10級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:原告要愛(ài)某和被告何某某、第三人劉憲恒對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告馮某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，對(duì)于原告因此受到的損失，本院酌情確定第三人劉憲恒承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)馮某某在事故中的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司作為該事故車(chē)輛的出賣(mài)方，雖然該車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司對(duì)該車(chē)存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀×××重型半掛貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對(duì)原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)9631.82元、護(hù)理費(fèi)1517.85元、誤工費(fèi)12446.37元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元予以確認(rèn)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算15天，確定為450元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算15天，確定為750元；交通費(fèi)酌情支持200元。
以上損失共計(jì)83452元。
本次事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
具體計(jì)算為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1438元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)22299元。
其余損失59715元，按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付41801元。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告23737元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付41801元，共計(jì)65538元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告要愛(ài)某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65538元；
二、駁回原告要愛(ài)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由原告要愛(ài)某負(fù)擔(dān)63元，被告何某某負(fù)擔(dān)727元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告要愛(ài)某和被告何某某、第三人劉憲恒對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告馮某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，對(duì)于原告因此受到的損失，本院酌情確定第三人劉憲恒承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)馮某某在事故中的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司作為該事故車(chē)輛的出賣(mài)方，雖然該車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司對(duì)該車(chē)存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀×××重型半掛貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對(duì)原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)9631.82元、護(hù)理費(fèi)1517.85元、誤工費(fèi)12446.37元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元予以確認(rèn)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算15天，確定為450元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算15天，確定為750元；交通費(fèi)酌情支持200元。
以上損失共計(jì)83452元。
本次事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
具體計(jì)算為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1438元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)22299元。
其余損失59715元，按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付41801元。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告23737元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付41801元，共計(jì)65538元。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告要愛(ài)某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65538元；
二、駁回原告要愛(ài)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由原告要愛(ài)某負(fù)擔(dān)63元，被告何某某負(fù)擔(dān)727元。

審判長(zhǎng)：趙海忠

書(shū)記員：張俊