要占政
白友斌（壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所）
馮某某
何某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
元某縣大匯運(yùn)輸有限公司
劉憲恒

原告要占政，男，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人白友斌，男，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，漢族，山西省平定縣人。
被告何某某，男，漢族，山西省平定縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
住所地:河北省元某縣長春路25號(hào)。
法定代表人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市元某縣107國道321公里東行50米路北。
法定代表人王勝輝，該公司經(jīng)理。
第三人劉憲恒，男，漢族，山西省壽陽縣人。
原告要占政訴被告馮某某、被告何某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后追加劉憲恒為第三人參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人白友斌、被告何某某、第三人劉憲恒到庭參加了訴訟，被告馮某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告要占政向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告人身損害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)168563.44元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司在冀×××重型半掛牽引車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年2月15日10時(shí)30分許，被告馮某某駕駛冀×××重型半掛車，在運(yùn)煤專線5KM+30M處掉頭時(shí)，與由北向南直行的劉憲恒駕駛的晉×××小型轎車相撞，造成駕駛?cè)藙椇愫统塑嚾艘颊鸵獝墼剖軅半p方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告要占政入住壽陽縣人民醫(yī)院，住院37天，花去醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)42315.36元。
2016年2月24日，經(jīng)壽陽縣交警隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉憲恒應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，要占政、要愛云無責(zé)任。
治療終結(jié)后，2016年6月17日，由壽陽縣公安局交警隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對(duì)原告要占政的傷殘等級(jí)以及誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定和評(píng)定，結(jié)論為原告要占政因交通事故致左股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
該誤工期為200日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。
被告馮某某駕駛冀×××重型半掛牽引車，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司應(yīng)該在該車的投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車所有權(quán)屬于被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司和被告何某某所有，在此次事故中，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的具體賠償項(xiàng)目和計(jì)算理由如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)42315.36元。
其中住院39287.03元，門診3028.33元。
2、護(hù)理費(fèi)9107.1元。
原告受傷后，由其妹妹要文君進(jìn)行護(hù)理，原告的護(hù)理期限由壽陽縣交警大隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心予以鑒定，鑒定護(hù)理期限為90天，根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算為9107.1元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元。
按機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算37天。
4、營養(yǎng)費(fèi)7200元。
根據(jù)山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第78號(hào)司法鑒定意見書確定營養(yǎng)期限為90天，按每天80元計(jì)算。
5、誤工費(fèi)20238元。
根據(jù)山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第78號(hào)司法鑒定意見書確定誤工期限為200天，原告為壽陽縣百貨公司退休職工，現(xiàn)從事物業(yè)服務(wù)管理工作，根據(jù)山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算。
6、殘疾賠償金108477.6元。
按山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第78號(hào)鑒定結(jié)論，原告為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，傷殘等級(jí)系數(shù)為0.21，根據(jù)山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8304元。
原告的母親閆拴梅，現(xiàn)年86周歲，現(xiàn)住壽陽縣東關(guān)街，無退休收入。
生育一子一女，兒子要占政，女兒要文君，按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15819元計(jì)算5年，共有兩個(gè)撫養(yǎng)人，傷殘等級(jí)系數(shù)0.21，計(jì)算為8304元；
8、精神損害撫慰金10000元。
9、鑒定費(fèi):4000元。
傷殘等級(jí)及后續(xù)治療鑒定費(fèi)2500元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限鑒定費(fèi)1500元。
10、交通費(fèi):2000元（酌情主張）。
11、二次手術(shù)費(fèi)9800元，根據(jù)山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第78號(hào)司法鑒定意見書主張。
以上損失共計(jì):223662.06元，本次事故造成三人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付1/3，計(jì)算為40000元，其余183662.06元，按主要責(zé)任70%賠付計(jì)算為128563.44元，共主張賠付168563.44元。
被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告何某某辯稱:事故經(jīng)過屬實(shí)。
事故車輛冀×××重型半掛牽引車主車和掛車的登記車主均是元某縣大匯運(yùn)輸有限公司，是白冰向元某縣大匯運(yùn)輸有限公司分期支付購買的，我于2015年10月份向白冰購買，每月向元某縣大匯運(yùn)輸有限公司分期支付車款，現(xiàn)車款已于2016年6月全部交完，被告馮某某是我雇傭的司機(jī)。
事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，提交的書面答辯意見稱:一、我公司冀×××（冀AEW42掛），車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、冀×××（冀AEW42掛）為山西省陽泉市平定縣白冰從我公司分期付款購買，事故發(fā)生時(shí)尚在分期付款期內(nèi)，白冰需按期每月向我公司償還車款，我公司只是登記車主，白冰在合理合法的情況下我公司不得干涉其獨(dú)立自主的經(jīng)營權(quán)。
原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由實(shí)際車主白冰和司機(jī)馮某某承擔(dān)。
三、原告起訴我公司是錯(cuò)誤的，我公司只是登記車主，實(shí)際車主為白冰，我公司請(qǐng)求貴法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第三人劉憲恒述稱，事故發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)，由法院依法裁決。
原告為證明上述主張，提供的主要證據(jù)有:道路交通事故認(rèn)定書；壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證、日清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第78號(hào)司法鑒定意見書二份；要占政、閆拴梅、要文君三人的戶口本復(fù)印件一組；鑒定費(fèi)票據(jù)2張；壽陽縣恒安物業(yè)管理有限公司誤工證明材料一份；壽陽縣新陽社區(qū)居民委員會(huì)證明材料一份；冀×××重型半掛車的保單復(fù)印件二份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告何某某、第三人劉憲恒對(duì)原告提供的以上證據(jù)均無異議。
對(duì)以上原告提供的證據(jù)，本院審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)因被告未就真實(shí)性和合法性提出異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月15日上午，被告馮某某駕駛冀×××（冀AEW42掛）重型半掛貨車在運(yùn)煤專線5KM+30M處掉頭時(shí)，與由北向南直行的第三人劉憲恒駕駛的晉×××小型轎車相撞，原告要占政和乘車人要愛云均因乘坐該晉×××小型轎車受傷。
事故發(fā)生后，劉憲恒及要占政、要愛云均入住壽陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其中原告要占政住院37天，診斷為股骨干骨折，原告于2016年3月23日自行支付醫(yī)藥費(fèi)42315.36元后出院，期間由其妹妹要文君進(jìn)行護(hù)理。
2016年2月24日，壽陽縣交警隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，第三人劉憲恒應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，要占政、要愛云無責(zé)任。
2016年6月13日，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對(duì)原告要占政的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告要占政因交通事故致:左股骨干開放骨折內(nèi)固定術(shù)后，已構(gòu)成九級(jí)傷殘；右股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，已構(gòu)成10級(jí)傷殘；該誤工期為200日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
本院認(rèn)為:原告要占政和被告何某某、第三人劉憲恒對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告馮某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，對(duì)于原告因此受到的損失，本院酌情確定第三人劉憲恒承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)馮某某在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司對(duì)該車存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對(duì)原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)42315.36元、護(hù)理費(fèi)9107.1元、精神損害撫慰金10000元、人身損害鑒定費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)9800元予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算90天，確定為2700元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算37天，確定為1850元；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已年滿60周歲，在法律上視為勞動(dòng)能力減退，但根據(jù)其退休后從事物業(yè)服務(wù)工作的事實(shí)，酌情按照每天50元，計(jì)算200天，確定為10000元；關(guān)于殘疾賠償金，原告已年滿63周歲，應(yīng)當(dāng)按照傷殘等級(jí)系數(shù)0.21，根據(jù)山西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，確定為92205.96元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親戶口為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元計(jì)算5年，兩個(gè)撫養(yǎng)人，確定為3896元；交通費(fèi)酌情支持500元。
以上損失共計(jì)186374元，本次事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
具體計(jì)算為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7522元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)39829元。
其余損失139023元，按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付97316元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告47351元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付97316元，共計(jì)144667元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告要占政各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)144667元；
二、駁回原告要占政的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3671元，減半收取1836元，由原告負(fù)擔(dān)260元，被告何某某負(fù)擔(dān)1576元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告要占政和被告何某某、第三人劉憲恒對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告馮某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，對(duì)于原告因此受到的損失，本院酌情確定第三人劉憲恒承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)馮某某在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司對(duì)該車存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對(duì)原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)42315.36元、護(hù)理費(fèi)9107.1元、精神損害撫慰金10000元、人身損害鑒定費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)9800元予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算90天，確定為2700元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算37天，確定為1850元；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已年滿60周歲，在法律上視為勞動(dòng)能力減退，但根據(jù)其退休后從事物業(yè)服務(wù)工作的事實(shí)，酌情按照每天50元，計(jì)算200天，確定為10000元；關(guān)于殘疾賠償金，原告已年滿63周歲，應(yīng)當(dāng)按照傷殘等級(jí)系數(shù)0.21，根據(jù)山西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，確定為92205.96元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親戶口為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元計(jì)算5年，兩個(gè)撫養(yǎng)人，確定為3896元；交通費(fèi)酌情支持500元。
以上損失共計(jì)186374元，本次事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
具體計(jì)算為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7522元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)39829元。
其余損失139023元，按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付97316元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告47351元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付97316元，共計(jì)144667元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告要占政各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)144667元；
二、駁回原告要占政的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3671元，減半收取1836元，由原告負(fù)擔(dān)260元，被告何某某負(fù)擔(dān)1576元。

審判長：趙海忠

書記員：張俊