上訴人(原審被告)：西藏青某某創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司，住所地西藏自治區(qū)拉薩市。
法定代表人：曹艷，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡曉峰，德恒上海律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：上海明蕤企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：葉明。
委托訴訟代理人：馬銘蔚，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉豐暢，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
原審第三人：深圳市地平線(xiàn)希望七號(hào)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地廣東省深圳市。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：深圳市地平線(xiàn)投資管理有限公司(委派代表：黃祥普)。
委托訴訟代理人：裴昊，北京觀韜中茂(深圳)律師事務(wù)所律師。

上訴人西藏青某某創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青某某公司)因與被上訴人上海明蕤企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)明蕤企業(yè))、原審第三人深圳市地平線(xiàn)希望七號(hào)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)希望七號(hào)企業(yè))股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民初1051號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月8日立案后，依法組成合議庭，于2019年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人青某某公司的委托訴訟代理人胡曉峰，被上訴人明蕤企業(yè)的委托訴訟代理人馬銘蔚、劉豐暢到庭參加訴訟。原審第三人希望七號(hào)企業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
青某某公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回明蕤企業(yè)一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》)第2條約定的第(2)(5)(9)(10)項(xiàng)付款先決條件未成就,在青某某公司未違約的情況下，明蕤企業(yè)并無(wú)解除權(quán)，其發(fā)送合同解除函并不能發(fā)生解除涉案合同的法律后果。具體理由如下：1.明蕤企業(yè)未按約定將上海索康醫(yī)用材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)索康公司)22.5%的股權(quán)登記至青某某公司名下。2017年10月7日，明蕤企業(yè)、青某某公司、希望七號(hào)企業(yè)共同簽訂的《上海索康股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《三方協(xié)議》)不完全等同于債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，依照《三方協(xié)議》約定，明蕤企業(yè)和希望七號(hào)企業(yè)應(yīng)為涉案股權(quán)的變更登記創(chuàng)造條件并實(shí)現(xiàn)股權(quán)變更的義務(wù)。原審法院以“無(wú)證據(jù)顯示系因明蕤企業(yè)的原因?qū)е孪禒?zhēng)股權(quán)未變更至青某某公司名下”來(lái)推定付款條件成就，不能令人信服。從股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定分析，受讓股權(quán)未完成工商變更登記，具有瑕疵和不確定性，故三方約定以涉案股權(quán)變更登記作為付款前提具有合理性及合法性。2.明蕤企業(yè)未按約定取得上海國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)對(duì)歷史上有關(guān)索康公司國(guó)有股東股權(quán)變動(dòng)的確認(rèn)文件。原審中，明蕤企業(yè)僅提供了上海市塑料研究所2007年3月填報(bào)的《上海市國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案表》，該表系工商內(nèi)部備案材料，不能由此反推相關(guān)股權(quán)變動(dòng)已辦理了國(guó)資審批，且2002年索康公司設(shè)立時(shí)上海市塑料研究所持有股份為51%，明蕤企業(yè)亦未能提供該所2003年國(guó)有控股減持至38%的國(guó)資部門(mén)審批文件。3.根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定，“審計(jì)報(bào)表需經(jīng)甲方認(rèn)可的審計(jì)師事務(wù)所出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告確認(rèn)”。明蕤企業(yè)未能按約定提供經(jīng)青某某公司認(rèn)可的2016年及2017年審計(jì)報(bào)告。對(duì)2016年的審計(jì)報(bào)告，雖然希望七號(hào)企業(yè)未提出異議，但不代表青某某公司認(rèn)可了該審計(jì)報(bào)告的效力；且出具該兩份審計(jì)報(bào)告的中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所曾受過(guò)行政處罰，不具有公信力，青某某公司曾多次對(duì)指定中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出異議，明蕤企業(yè)強(qiáng)行委托中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所屬于惡意促成付款條件成就。
二、明蕤企業(yè)訴請(qǐng)解除其與青某某公司之間的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，系對(duì)解除標(biāo)的和解除對(duì)象的重大誤解。1.明蕤企業(yè)于2016年12月25日與希望七號(hào)企業(yè)簽訂了《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》)及《補(bǔ)充協(xié)議》，而非與青某某公司簽訂，易言之，明蕤企業(yè)與青某某公司并未簽訂上述協(xié)議?；诤贤鄬?duì)性的原則，明蕤企業(yè)應(yīng)向希望七號(hào)企業(yè)提出解除。2.青某某公司基于2017年10月7日與希望七號(hào)企業(yè)簽訂的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》)及《三方協(xié)議》承繼了希望七號(hào)企業(yè)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》中的權(quán)利義務(wù)，故《三方協(xié)議》才是青某某公司承繼權(quán)利義務(wù)的源泉。3.《三方協(xié)議》并不等同債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓?zhuān)錂?quán)利義務(wù)指向標(biāo)的是“股權(quán)”而非“債權(quán)”，并且設(shè)定了希望七號(hào)企業(yè)股權(quán)變更的義務(wù)。故明蕤企業(yè)未主張解除《三方協(xié)議》的情形下，不能直接解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》。
明蕤企業(yè)辯稱(chēng)，一、《補(bǔ)充協(xié)議》第2條約定的第(2)(5)(9)(10)項(xiàng)付款先決條件均已成就。1.關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在《三方協(xié)議》簽署、青某某公司成為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體前，當(dāng)時(shí)《補(bǔ)充協(xié)議》約定的“甲方”是希望七號(hào)企業(yè)，明蕤企業(yè)已經(jīng)將系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給希望七號(hào)企業(yè)，故該項(xiàng)條件已經(jīng)成就。《三方協(xié)議》簽署后，青某某公司承繼希望七號(hào)企業(yè)的權(quán)利義務(wù)，但這不改變合同之前的履行情況。根據(jù)《三方協(xié)議》約定，明蕤企業(yè)只是認(rèn)可希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》，至于希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司之間股權(quán)如何轉(zhuǎn)讓、如何付款屬于兩者之間的關(guān)系，與明蕤企業(yè)無(wú)關(guān)。青某某公司應(yīng)向希望七號(hào)企業(yè)主張履行股權(quán)變更的義務(wù)，明蕤企業(yè)不負(fù)有向青某某公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定的付款條件是“轉(zhuǎn)讓股權(quán)”而非“過(guò)戶(hù)登記”，變更登記僅是對(duì)抗效力，并非股權(quán)變動(dòng)的必要條件，索康公司已經(jīng)通過(guò)了相應(yīng)的股東會(huì)決議、修改了公司章程，微信記錄中青某某公司也認(rèn)可自已實(shí)際就是股東。明蕤企業(yè)已經(jīng)履行了變更登記過(guò)程中全部必要配合義務(wù)。2.關(guān)于國(guó)有股東變動(dòng)的審批文件。明蕤企業(yè)已經(jīng)提供了上海市塑料研究所2007年3月填報(bào)的《上海市國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案表》，該表系工商內(nèi)部備案材料，如果不符合國(guó)有資產(chǎn)審批流程，工商管理機(jī)關(guān)也不會(huì)予以備案登記，青某某公司也未指出上海市塑料研究所退出索康公司究竟不符合哪項(xiàng)法律規(guī)定。3.關(guān)于2016年的審計(jì)報(bào)告。該份報(bào)告出具在《三方協(xié)議》簽署前，已經(jīng)過(guò)希望七號(hào)企業(yè)認(rèn)可，青某某公司承繼了原合同履行狀態(tài)，且其受讓時(shí)也未提出異議，在付款時(shí)提出異議實(shí)屬反悔，不能成立。4.關(guān)于2017年的審計(jì)報(bào)告。明蕤企業(yè)曾于2018年3月16日向青某某公司發(fā)函提請(qǐng)指定審計(jì)機(jī)構(gòu)，函發(fā)出后青某某公司未回應(yīng)，卻在一周后與明蕤企業(yè)協(xié)商應(yīng)當(dāng)先解決內(nèi)部經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。為了不耽誤審計(jì)工作，明蕤企業(yè)才委托了此前擔(dān)任審計(jì)工作的中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
二、關(guān)于本案所涉各份合同的關(guān)系及解除標(biāo)的。1.《三方協(xié)議》的核心內(nèi)容是希望七號(hào)企業(yè)將《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下其權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給青某某公司，明蕤企業(yè)予以確認(rèn)；《三方協(xié)議》沒(méi)有新設(shè)合同義務(wù)，還是按照原《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》來(lái)履行，只是合同主體變更，故本案爭(zhēng)議的還是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》，明蕤企業(yè)要求解除的也是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》。2.青某某公司通過(guò)《三方協(xié)議》承繼了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》后，《三方協(xié)議》已經(jīng)履行完畢，不需要解除也不能解除；《三方協(xié)議》若解除，則“權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓”將恢復(fù)原狀、等同未轉(zhuǎn)讓?zhuān)鬓ㄆ髽I(yè)將無(wú)權(quán)向青某某公司主張權(quán)利。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
明蕤企業(yè)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)明蕤企業(yè)與青某某公司之間簽訂的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》已于2018年5月24日解除；2.青某某公司將索康公司22.5%的股權(quán)變更登記至明蕤企業(yè)名下，希望七號(hào)企業(yè)為上述股權(quán)變更登記提供配合；3.青某某公司向明蕤企業(yè)支付罰息人民幣486,000元(以下幣種同)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月25日，明蕤企業(yè)與希望七號(hào)企業(yè)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》，約定：明蕤企業(yè)將所持有索康公司的22.5%股權(quán)作價(jià)8,100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給希望七號(hào)企業(yè)；附屬于股權(quán)的其他權(quán)利隨股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓?zhuān)幌Ｍ咛?hào)企業(yè)應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起60日內(nèi)，向明蕤企業(yè)支付500萬(wàn)元預(yù)付款，剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款7,600萬(wàn)元在完成股權(quán)工商變更后的一年內(nèi)付清。
2016年12月25日，希望七號(hào)企業(yè)與明蕤企業(yè)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定如果出現(xiàn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》與《補(bǔ)充協(xié)議》不一致之處，均以《補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn)。第1條股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式約定：在滿(mǎn)足各階段先決交割條件后，希望七號(hào)企業(yè)向明蕤企業(yè)支付8,100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)其所持索康公司22.5%的股權(quán)，索康公司整體估值36,000萬(wàn)元；完成付款后，投資方擁有索康公司對(duì)應(yīng)股權(quán)部分的投票權(quán)和分紅權(quán)。注：經(jīng)審計(jì)報(bào)表需經(jīng)希望七號(hào)企業(yè)認(rèn)可的審計(jì)師事務(wù)所出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告確認(rèn)，下同。第2條股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款先決條件約定：除非明蕤企業(yè)完成下述交割條件，否則希望七號(hào)企業(yè)無(wú)義務(wù)履行付款安排：(1)雙方已簽訂主協(xié)議及本補(bǔ)充協(xié)議；(2)明蕤企業(yè)已將其所持索康公司22.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給希望七號(hào)企業(yè)；(3)明蕤企業(yè)完成索康公司的重組，包括重組上海立秀等；(4)明蕤企業(yè)完成對(duì)特定資產(chǎn)的處置；(5)明蕤企業(yè)取得上海國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)對(duì)歷史上有關(guān)國(guó)有股東股權(quán)變動(dòng)的確認(rèn)文件；(6)明蕤企業(yè)出具相關(guān)承諾；(7)明蕤企業(yè)配合希望七號(hào)企業(yè)簽署法律文件；(8)明蕤企業(yè)所持目標(biāo)公司股權(quán)不存在抵押、質(zhì)押、訴訟等狀態(tài)；(9)目標(biāo)公司提供2016年經(jīng)審計(jì)報(bào)表，營(yíng)業(yè)額不低于3,900萬(wàn)元，凈利潤(rùn)(扣除非經(jīng)常性損益前后孰低值，下同)不低于2,500萬(wàn)元；(10)目標(biāo)公司提供2017年經(jīng)審計(jì)報(bào)表，營(yíng)業(yè)額不低于6,000萬(wàn)元，凈利潤(rùn)不低于3,600萬(wàn)元。第7條約定：希望七號(hào)企業(yè)向明蕤企業(yè)保證并承諾，在本補(bǔ)充協(xié)議所述先決條件得到滿(mǎn)足的前提下，希望七號(hào)企業(yè)將按照本協(xié)議的約定及時(shí)交付對(duì)價(jià)款。第8條違約責(zé)任第(2)款約定：若希望七號(hào)企業(yè)未按本補(bǔ)充協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款，如果逾期在30日內(nèi)(含30日)，對(duì)未繳部分按每日0.02%計(jì)算罰息并隨剩余對(duì)價(jià)款一并劃入明蕤企業(yè)指定賬戶(hù)。
2017年10月7日，希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》，約定希望七號(hào)企業(yè)所持有索康公司22.5%股權(quán)作價(jià)8,100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給青某某公司；附屬于股權(quán)的其他權(quán)利隨股權(quán)而轉(zhuǎn)讓。
2017年10月7日，希望七號(hào)企業(yè)、青某某公司、明蕤企業(yè)簽訂《三方協(xié)議》，約定：鑒于索康公司22.5%股權(quán)已辦理完工商變更手續(xù)轉(zhuǎn)至希望七號(hào)企業(yè)名下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款尚未支付，且希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司已于2017年10月7日簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》，三方補(bǔ)充約定：1.明蕤企業(yè)同意希望七號(hào)企業(yè)將索康公司22.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給青某某公司，同意希望七號(hào)企業(yè)在索康公司所承擔(dān)的股東權(quán)利和義務(wù)由青某某公司承繼，同意《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》中希望七號(hào)企業(yè)所享有或承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)由青某某公司承繼。希望七號(hào)企業(yè)應(yīng)按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》的約定，將希望七號(hào)企業(yè)持有的索康公司22.5%股權(quán)及時(shí)辦理至青某某公司名下，包括不限于促使目標(biāo)公司修改章程及辦理工商登記事宜。2.明蕤企業(yè)同意免除希望七號(hào)企業(yè)繼續(xù)支付明蕤企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，同意希望七號(hào)企業(yè)不需向明蕤企業(yè)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8,100萬(wàn)元，相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由青某某公司按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》支付。3.希望七號(hào)企業(yè)同意青某某公司向明蕤企業(yè)直接支付購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司22.5%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款8,100萬(wàn)元。4.與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的稅費(fèi)由青某某公司承擔(dān)。
2018年5月21日，明蕤企業(yè)向青某某公司出具《關(guān)于敦促及時(shí)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付義務(wù)的函》。2018年5月24日，明蕤企業(yè)向青某某公司發(fā)出《關(guān)于解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓系列協(xié)議的通知》，載明：因青某某公司經(jīng)催告仍未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，明蕤企業(yè)依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定通知解除“我方與西藏青某某之間的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》”。青某某公司確認(rèn)約十日后收到該解除函。
明蕤企業(yè)提供的索康公司的工商檔案顯示，索康公司于2007年1月25日召開(kāi)的股東會(huì)已通過(guò)上海市塑料研究所退出索康公司38%的股權(quán)的決議，且上海市塑料研究所已于2007年3月填報(bào)《上海市國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案表》。
2018年3月16日，明蕤企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人葉明向青某某公司法定代表人發(fā)送微信，稱(chēng)已向青某某公司發(fā)送提請(qǐng)青某某公司指定索康公司2017年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的函。
一審法院另查明，索康公司法定代表人系葉明。2017年1月5日，明蕤企業(yè)將索康公司22.5%的股權(quán)變更登記至希望七號(hào)企業(yè)名下。
一審審理中，各方確認(rèn)希望七號(hào)企業(yè)已將其與明蕤企業(yè)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》和《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給青某某公司。索康公司向一審法院出具情況說(shuō)明，表示將按生效法律文書(shū)配合辦理工商變更登記手續(xù)。
一審法院認(rèn)為，本案中各方之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》《三方協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，合同均為合法有效，故各方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。
本案中，明蕤企業(yè)要求確認(rèn)系爭(zhēng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》及《補(bǔ)充協(xié)議》已于2018年5月24日解除，理由是青某某公司未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。青某某公司確認(rèn)并未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但抗辯稱(chēng)因明蕤企業(yè)并未履行《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(2)(5)(9)(10)項(xiàng)約定的付款先決條件，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付條件并未成就。對(duì)于青某某公司抗辯，一審法院認(rèn)為，第一，就《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(2)項(xiàng)約定的付款條件，在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》和《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，明蕤企業(yè)已按約將索康公司22.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給希望七號(hào)企業(yè)并已完成工商變更登記，且并無(wú)證據(jù)顯示系因明蕤企業(yè)的原因而導(dǎo)致系爭(zhēng)股權(quán)未登記至青某某公司名下。至于青某某公司提出的在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未被作為股東對(duì)待、未得到有效回復(fù)，并不屬于該條約定的未轉(zhuǎn)讓系爭(zhēng)股權(quán)的情況。第二，就《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(5)項(xiàng)約定的付款條件，明蕤企業(yè)提交的索康公司的工商檔案顯示，索康公司于2007年1月25日召開(kāi)的股東會(huì)已通過(guò)上海市塑料研究所退出索康公司38%的股權(quán)的決議，且上海市塑料研究所已于2007年3月填報(bào)《上海市國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案表》。上述文件能夠證明索康公司的國(guó)有股東股權(quán)變動(dòng)已經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和確認(rèn)。青某某公司并未就此提供相反證據(jù)，僅稱(chēng)應(yīng)經(jīng)過(guò)上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的同意，該主張缺乏依據(jù)，一審法院不予采納。第三，就《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(9)項(xiàng)約定的付款條件，即目標(biāo)公司提供2016年經(jīng)審計(jì)報(bào)表，營(yíng)業(yè)額不低于3,900萬(wàn)元，凈利潤(rùn)(扣除非經(jīng)常性損益前后孰低值)不低于2,500萬(wàn)元。明蕤企業(yè)已向希望七號(hào)企業(yè)提供2016年審計(jì)報(bào)告，希望七號(hào)企業(yè)對(duì)該審計(jì)報(bào)告并無(wú)異議。并且，在青某某公司于2017年10月7日簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》和《三方協(xié)議》時(shí)，2016年經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)和審計(jì)報(bào)告業(yè)已存在，而青某某公司并未就此提出異議?，F(xiàn)青某某公司僅以中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所曾受行政處罰、不具有公信力為由對(duì)審計(jì)報(bào)告不予認(rèn)可，依據(jù)不足，一審法院對(duì)該主張不予采納。第四，就《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(10)項(xiàng)約定的付款條件，即目標(biāo)公司提供2017年經(jīng)審計(jì)報(bào)表，營(yíng)業(yè)額不低于6,000萬(wàn)元，凈利潤(rùn)(扣除非經(jīng)常性損益前后孰低值)不低于3,600萬(wàn)元。根據(jù)明蕤企業(yè)提交的雙方之間微信往來(lái)記錄，明蕤企業(yè)曾提請(qǐng)青某某公司指定索康公司2017年度審計(jì)機(jī)構(gòu)，青某某公司主張應(yīng)先清理目標(biāo)公司內(nèi)部財(cái)務(wù)，再聘請(qǐng)外部審計(jì)機(jī)構(gòu)，故未予指定。在青某某公司未指定審計(jì)機(jī)構(gòu)的情況下，明蕤企業(yè)自行委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，應(yīng)視為已履行該項(xiàng)約定的合同義務(wù)。因此，青某某公司提出的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付條件尚未成就的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
綜上，一審法院認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》約定的付款條件已成就，青某某公司應(yīng)按約向明蕤企業(yè)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。青某某公司確認(rèn)未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因此，明蕤企業(yè)有權(quán)解除上述協(xié)議。明蕤企業(yè)于2018年5月24日向青某某公司發(fā)送合同解除函，青某某公司確認(rèn)約十日后收到。據(jù)此，一審法院確認(rèn)明蕤企業(yè)與青某某公司之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》及《補(bǔ)充協(xié)議》已于2018年6月4日解除。
鑒于青某某公司已承繼希望七號(hào)企業(yè)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》和《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)登記在希望七號(hào)企業(yè)名下的索康公司22.5%股權(quán)權(quán)利應(yīng)歸屬于青某某公司。在上述合同已確認(rèn)解除的情況下，明蕤企業(yè)要求青某某公司返還索康公司22.5%股權(quán)、希望七號(hào)企業(yè)為上述股權(quán)變更登記提供配合的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。
關(guān)于明蕤企業(yè)要求青某某公司支付罰息486,000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第8條第(2)項(xiàng)的約定，如未按本補(bǔ)充協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款，如果逾期在30日內(nèi)(含30日)，對(duì)未繳部分按每日0.02%計(jì)算罰息。該條款約定的罰息實(shí)為違約金?，F(xiàn)明蕤企業(yè)以未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8,100萬(wàn)元為基數(shù)、按每日0.02%的標(biāo)準(zhǔn)主張30日的罰息486,000元，并未超過(guò)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院對(duì)該請(qǐng)求亦予支持。
綜上所述，一審法院認(rèn)為明蕤企業(yè)的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條第三款、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)明蕤企業(yè)與青某某公司之間的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》已于2018年6月4日解除；二、青某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將尚登記在希望七號(hào)企業(yè)名下的索康公司22.5%的股權(quán)返還給明蕤企業(yè)，希望七號(hào)企業(yè)為上述股權(quán)變更登記提供配合；三、青某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向明蕤企業(yè)支付違約金486,000元。本案一審案件受理費(fèi)449,230元，保全費(fèi)5,000元，由青某某公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明，《三方協(xié)議》簽訂后，各方當(dāng)事人曾于2017年10月下旬協(xié)商辦理股權(quán)變更登記，希望七號(hào)企業(yè)亦派員到上海，但此次變更最終未辦理成功。就目前明蕤企業(yè)和青某某公司提供的材料來(lái)看，尚無(wú)法確定此次股權(quán)變更登記未成功的具體原因。自該次變更未成功直至本案訴訟前，三方均未就系爭(zhēng)股權(quán)變更登記事宜再次進(jìn)行辦理或發(fā)出正式催告。
本院又查明，希望七號(hào)企業(yè)于2018年6月14日向明蕤企業(yè)、青某某公司、索康公司發(fā)出《關(guān)于敦促辦理上海索康公司股權(quán)工商變更登記的函》，督促相關(guān)各方配合青某某公司辦理系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)。另，一審審理期間希望七號(hào)企業(yè)出具答辯意見(jiàn)，表示愿意配合明蕤企業(yè)和青某某公司辦理系爭(zhēng)股權(quán)變更登記手續(xù)，如明蕤企業(yè)和青某某公司無(wú)法就系爭(zhēng)股權(quán)變更達(dá)成一致意見(jiàn)，希望七號(hào)企業(yè)愿意按生效法律文書(shū)配合辦理工商變更登記手續(xù)。

本院認(rèn)為，本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于付款條件是否成就、明蕤企業(yè)是否享有合同解除權(quán)。
明蕤企業(yè)以發(fā)送解除通知方式來(lái)解除系爭(zhēng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》，并主張系爭(zhēng)協(xié)議自解除通知到達(dá)時(shí)發(fā)生解除效力，在審查系爭(zhēng)協(xié)議是否解除時(shí)，首先需要審查發(fā)出解除通知的一方是否享有合同解除權(quán)。對(duì)此青某某公司抗辯，因《補(bǔ)充協(xié)議》第2條約定的第(2)(5)(9)(10)項(xiàng)付款先決條件未成就，其未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不構(gòu)成違約，明蕤企業(yè)不具有合同解除權(quán)。本院認(rèn)為，關(guān)于付款先決條件是否成就，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人約定、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同性質(zhì)以及誠(chéng)信和公平原則綜合予以評(píng)定。
一、系爭(zhēng)索康公司22.5%股權(quán)尚未變更至青某某公司名下，青某某公司付款前提尚未成就。
本案系一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下最基本的權(quán)利義務(wù)是：出讓方轉(zhuǎn)讓股權(quán)給受讓方，受讓方支付股權(quán)對(duì)價(jià)款，因此青某某公司抗辯的四項(xiàng)付款條件中，“第(2)項(xiàng)系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓”實(shí)為最關(guān)鍵的一項(xiàng)付款條件?，F(xiàn)各方當(dāng)事人均確認(rèn)系爭(zhēng)股權(quán)未變更至青某某公司名下，故青某某公司有權(quán)行使履行抗辯權(quán)。本院具體分析如下：
(一)從合同約定來(lái)看，《補(bǔ)充協(xié)議》第2條明確約定：“除非乙方完成下述交割條件，否則甲方無(wú)義務(wù)履行付款安排……(2)乙方已將其所持目標(biāo)公司22.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方”，已經(jīng)明確將股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為付款前提，而這種約定也符合一般商業(yè)交易規(guī)則。此后簽訂的《三方協(xié)議》中除了約定青某某公司承繼希望七號(hào)企業(yè)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》下的權(quán)利義務(wù)外，還就股權(quán)變更和付款作了特別約定：“1.……希望七號(hào)企業(yè)應(yīng)將索康公司22.5%股權(quán)及時(shí)辦理至青某某公司名下……。2.明蕤企業(yè)同意免除希望七號(hào)企業(yè)繼續(xù)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由青某某公司按原投資協(xié)議支付?！?。雖然《三方協(xié)議》中沒(méi)有明確股權(quán)變更是付款前提，但從條款序號(hào)和行文表述來(lái)看，涉及希望七號(hào)企業(yè)股權(quán)變更的條款和內(nèi)容表述在前，而涉及青某某公司直接付款及免除希望七號(hào)企業(yè)付款義務(wù)的條款和表述內(nèi)容在后。因此，基于《補(bǔ)充協(xié)議》之約定，青某某公司享有《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定的先履行抗辯權(quán)。即使明蕤企業(yè)對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》第2條中的“甲方”是希望七號(hào)企業(yè)還是青某某公司存在爭(zhēng)議，那么退一步講，按照《三方協(xié)議》之約定，青某某公司至少享有《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)；且本院認(rèn)為，基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的核心權(quán)利義務(wù)，以及普遍的交易慣例，股權(quán)受讓方在未取得轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，當(dāng)然有權(quán)行使履行抗辯權(quán)、從而拒絕支付股權(quán)款。
(二)對(duì)于本案所涉四份合同的法律關(guān)系，明蕤企業(yè)和青某某公司意見(jiàn)不一，故有必要予以分析梳理。本案情況與一般的連環(huán)買(mǎi)賣(mài)或債權(quán)債務(wù)概括性轉(zhuǎn)讓存在本質(zhì)區(qū)別，并非純粹的合同整體權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。本案是在明蕤企業(yè)和希望七號(hào)企業(yè)的原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行到一半的過(guò)程中，由青某某公司通過(guò)《三方協(xié)議》作為新的受讓方加入了此前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，此時(shí)合同轉(zhuǎn)讓標(biāo)的已經(jīng)不在原股東名下，后續(xù)合同的履行必然需要希望七號(hào)企業(yè)參與和配合，故希望七號(hào)企業(yè)并非完全從原股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中抽離，因此明蕤企業(yè)主張僅僅是原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體變更的觀點(diǎn)，本院難以認(rèn)同。本院更傾向于認(rèn)為，基于已簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》，各方當(dāng)事人通過(guò)《三方協(xié)議》建立了一個(gè)多方履行的法律關(guān)系。在這個(gè)多方法律關(guān)系中，主要內(nèi)容是青某某公司承繼希望七號(hào)企業(yè)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》中的權(quán)利義務(wù)，除此之外各方還就希望七號(hào)企業(yè)向青某某公司交付股權(quán)，青某某公司直接向明蕤企業(yè)付款作出了特別約定。
在這種三方交易關(guān)系中，負(fù)有付款義務(wù)的一方當(dāng)事人能否以接收給付方以外的其他合同當(dāng)事人未履行合同約定為由，主張行使履行抗辯權(quán)，應(yīng)審查該給付義務(wù)與未履行的義務(wù)是否具有牽連性，以及當(dāng)事人對(duì)于這種牽連性是否有合理預(yù)見(jiàn)及具體約定。如前所述，股權(quán)交付和支付對(duì)價(jià)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中直接對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，基于權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，且根據(jù)《三方協(xié)議》約定內(nèi)容，三方當(dāng)事人在簽訂《三方協(xié)議》時(shí)對(duì)股權(quán)變更和付款義務(wù)的重要性和履行安排已有預(yù)見(jiàn)，進(jìn)而又作出了特別約定。據(jù)此，青某某公司可以行使抗辯權(quán)。
反之，假設(shè)按照明蕤企業(yè)的主張，本案僅僅是原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的整體承繼和主體變更，那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的合同主體僅有明蕤企業(yè)和青某某公司，分別為股權(quán)出讓方和受讓方，除非合同有特別約定，否則明蕤企業(yè)即負(fù)有向青某某公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)。青某某公司作為受讓人在未取得股權(quán)之前，有權(quán)向股權(quán)出讓方主張履行抗辯權(quán)。
(三)針對(duì)明蕤企業(yè)就“《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(2)項(xiàng)約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款條件已經(jīng)成就”所提出的幾點(diǎn)理由，本院逐一予以回應(yīng)。
第一，明蕤企業(yè)主張，《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂時(shí)，“甲方”還是希望七號(hào)企業(yè)，明蕤企業(yè)已經(jīng)將系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給“甲方”希望七號(hào)企業(yè)，故該項(xiàng)付款條件已經(jīng)成就。青某某公司承繼了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)一并承繼履行的狀態(tài)。本院認(rèn)為，這種理解過(guò)于狹義和片面。1.《三方協(xié)議》約定的是權(quán)利義務(wù)的承繼，即青某某公司承繼合同項(xiàng)下股權(quán)受讓人的權(quán)利，其需要履行受讓人的主要義務(wù)(付款義務(wù))，就應(yīng)當(dāng)享有受讓人取得股權(quán)的基本權(quán)利，否則將產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重不對(duì)等。假設(shè)股權(quán)受讓方在核心權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)和保障的前提下，還要無(wú)條件的履行付款義務(wù)，則受讓方將承擔(dān)巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，這顯然有悖商業(yè)交易慣例和公平原則。而且，明蕤企業(yè)僅主張《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(2)項(xiàng)中的“甲方”為希望七號(hào)企業(yè)，但對(duì)第2條中履行付款安排的“甲方”又理解為青某某公司，明顯是斷章取義、只作對(duì)已方有利的解釋。本院認(rèn)為，對(duì)付款條件中“甲方”的理解，不能完全拋開(kāi)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，割裂地進(jìn)行解釋。2.明蕤企業(yè)主張“向希望七號(hào)企業(yè)交付股權(quán)視為完成交付股權(quán)義務(wù)”的觀點(diǎn)，缺乏合同基礎(chǔ)。按照明蕤企業(yè)理解，無(wú)論股權(quán)是否變更登記，青某某公司都要無(wú)條件付款，相關(guān)股權(quán)變更事宜應(yīng)由希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司自行解決，與明蕤企業(yè)無(wú)關(guān)，但這種對(duì)權(quán)利義務(wù)的重大安排并沒(méi)有在《三方協(xié)議》中有任何體現(xiàn)，青某某公司在簽訂《三方協(xié)議》時(shí)亦無(wú)法預(yù)見(jiàn)這種安排。而與之相反，從各方約定來(lái)看，《三方協(xié)議》中特別就股權(quán)變更和付款作出了約定，且將股權(quán)變更的條款放在付款約定之前。3.從合同履行目的來(lái)看，青某某公司加入原有股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，承繼原合同權(quán)利義務(wù)的根本目的是為了取得系爭(zhēng)股權(quán)，雖然約定將8,100萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接支付給明蕤企業(yè)，但其性質(zhì)仍然是青某某公司通過(guò)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》向希望七號(hào)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)股權(quán)的對(duì)價(jià)款。因此，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)的履行對(duì)象，應(yīng)當(dāng)理解為轉(zhuǎn)讓給受讓方青某某公司。
第二，明蕤企業(yè)主張，《補(bǔ)充協(xié)議》約定的付款條件是“轉(zhuǎn)讓股權(quán)”而非“過(guò)戶(hù)登記”，變更登記并非股權(quán)變動(dòng)的必要條件。對(duì)此本院認(rèn)為，股權(quán)變動(dòng)以過(guò)戶(hù)登記作為權(quán)利外觀，受讓股權(quán)未完成工商變更登記，具有瑕疵和不確定性，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)辦理變更登記?！度絽f(xié)議》中也約定“希望七號(hào)企業(yè)持有的索康公司22.5%股權(quán)及時(shí)辦理至青某某公司名下，包括不限于促使目標(biāo)公司修改章程及辦理工商登記事宜”，可見(jiàn)各方當(dāng)事人對(duì)于系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)辦理工商變更登記清楚知曉。從各方履行情況看，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，明蕤企業(yè)及時(shí)將系爭(zhēng)股權(quán)變更至希望七號(hào)企業(yè)名下，而《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》《三方協(xié)議》簽訂后，各方也馬上協(xié)商如何辦理股權(quán)變更事宜，由此可以印證，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含了辦理變更登記內(nèi)容。此外，明蕤企業(yè)亦未能提供已經(jīng)完成“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”的有效證據(jù)，明蕤企業(yè)提供的股東會(huì)決議和章程修正案均是辦理工商變更的程序性文件，不能證明青某某公司已經(jīng)實(shí)際成為索康公司股東，微信記錄中青某某公司依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系認(rèn)為自已是索康公司股東并要求行使股東權(quán)利，但該節(jié)事實(shí)并不能證明青某某公司已經(jīng)實(shí)際成為索康公司股東，亦不能替代股權(quán)變更登記的效力。
第三，明蕤企業(yè)主張，其已經(jīng)履行了變更登記過(guò)程中全部必要配合義務(wù)，股權(quán)未變更不是明蕤企業(yè)的原因?qū)е?，也不是明蕤企業(yè)的義務(wù)。對(duì)此本院認(rèn)為，三方曾有一次共同辦理股權(quán)變更手續(xù)的行為，但未辦理成功，此后各方均未積極推進(jìn)此項(xiàng)工作。根據(jù)目前審理查明的情況，明蕤企業(yè)和青某某公司對(duì)系爭(zhēng)股權(quán)未完成變更登記的原因各執(zhí)一詞，明蕤企業(yè)主張并非其原因?qū)е?，但也不能證明是青某某公司的原因?qū)е拢嗄衬彻疽膊淮嬖趷阂馔涎又率构蓹?quán)變更條件不成就的情形。既然獲得股權(quán)是青某某公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的前提，那么只要未獲得股權(quán)，青某某公司便可以拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
第四，明蕤企業(yè)主張，其發(fā)函解除系爭(zhēng)協(xié)議前，青某某公司并未就“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”條件未成就提出過(guò)異議。本院認(rèn)為，明蕤企業(yè)系單方發(fā)出解除通知、要求解除系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其首先應(yīng)當(dāng)具備約定或法定的解除權(quán)，不能僅以對(duì)方未在約定或法定的異議期內(nèi)提出異議就認(rèn)定合同解除。因此，青某某公司是否提出了異議，與審查明蕤企業(yè)是否享有解除權(quán)沒(méi)有必然關(guān)系。此外本院注意到，明蕤企業(yè)發(fā)出解除通知前，青某某公司確實(shí)尚未直接針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一付款前提提出異議，但此期間雙方正在就其他約定義務(wù)是否履行完畢、付款前提條件是否成就進(jìn)行協(xié)商，之后明蕤企業(yè)發(fā)送通知要求解除系爭(zhēng)協(xié)議，并隨即提起本案訴訟，青某某公司在本案答辯中提出股權(quán)未轉(zhuǎn)讓、付款條件未成就，其提出異議并未超過(guò)合理期間。
二、本案爭(zhēng)議的其他三項(xiàng)付款先決條件，應(yīng)視為成就。關(guān)于青某某公司抗辯的《補(bǔ)充協(xié)議》第2條第(5)(9)(10)項(xiàng)付款先決條件是否成就，本院基本認(rèn)同一審法院觀點(diǎn)，不再贅述。但需要補(bǔ)充一點(diǎn)：雖然明蕤企業(yè)未能提供上海市塑料研究所從持股索康公司51%減至38%時(shí)相關(guān)國(guó)資管理部門(mén)的審批文件，但基于權(quán)利義務(wù)相對(duì)等和誠(chéng)信公平原則，該節(jié)事實(shí)不足以阻卻青某某公司的付款義務(wù)。上述股權(quán)減持發(fā)生在十余年前，而截止目前并無(wú)證據(jù)顯示減持行為違法違規(guī)，未對(duì)索康公司及股東造成損失。假設(shè)在青某某公司已經(jīng)取得系爭(zhēng)股權(quán)的情況下，而明蕤企業(yè)客觀上又確實(shí)無(wú)法獲取當(dāng)年國(guó)資部門(mén)的審批材料，那么這項(xiàng)付款前提條件無(wú)法實(shí)現(xiàn)并不能免除青某某公司支付股權(quán)價(jià)款的義務(wù)。
三、關(guān)于本案明蕤企業(yè)訴請(qǐng)解除的合同、解除的對(duì)象是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。首先，明蕤企業(yè)訴請(qǐng)“解除其與青某某公司之間的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》已于2018年5月24日解除”，但本案中，名為《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的協(xié)議一共有兩份，分別是明蕤企業(yè)與希望七號(hào)企業(yè)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》及希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》，客觀上并不存在明蕤企業(yè)與青某某公司簽訂的《關(guān)于上海索康醫(yī)用材料有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。因此明蕤企業(yè)訴請(qǐng)解除合同的指向不明確。其次，各方之間實(shí)際是通過(guò)《三方協(xié)議》建立了多方法律關(guān)系，《三方協(xié)議》的作用不僅僅是確認(rèn)青某某公司承繼希望七號(hào)企業(yè)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利，而是對(duì)各方權(quán)利義務(wù)作出了最終安排，因此明蕤企業(yè)應(yīng)當(dāng)起訴一并解除《三方協(xié)議》。明蕤企業(yè)僅主張解除其與青某某公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，并未解除希望七號(hào)企業(yè)與青某某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，在《三方協(xié)議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》仍延續(xù)的情況下，無(wú)法實(shí)現(xiàn)系爭(zhēng)股權(quán)回轉(zhuǎn)后果，故不能直接判令系爭(zhēng)股權(quán)變更至明蕤企業(yè)名下。
綜上所述，鑒于索康公司22.5%股權(quán)未轉(zhuǎn)讓至青某某公司名下，青某某公司拒絕付款系行使合同履行抗辯權(quán)，故不構(gòu)成違約，明蕤企業(yè)并不享有合同解除權(quán)，明蕤企業(yè)主張解除系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、變更系爭(zhēng)股權(quán)至其名下、青某某公司支付違約罰息的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，均無(wú)法予以支持。青某某公司的上訴請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條、第六十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民初1051號(hào)民事判決；
二、駁回上海明蕤企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)全部訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)449,230元，保全費(fèi)5,000元，二審案件受理費(fèi)449,230元，均由被上訴人上海明蕤企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 黃賢華
審判員 沈旭軍
審判員 俞佳

書(shū)記員： 胡曉萌