原告：西藏惠某實(shí)業(yè)有限公司，住所地：拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)B區(qū)波瑪路22號(hào)西藏林泰水電工程有限公司辦公樓一樓1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：邵微華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉彥玲，河北源唐律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠，住所地：唐山市開(kāi)平區(qū)栗園鎮(zhèn)栗園村鐵路西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：李某，該單位總經(jīng)理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠負(fù)責(zé)人，住唐山市。

原告西藏惠某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西藏惠某）訴被告唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)栗某線(xiàn)材廠）、李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告西藏惠某委托代理人劉彥玲，被告栗某線(xiàn)材廠、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西藏惠某訴稱(chēng)，2017年3月2日原告與被告栗某線(xiàn)材廠簽訂一份工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，原告從被告處購(gòu)買(mǎi)鋼絲。次日原告給被告李某個(gè)人卡上打入預(yù)付款20萬(wàn)元。2017年3月24日被告給原告送2.4mm鐵絲5.1噸、2.6mm鐵絲2.25噸、2.7mm鋼絲10.94噸，合計(jì)18.29噸貨物。雙方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同中原告購(gòu)買(mǎi)的是2.6mm鍍鋅鋼絲48噸、2.8mm鍍鋅鋼絲10.5噸、2.4mm1.95鉛絲5.5噸。被告給原告送的貨物中只有2.6mm鋼絲2.25噸符合型號(hào)要求，其他貨物的型號(hào)不符合合同的約定且噸數(shù)也不符合合同的約定。如果被告已供貨物按照每噸4100元計(jì)算，被告尚有125011元的貨款沒(méi)有給原告供貨。原告多次與被告聯(lián)系要求繼續(xù)履行合同但被告李某均予以推脫，后來(lái)拒絕接收原告電話(huà)，剩余貨款也不予退還?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告返還貨款125011元以及逾期支付利息12212.79元（自2017年3月24日至2018年9月14日止按銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算），合計(jì)137223.79元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告栗某線(xiàn)材廠、李某辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴請(qǐng)不予認(rèn)可，我方已經(jīng)發(fā)貨，按照簽訂的合同，原告沒(méi)有按照約定打款，原告法定代表人邵微華欺騙我方，先讓我把貨發(fā)過(guò)去，讓車(chē)先走，但合同約定是出鍍鋅廠前必須把貨款結(jié)清，我有邵微華親戚微信圖片作證。
經(jīng)審理查明：2017年3月2日原告西藏惠某與被告栗某線(xiàn)材廠簽訂了直徑2.6mm48噸鍍鋅鋼絲、直徑2.8mm10.5噸鍍鋅鋼絲、直徑2.4mm5.5噸1.95鉛絲的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》于2017年4月1日之前陸續(xù)交貨，質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：按需方要求生產(chǎn)上鋅量15克-20克左右。違約責(zé)任：按合同法相關(guān)條款執(zhí)行。交貨數(shù)量按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量結(jié)賬。其他約定事項(xiàng)：本合同定價(jià)依據(jù)需方（原告西藏惠某）定金20萬(wàn)元打入供方（被告栗某線(xiàn)材廠）鎖價(jià)不變，余款在供方發(fā)貨完畢之前結(jié)清。2017年3月3日，原告西藏惠某法定代表人邵微華用其個(gè)人銀行卡將20萬(wàn)元貨款（工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同定義為定金）匯至被告李某個(gè)人銀行卡內(nèi)。2017年3月24日，被告開(kāi)出銷(xiāo)貨清單合計(jì)18.29噸以及將18.29噸貨物發(fā)往拉薩的貨物托運(yùn)憑證（托運(yùn)人張某）（運(yùn)費(fèi)約為700元噸）。次日合計(jì)發(fā)貨51.94噸發(fā)往給原告。2017年3月26日，被告李某通過(guò)三條短信通知原告西藏惠某法定代表人邵微華“貨發(fā)了三車(chē)共計(jì)70.23噸，合計(jì)286923元，需要打款86923元，并告知李某（農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)平支行）銀行卡號(hào)和唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠（農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)平支行）銀行賬號(hào)”。被告申請(qǐng)證人張某出庭作證證實(shí)，涉案貨物系原告法定代表人邵微華聯(lián)系其去被告處取貨送至拉薩，涉案共計(jì)三車(chē)貨物，其中有兩車(chē)貨物因原被告之間存在爭(zhēng)執(zhí)無(wú)功而返，被告為此支付其運(yùn)費(fèi)10萬(wàn)元（去拉薩送貨800元噸，返回來(lái)700元噸和滯留補(bǔ)助費(fèi)）。原告購(gòu)買(mǎi)上述貨物用于固定牧場(chǎng)圍欄。2017年4月24日案外人西藏易展新能源科技有限公司與被告栗某線(xiàn)材廠在唐山市簽訂了“鍍鋅鋼絲直徑2.6mm鍍鋅鋼絲52T”購(gòu)銷(xiāo)合同。被告主張涉案從西藏返回的貨物事后已銷(xiāo)售給了案外人西藏易展新能源科技有限公司。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》、匯款憑證、鴉鴻橋往返拉薩全境專(zhuān)線(xiàn)貨物托運(yùn)憑證、被告李某與原告法定代表人邵微華短信聯(lián)系記錄等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)雙方依法自愿簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》對(duì)雙方均具有約束力，均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)?！豆さV產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定：質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，按需方要求生產(chǎn)上鋅量15克至20克左右，因?yàn)樵撡|(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本是就為約數(shù)，必然導(dǎo)致產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)存在上下幅度且約定的產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)以mm為計(jì)量單位，結(jié)合原告使用用途，本院對(duì)原告主張的產(chǎn)品型號(hào)不符合約定的主張不予認(rèn)可，認(rèn)定被告供應(yīng)的產(chǎn)品符合工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中的約定?！豆さV產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定由供方（被告）負(fù)責(zé)找車(chē)運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由需方（原告）結(jié)付；合同定價(jià)依據(jù)需方（原告）定金20萬(wàn)元打入供方（被告）鎖價(jià)不變，余款在供方（被告）發(fā)貨完畢之前結(jié)清，應(yīng)認(rèn)定被告將貨物交付給承運(yùn)人即履行了貨物的交付義務(wù)，原告理應(yīng)按照約定向被告支付余款。原告未按約定支付余款，被告為降低交易風(fēng)險(xiǎn)，采取自救措施將貨物運(yùn)回，符合法律規(guī)定，本院對(duì)被告的抗辯主張予以采信。被告支付往返貨物（51.94噸×2次×700元噸）運(yùn)費(fèi)72716元，本院予以采信。以4100元噸鍍鋅鋼絲為標(biāo)準(zhǔn)，原告收到18.29噸，認(rèn)定貨物價(jià)款為74989元。原告已支付被告200000元貨款，減去原告已收到的貨物和被告采取自救措施支付的運(yùn)費(fèi)，被告應(yīng)返還原告剩余貨款52295元（200000元-74989元-72716元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第一百四十一條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起15日內(nèi)日，被告唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠返還原告西藏惠某實(shí)業(yè)有限公司已支付合同價(jià)款52295元，被告李某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3044元，減半收取為1522元，由原告西藏惠某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)923元，被告唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠、李某負(fù)擔(dān)599元；保全費(fèi)1206元，由原告西藏惠某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)710元，被告唐山市開(kāi)平區(qū)栗某線(xiàn)材廠、李某負(fù)擔(dān)496元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 田會(huì)明

書(shū)記員： 張薔