西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司
吳紅梅（湖北今天律師事務所）
樊中盈
程章穩(wěn)
姚賢彪（湖北諾亞律師事務所）
黃銳（湖北諾亞律師事務所）

原告西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司。
法定代表人芮華，經理。
委托代理人吳紅梅，湖北今天律師事務所律師。
委托代理人樊中盈，男，1965年9月17日出生，漢族，河南省西平縣人，系該公司經理。
被告程章穩(wěn)，男，1978年1月13日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)。
委托代理人姚賢彪，湖北諾亞律師事務所律師。
委托代理人黃銳，湖北諾亞律師事務所律師。
原告西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司（以下簡稱華瑞公司）訴被告程章穩(wěn)建筑工程承包合同糾紛一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由審判員熊文才擔任審判長，與審判員周高潮、人民陪審員熊群英組成合議庭公開開庭進行了審理。審理中，雙方當事人申請調解期限5個月。原告華瑞公司委托代理人吳紅梅、樊中盈，被告程章穩(wěn)及其委托代理人姚賢彪均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告華瑞公司與被告程章穩(wěn)之間簽訂的勞務分包合同，屬于建設工程分包合同范疇。最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；……”第七條規(guī)定“具有勞務作業(yè)法定資質的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人以轉包建設工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持。”因被告程章穩(wěn)系個人，無建筑施工的任何資質以及勞務作業(yè)法定資質，因此，雙方所簽訂的工程勞務分包合同無效。建設工程合同認定無效后，如工程竣工驗收合格，可以參照合同約定支付工程款；如驗收不合格，則按不同情形分別處理。本案中，由于被告程章穩(wěn)已組織人中途介入工程對工程實際進行了施工，在工程未完工的情況下，對被告程章穩(wěn)所施工工程雙方未驗收結算時，原告華瑞公司將尾期工程另行發(fā)包他人施工，該行為視其對被告程章穩(wěn)所施工工程的接受，因此，雙方可以參照合同的約定進行結算。訴訟中，雙方均無依據證明被告程章穩(wěn)所施工工程的范圍，且均認為對已做工程無法進行鑒定，故被告程章穩(wěn)所做工程量無依據確定。原告華瑞公司對支付給被告程章穩(wěn)的工程款有異議，但雙方無證據做出判斷，故本院認為原告華瑞公司所支付的工程款視為其對被告程章穩(wěn)的結算款項。所以，原告華瑞公司要求被告程章穩(wěn)返還多支付的工程款，缺乏證據證實，本院不予支持。被告程章穩(wěn)在實際施工中，有停工現象，但停工的原因系工程進度款糾紛所致，雙方無證據證明停工應完全歸責于對方，且停工所造成的損失具體數額，原告華瑞公司亦未提交充分證據證實，故原告華瑞公司要求被告程章穩(wěn)賠償因停工造成的損失，本院亦不予支持。被告程章穩(wěn)中途介入工程施工，未施工完畢，在對被告程章穩(wěn)所完成的工程驗收前，原告華瑞公司則將尾期工程另行發(fā)包他人繼續(xù)施工，該行為視其對被告程章穩(wěn)所做工程的接受。原告華瑞公司主張工程質量不合格，未提交充分證據予以證實，故原告華瑞公司要求被告程章穩(wěn)賠償因工程質量不合格產生的罰款、返工費、材料款，缺乏證據，本院均不予支持。據此，依據《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第七條、第十三條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司的訴訟請求。
本案受理費3714元，由原告西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3714元，款匯湖北省武漢市中級人民法院:戶名武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶，賬號079501040000393，開戶行農行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告華瑞公司與被告程章穩(wěn)之間簽訂的勞務分包合同，屬于建設工程分包合同范疇。最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；……”第七條規(guī)定“具有勞務作業(yè)法定資質的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人以轉包建設工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持?！币虮桓娉陶路€(wěn)系個人，無建筑施工的任何資質以及勞務作業(yè)法定資質，因此，雙方所簽訂的工程勞務分包合同無效。建設工程合同認定無效后，如工程竣工驗收合格，可以參照合同約定支付工程款；如驗收不合格，則按不同情形分別處理。本案中，由于被告程章穩(wěn)已組織人中途介入工程對工程實際進行了施工，在工程未完工的情況下，對被告程章穩(wěn)所施工工程雙方未驗收結算時，原告華瑞公司將尾期工程另行發(fā)包他人施工，該行為視其對被告程章穩(wěn)所施工工程的接受，因此，雙方可以參照合同的約定進行結算。訴訟中，雙方均無依據證明被告程章穩(wěn)所施工工程的范圍，且均認為對已做工程無法進行鑒定，故被告程章穩(wěn)所做工程量無依據確定。原告華瑞公司對支付給被告程章穩(wěn)的工程款有異議，但雙方無證據做出判斷，故本院認為原告華瑞公司所支付的工程款視為其對被告程章穩(wěn)的結算款項。所以，原告華瑞公司要求被告程章穩(wěn)返還多支付的工程款，缺乏證據證實，本院不予支持。被告程章穩(wěn)在實際施工中，有停工現象，但停工的原因系工程進度款糾紛所致，雙方無證據證明停工應完全歸責于對方，且停工所造成的損失具體數額，原告華瑞公司亦未提交充分證據證實，故原告華瑞公司要求被告程章穩(wěn)賠償因停工造成的損失，本院亦不予支持。被告程章穩(wěn)中途介入工程施工，未施工完畢，在對被告程章穩(wěn)所完成的工程驗收前，原告華瑞公司則將尾期工程另行發(fā)包他人繼續(xù)施工，該行為視其對被告程章穩(wěn)所做工程的接受。原告華瑞公司主張工程質量不合格，未提交充分證據予以證實，故原告華瑞公司要求被告程章穩(wěn)賠償因工程質量不合格產生的罰款、返工費、材料款，缺乏證據，本院均不予支持。據此，依據《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第七條、第十三條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司的訴訟請求。
本案受理費3714元，由原告西平縣華瑞建筑勞務作業(yè)分包有限公司承擔。

審判長：熊文才
審判員：周高潮
審判員：熊群英

書記員：楊宏