原告：西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司，住所地西安市高新區(qū)灃惠南路8號(hào)。
法定代表人：李宏安，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王旗，陜西大秦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何俊盈，陜西大秦律師事務(wù)所律師。
被告：北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司，住所地北京市石景山區(qū)實(shí)興大街30號(hào)院3號(hào)樓2層A-0001房間。
法定代表人：田英坤，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：聶秋明，該公司職工。

原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司與被告北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法組成合議庭于2018年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司的委托訴訟代理人何俊盈，被告北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司的委托訴訟代理人聶秋明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付合同欠款1314000元，并支付違約金（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日）。事實(shí)與理由：2011年，原、被告簽訂了編號(hào)為111010002-THYJ的合同，合同約定原告向被告出售MPG5.0設(shè)備，被告應(yīng)向原告支付的合同價(jià)款為538萬(wàn)元。上述合同簽訂后，原告積極進(jìn)行生產(chǎn)，并如約向被告交付了合同設(shè)備，履行完畢了全部合同義務(wù)，但被告卻未能按約向原告支付合同款項(xiàng)，截止本次起訴尚欠原告1314000未付。被告長(zhǎng)期欠款不付的行為嚴(yán)重違約，極大損害了原告的合法權(quán)益。為此原告訴至法院，訴請(qǐng)同前。
被告北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司辯稱(chēng)，對(duì)本金沒(méi)有異議。對(duì)以利息計(jì)算的違約金，有異議。在服務(wù)書(shū)上記載，沒(méi)有欠款。在還款計(jì)劃沒(méi)有提出違約金，原告視為默認(rèn)不追究違約金。。
根據(jù)原告提交的設(shè)備供貨合同、技術(shù)協(xié)議、合同變更協(xié)議及附件、還款計(jì)劃、設(shè)備送貨單、現(xiàn)場(chǎng)任務(wù)服務(wù)書(shū)及雙方當(dāng)事人陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2011年2月20日，原被告簽訂設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同一份，合同編號(hào)為111010002-THYJ。雙方約定就赤峰遠(yuǎn)聯(lián)鋼鐵有限責(zé)任公司高爐煤氣余壓透平發(fā)電裝置有關(guān)設(shè)備訂貨，經(jīng)雙方友好協(xié)商簽訂合同。合同總價(jià)人民幣505萬(wàn)元。價(jià)格為需方工廠交貨價(jià)格含運(yùn)保費(fèi)、17%增值稅。交貨時(shí)間為2011年8月5日，確保用戶(hù)工廠交貨并經(jīng)需方及用戶(hù)驗(yàn)收合格。付款方式為一、預(yù)付款。合同生效后20天內(nèi)需方向供方支付合同總價(jià)款的30%作為預(yù)付款。二、進(jìn)度款。合同生效后三個(gè)月內(nèi)需方向供方支付合同總價(jià)款的20%作為進(jìn)度款。三、發(fā)貨款，設(shè)備在供方工廠發(fā)貨前需方向供方支付合同總價(jià)款的20%作為發(fā)貨款。四、驗(yàn)收款。設(shè)備熱負(fù)荷試車(chē)72小時(shí)合格后一周內(nèi)需方向供方支付合同總價(jià)款的20%作為驗(yàn)收款。五、質(zhì)保金。合同總價(jià)的10%作為質(zhì)量保證金，在無(wú)質(zhì)量保修責(zé)任扣款的情況下，在質(zhì)保期滿(mǎn)后一個(gè)月內(nèi)一次無(wú)息付清。機(jī)組帶負(fù)荷連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)72小時(shí)試運(yùn)轉(zhuǎn)檢驗(yàn)考核合格，即可視為驗(yàn)收合格，質(zhì)保期為機(jī)組正常試運(yùn)轉(zhuǎn)后12個(gè)月，最長(zhǎng)不超過(guò)18個(gè)月。供方收到70%貨款后，向需方提供全額增值稅發(fā)票。合同同時(shí)對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2011年3月22日，雙方又簽訂合同變更協(xié)議，對(duì)原合同協(xié)商一致進(jìn)行變更。該機(jī)組潤(rùn)滑油系統(tǒng)由原甲方自備改為乙方成套供貨，甲方為乙方增加一套機(jī)組潤(rùn)滑油系統(tǒng)的供貨價(jià)格即人民幣叁拾叁萬(wàn)元整，雙方確認(rèn)原合同總價(jià)由505萬(wàn)元變更為538萬(wàn)元，其他條款保持不變。2011年8月24日，原告發(fā)貨，2011年9月5日收貨單位確認(rèn)收貨。2011年8月27日，原告安排人員到達(dá)用戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行設(shè)備的安裝，9月7日至9月8日拆箱點(diǎn)件驗(yàn)收，9月9日至9月14日安裝單位處理基礎(chǔ)座漿，底座就位，9月22日安裝完畢，被告方代表簽字確認(rèn)。2012年1月7日，原告安排工作人員到達(dá)用戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試，至1月11日并網(wǎng)發(fā)電，被告方簽字蓋章予以確認(rèn)。被告付款情況：2011年3月7日付148萬(wàn)元，2011年6月22日支付144.6萬(wàn)元，2011年8月10日支付84萬(wàn)元，2014年2月28日支付30萬(wàn)元，共支付406.6萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，本案中，原告已經(jīng)完成了供應(yīng)貨物的義務(wù)，被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款，拖延不付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款并支付逾期付款違約金的責(zé)任。《最高人民法院
》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币蛟嫣峤坏倪`約金計(jì)算表中并未上浮，即未按照罰息利率計(jì)算，本院尊重原告的意愿，按照基準(zhǔn)利率核算違約金，按照前一筆若產(chǎn)生違約金，后一筆償還金額首先抵付違約金的規(guī)則，經(jīng)本院核算，截至2018年10月11日，前四筆款項(xiàng)產(chǎn)生違約金194196元，對(duì)于質(zhì)保金所產(chǎn)生的違約金，原告主張截至2018年10月11日金額為127472.76元并不高于上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。故截至2018年10月11日，被告應(yīng)向原告支付違約金數(shù)額為321670.76元。此后的違約金，應(yīng)以欠款總額即1314000元為基數(shù)，按照同期人民銀行基準(zhǔn)利率年4.75%繼續(xù)計(jì)算。綜上，依據(jù)上述法律規(guī)定及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司于本判決生效后立即給付原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司貨款1314000元并支付截至2018年10月11日的逾期付款違約金321670.76元；
二、被告北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司本判決生效后立即給付原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司2018年10月11日以后發(fā)生的違約金（以1314000元為基數(shù)按照年4.75%計(jì)付至實(shí)際付清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16626元（原告已預(yù)交），由被告北京坤誠(chéng)偉業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 史立軍
審判員 楊寧寧
人民陪審員 馮恩珍

書(shū)記員： 李蕊