西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司
權(quán)雄飛（陜西博碩律師事務(wù)所）
西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司
王國(guó)民

原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司，住所地陜西省西咸新區(qū)秦漢新城窯店鎮(zhèn)。
法定代表人楊雄，執(zhí)行董事。
委托代理人權(quán)雄飛，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)北環(huán)路二號(hào)。
法定代表人馮朝興，董事長(zhǎng)。
委托代理人王國(guó)民，男，1968年10月3日出生，漢族，西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司職員，住黑龍江省伊春市。
原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司與被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由審判員韓忠桂適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司委托代理人權(quán)雄飛及被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司委托代理人王國(guó)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該三組證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭(zhēng)訟事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2010年7月23日，西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司與被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司簽訂《西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司設(shè)備、備件訂貨、安裝合同》及《技術(shù)協(xié)議》，約定由西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司向被告出售LF鋼包精煉爐1套，價(jià)款692萬元，合同簽訂之日起20日內(nèi)付30%，發(fā)貨前付30%，驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)付30%，一年質(zhì)保期滿后一個(gè)月內(nèi)付清剩余10%貨款。2010年12月22日，原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定在上述合同基礎(chǔ)上，增購(gòu)水平皮帶機(jī)1條，價(jià)款10萬元。西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司已依約向被告交付了貨物，且于2011年12月10日貨物驗(yàn)收合格。上述兩筆貨款共702萬元，被告于2013年12月6日給付了441.2萬元，尚余260.8萬元至今未給付。2014年9月25日，被告向西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司出具還款計(jì)劃，承諾自2014年10月起每月還款10萬元，至清償之日止。被告至今未履行該還款計(jì)劃。2014年12月1日，原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司吸收合并西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司，由原告承繼原西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司所有債權(quán)、債務(wù)。西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司已于2014年11月19日依法注銷。
本院認(rèn)為:西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司與被告之間的買賣行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。第一百六十一條 ?規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。本案被告已收到西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司依約其交付的貨物，且驗(yàn)收合格，其應(yīng)依約給付貨款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。本案原告已與西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司依法合并，原告作為合并后的法人，有權(quán)依法行使合同權(quán)利。原告要求被告給付所欠260.8萬元貨款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案被告未依約給付貨款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付逾期付款違約金的責(zé)任。買賣雙方未約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，故原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%給付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于本判決生效之日起立即向原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司給付貨款260.8萬元；
二、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于本判決生效之日起立即向原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司支付逾期付款違約金，以260.8萬元為基數(shù)，自2013年12月6日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%計(jì)算至判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29284元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取14642元，由被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該三組證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭(zhēng)訟事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2010年7月23日，西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司與被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司簽訂《西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司設(shè)備、備件訂貨、安裝合同》及《技術(shù)協(xié)議》，約定由西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司向被告出售LF鋼包精煉爐1套，價(jià)款692萬元，合同簽訂之日起20日內(nèi)付30%，發(fā)貨前付30%，驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)付30%，一年質(zhì)保期滿后一個(gè)月內(nèi)付清剩余10%貨款。2010年12月22日，原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定在上述合同基礎(chǔ)上，增購(gòu)水平皮帶機(jī)1條，價(jià)款10萬元。西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司已依約向被告交付了貨物，且于2011年12月10日貨物驗(yàn)收合格。上述兩筆貨款共702萬元，被告于2013年12月6日給付了441.2萬元，尚余260.8萬元至今未給付。2014年9月25日，被告向西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司出具還款計(jì)劃，承諾自2014年10月起每月還款10萬元，至清償之日止。被告至今未履行該還款計(jì)劃。2014年12月1日，原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司吸收合并西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司，由原告承繼原西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司所有債權(quán)、債務(wù)。西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司已于2014年11月19日依法注銷。
本院認(rèn)為:西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司與被告之間的買賣行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。第一百六十一條 ?規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。本案被告已收到西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司依約其交付的貨物，且驗(yàn)收合格，其應(yīng)依約給付貨款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。本案原告已與西安鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限責(zé)任公司依法合并，原告作為合并后的法人，有權(quán)依法行使合同權(quán)利。原告要求被告給付所欠260.8萬元貨款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案被告未依約給付貨款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付逾期付款違約金的責(zé)任。買賣雙方未約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，故原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%給付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于本判決生效之日起立即向原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司給付貨款260.8萬元；
二、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于本判決生效之日起立即向原告西安西電鵬遠(yuǎn)重型電爐制造有限公司支付逾期付款違約金，以260.8萬元為基數(shù)，自2013年12月6日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%計(jì)算至判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29284元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取14642元，由被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓忠桂

書記員：劉尚玉