西安德高印染自動化工程有限公司
蒙靜（陜西標(biāo)典律師事務(wù)所）
湖北省嘉某盛某家紡有限公司
吳勝艷
雷程順

原告西安德高印染自動化工程有限公司（以下簡稱西安德高公司）。
住所地:西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鳳城十一路中段西安德高佳美印染設(shè)備有限公司辦公樓201室。
法定代表人楚建安，系該公司董事長。
委托代理人蒙靜，陜西標(biāo)典律師事務(wù)所律師。
被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司（以下簡稱盛某家紡公司）。
住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)十井鋪工業(yè)園。
法定代表人曾上教，系該公司董事長。
委托代理人吳勝艷，系該公司職員。
委托代理人雷程順，系該公司職員。
原告西安德高公司與被告盛某家紡公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂凱適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告西安德高公司的委托代理人蒙靜、被告盛某家紡公司的委托代理人吳勝艷、雷程順到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西安德高公司訴稱，2011年8月2日，原、被告簽訂了一份銷售合同（合同編號
為20110802），約定被告向原告訂購DEG3080型全數(shù)字特寬幅棒式圓網(wǎng)印花機(jī)一臺，合同總金額為278萬元，被告另向原告口頭約定購買漿泵組件（型號
為10Y09.20.00）三套，共計6600元。
2011年11月29日，原、被告雙方將合同標(biāo)的物型號
變更為DRM280-16R，合同價款未變。
合同簽訂后，被告多次要求推遲交貨日期，后經(jīng)協(xié)商，雙方于2013年1月20日重新簽訂銷售合同（編號
為Y130120），合同約定:被告向原告支付合同總金額的25%作為預(yù)付款，計69.50萬元；被告提貨前再向原告支付合同總金額的70%，計194.60萬元；余款5%，計13.9萬元，自原告安裝調(diào)試完成后，并交付給被告之日起六個月內(nèi)，被告一次性支付給原告。
合同簽訂后，原告于2013年9月25日將圓網(wǎng)印花機(jī)和漿泵組件安裝調(diào)試完成后交付給被告，并開具了增值稅專用發(fā)票（圓網(wǎng)印花機(jī)278萬元、漿泵組件6600元），被告僅于2013年9月10日前共計向原告支付了250萬元，仍欠貨款28.66萬元尚未支付。
原告多次催要，被告拒不支付。
為此，原告訴至本院，請求依法判令
被告支付剩余貨款28.66萬元及逾期利息（按銀行同期貸款利率計算逾期利息，且逾期利息分為兩部分:14.76萬元貨款自2013年9月25日起計至被告支付本息完畢之日止；13.9萬元余款的利息自2014年3月24日起計至被告支付本息完畢之日止），本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告西安德高公司為證明其主張成立并支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):1、原、被告于2011年8月2日及2013年1月20日簽訂的銷售合同書
2份，證明被告向原告購買總價款為278萬元的圓網(wǎng)印花機(jī)一臺的事實；2、客戶意見反饋單1份，證明原告已按約定將圓網(wǎng)印花機(jī)和漿泵組件安裝調(diào)試完成后交付給被告，被告對原告履行合同義務(wù)的行為予以認(rèn)可的事實；3、興業(yè)銀行收款回單2份及承兌匯票11張，證明被告已支付原告貨款250萬元，仍拖欠原告剩余貨款28.66萬元的事實。
被告盛某家紡公司辯稱，拖欠原告貨款28.66萬元屬實，被告予以認(rèn)可，但被告目前資金困難，待經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)將逐一還清貨款。
因銷售合同中未約定利息，被告對原告要求其支付逾期利息的訴訟請求有異議。
被告盛某家紡公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
本案在庭審中，被告盛某家紡公司對原告所舉證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
本院依據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，認(rèn)定本案事實如下:2011年8月2日，原、被告簽訂了一份編號
為20110802的《銷售合同》，約定被告向原告訂購DEG3080型全數(shù)字特寬幅棒式圓網(wǎng)印花機(jī)一臺，合同總價款為278萬元。
2011年11月29日，原、被告雙方將合同標(biāo)的物型號
變更為DRM280-16R，合同總價款未變。
因被告遲遲未按照合同履行，經(jīng)雙方協(xié)商，2013年1月20日，原、被告重新簽訂一份編號
為Y130120的《銷售合同》，合同約定:被告向原告支付合同總金額的25%作為預(yù)付款，計69.50萬元；被告提貨前再向原告支付合同總金額的70%，計194.60萬元；余款5%，計13.9萬元，自原告安裝調(diào)試完成后交付給被告之日起六個月內(nèi)，被告一次性支付給原告。
另外，被告還向原告口頭購買漿泵組件（型號
為10Y09.20.00）三套，共計金額6600元。
合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，原告于2013年9月25日將圓網(wǎng)印花機(jī)和漿泵組件安裝調(diào)試完成后交付給被告，并開具了增值稅專用發(fā)票（圓網(wǎng)印花機(jī)278萬元、漿泵組件6600元），被告于2013年8月27日向原告支付了50萬元預(yù)付款，2013年9月10日前累計向原告支付了200萬元，共計250萬元，被告仍然下欠原告貨款28.66萬元。
經(jīng)原告多次催要，被告仍拒不支付。
為此，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，原告已經(jīng)按約定向被告完全履行了合同，被告理應(yīng)按合同約定支付剩余貨款28.66萬元。
被告向原告購買3套漿泵組件共計金額6600元，雙方系口頭協(xié)議，對該筆貨款的付款計劃沒有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就價款或者報酬等內(nèi)容約定不明確，且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
本案中，漿泵組件的安裝與使用均與圓網(wǎng)印花機(jī)有密切關(guān)聯(lián)，故購買漿泵組件的付款計劃應(yīng)參照Y130120號
《銷售合同》的約定。
按照Y130120號
《銷售合同》的約定，被告應(yīng)于2013年1月20日前向原告支付69.665萬元（總金額的25%），2013年9月25日（交貨驗收日）前再向原告支付195.062萬元（總金額的70%），余款5%計13.933萬元于2014年3月24日前向原告付清。
原告于2013年9月25日將圓網(wǎng)印花機(jī)和漿泵組件安裝調(diào)試完成并交付給被告后，被告實際于2013年8月27日向原告支付了50萬元預(yù)付款，2013年9月10日前向原告支付了200萬元，共計250萬元，被告仍欠貨款28.66萬元逾期未支付。
原告要求14.76萬元貨款自2013年9月25日起按銀行同期貸款利率計算逾期利息，13.9萬元萬元貨款自2014年3月24日起按銀行同期貸款利率計算逾期利息，因被告未按合同約定向原告支付貨款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的利息損失，對原告要求被告支付下欠貨款及承擔(dān)相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持，被告主張因合同未約定利息不應(yīng)支付逾期利息的抗辯，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司欠原告西安德高印染自動化工程有限公司貨款28.66萬元，限被告于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性清償給原告，并按照銀行同期貸款利率支付逾期利息（其中14.76萬元貨款的逾期利息自2013年9月25日起計算至實際付清之日止，13.9萬元貨款的逾期利息自2014年3月24日起計算至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院
訴訟費(fèi)專戶名稱:上訴費(fèi)；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號
:17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，原告已經(jīng)按約定向被告完全履行了合同，被告理應(yīng)按合同約定支付剩余貨款28.66萬元。
被告向原告購買3套漿泵組件共計金額6600元，雙方系口頭協(xié)議，對該筆貨款的付款計劃沒有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就價款或者報酬等內(nèi)容約定不明確，且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
本案中，漿泵組件的安裝與使用均與圓網(wǎng)印花機(jī)有密切關(guān)聯(lián)，故購買漿泵組件的付款計劃應(yīng)參照Y130120號
《銷售合同》的約定。
按照Y130120號
《銷售合同》的約定，被告應(yīng)于2013年1月20日前向原告支付69.665萬元（總金額的25%），2013年9月25日（交貨驗收日）前再向原告支付195.062萬元（總金額的70%），余款5%計13.933萬元于2014年3月24日前向原告付清。
原告于2013年9月25日將圓網(wǎng)印花機(jī)和漿泵組件安裝調(diào)試完成并交付給被告后，被告實際于2013年8月27日向原告支付了50萬元預(yù)付款，2013年9月10日前向原告支付了200萬元，共計250萬元，被告仍欠貨款28.66萬元逾期未支付。
原告要求14.76萬元貨款自2013年9月25日起按銀行同期貸款利率計算逾期利息，13.9萬元萬元貨款自2014年3月24日起按銀行同期貸款利率計算逾期利息，因被告未按合同約定向原告支付貨款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的利息損失，對原告要求被告支付下欠貨款及承擔(dān)相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持，被告主張因合同未約定利息不應(yīng)支付逾期利息的抗辯，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告湖北省嘉某盛某家紡有限公司欠原告西安德高印染自動化工程有限公司貨款28.66萬元，限被告于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性清償給原告，并按照銀行同期貸款利率支付逾期利息（其中14.76萬元貨款的逾期利息自2013年9月25日起計算至實際付清之日止，13.9萬元貨款的逾期利息自2014年3月24日起計算至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：呂凱