原告西安市戶縣全成注漿建井服務部，住所地，西安市戶縣人民路二門二樓東戶。
投資人李繼德，該服務部負責人。
委托代理人劉春輝，陜西克利律師事務所律師。
被告涿鹿縣華某礦業(yè)有限公司，住所地涿鹿縣欒莊鄉(xiāng)小礬山村。
法定代表人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳四海，河北博遠律師事務所律師。

原告西安市戶縣全成注漿建井服務部（以下簡稱西安全成建井服務部）訴被告涿鹿縣華某礦業(yè)有限公司（以下簡稱華某礦業(yè)公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法組成合議庭，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原、被告代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年10月至2014年8月期間，被告華某礦業(yè)公司就孟家窯礦的礦井注漿工程與原告西安全成建井服務部前后簽訂4份工程承包合同，合同約定，由原告承建被告公司坐落于涿鹿縣礬山鎮(zhèn)孟家窯村的孟家窯礦的主井、副井、風井及井下注漿工程，合同總價款為7076325元。合同簽訂后，原告按照合同約定如期施工，于2015年1月25日施工完畢。施工期間，被告先后分14次向原告支付工程款4110000元。工程施工結束后，原、被告雙方就上述井壁（主井、副井）注漿工程進行工程驗收：2013年9月30日就副井注漿工程出具工程竣工驗收報告一份，甲方意見顯示：詳見具體計算數(shù)據(jù)，現(xiàn)場實測涌水量及淋水量均不符合施工合同出水量要求。2013年12月6日就主井壁后注漿工程出具工程竣工驗收報告一份，甲方意見顯示“基本滿足使用要求，同意驗收”。上述兩份竣工驗收報告分別有被告單位施工負責人竇入朝、于耀文簽字。原、被告雙方就孟家窯礦的主井、副井、風井及井下注漿等工程于2014年11月8日、2014年12月9日、2015年1月29日分別出具工程結算表四份，工程結算款項合計7076325元。
另查明,中國人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部印發(fā)的《建筑企業(yè)資質(zhì)標準》中規(guī)定：對于本案中的井下井壁注漿工程的施工單位須具備相應的施工資質(zhì)。原告西安全成建井服務部無相應施工資質(zhì)。
以上事實有原、被告陳述及原告提交的《華某礦業(yè)公司風井出水點工程承包合同》等4份、工程結算表4份，工程竣工驗收報告2份予以證實。

本院認為：原告西安市戶縣全成注漿建井服務部承包被告涿鹿縣華某礦業(yè)有限公司的礦井井壁注漿工程，依照國家建設部印發(fā)的《建筑企業(yè)資質(zhì)標準》中的規(guī)定，實施上述工程的單位須具備相應資質(zhì)，系強制性規(guī)定。本案中原告在施工過程中及施工完畢后均沒有取得相應施工資質(zhì)，故依照相關法律規(guī)定，原、被告雙方簽訂的《華某礦業(yè)公司風井工作面出水點工程承包合同》、《華某礦業(yè)公司主副井壁后注漿合同書》、《補充協(xié)議》、《合同書》四份合同均屬無效合同。建設工程施工合同無效的，工程須經(jīng)竣工驗收合格，承包人方可參照合同約定請求支付工程價款。本案中，原告施工完畢后，與被告華某礦業(yè)公司就孟家窯礦井主、副井壁后注漿工程出具工程竣工驗收保告，但該驗收報告內(nèi)容均未顯示上述工程驗收合格。故對于原告主張給付該合同全部剩余工程款2966325元的訴訟請求，本院不予支持。原告認為工程結算表可以視為被告對上述工程質(zhì)量驗收合格并認可的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項、第二條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

駁回原告西安市戶縣全成注漿建井服務部全部訴訟請求。
案件受理費32012元，由西安市戶縣全成注漿建井服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　徐志勇 審　判　員　　李　珂 人民陪審員　　谷　軍

書記員：白樹峰 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項有下列情形之一的，合同無效： （1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （1）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （1）以合法形式掩蓋非法目的 （1）損害社會公共利益 （1）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條第一項建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效： （1）承包人未取得建筑企業(yè)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級的 （1）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的 （1）建筑工程必須進行招標而未招標或中標無效的。 第二條建筑工程施工合同無效，但工程經(jīng)驗收合格的，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予支持。 《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。