上訴人（原審被告）：西安華新新能源股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610115710115777H。住所地西安市雁塔區(qū)科技三路**號融城云谷*座*層。
法定代表人：汪冀華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱繼陽，男，1980年7月11日出生，系該公司職員，住西安市碑林區(qū)。
被上訴人（原審原告）：七臺河市新興區(qū)建筑工程公司，住所地黑龍江省七臺河市新興區(qū)興華街158號。
法定代表人：遲同權(quán)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：車成東，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓佐義，男，1961年8月22日出生，滿族，系該公司職工，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。

上訴人西安華新新能源股份有限公司（以下簡稱華新能源）因與被上訴人七臺河市新興區(qū)建筑工程公司（以下簡稱新興公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初261號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月11日公開開庭審理了本案。上訴人華新能源的委托訴訟代理人朱繼陽，被上訴人新興公司的委托訴訟代理人車成東、委托訴訟代理人韓佐義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人西安華新新能源股份有限公司與被上訴人七臺河市新興區(qū)建筑工程公司于2014年5月7日簽訂建筑工程施工合同書?，F(xiàn)上訴人以被上訴人資質(zhì)低，專業(yè)技術(shù)人員上崗資格不明確，掛靠行為否定合同效力。上訴人與被上訴人簽訂建筑施工合同時(shí)應(yīng)已認(rèn)可被上訴人的資質(zhì)及施工能力，且被上訴人已實(shí)際進(jìn)行了施工，上訴人并撥付了相應(yīng)的工程款，在施工過程中并未對被上訴人的資質(zhì)、人員資格提出異議，上訴人提出的此項(xiàng)上訴理由應(yīng)在簽訂合同前審查。上訴人與被上訴人簽訂的建筑工程施工合同書有效。關(guān)于核算工程款范圍及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題，鑒定部門已在當(dāng)事人提出的異議的答復(fù)函中答復(fù)。依據(jù)《費(fèi)用定額》規(guī)定，檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)、安全文的施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)及稅金為不可競爭費(fèi)用，必須計(jì)入。
上訴人沒有按照合同約定對工程進(jìn)度驗(yàn)收并支付工程進(jìn)度款原因造成工程無法進(jìn)行施工，致使工程期延期造成被上訴人工程機(jī)械租賃費(fèi)、場地人員人工費(fèi)用增加，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。因雙方簽訂的合同有效，上訴人應(yīng)給付被上訴人逾期付款利息。
綜上所述，西安華新新能源股份有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人名共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

審判長 王旭辰
審判員 劉俐
審判員 遲麗杰

書記員： 孔繁雪