上訴人(原審被告):西安華新新能源股份有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610115710115777H。住所地西安市雁塔區(qū)科技三路**號融城云谷*座*層。
法定代表人:汪冀華,該公司董事長。
委托訴訟代理人:朱繼陽,男,1980年7月11日出生,系該公司職員,住西安市碑林區(qū)。
被上訴人(原審原告):七臺河市新興區(qū)建筑工程公司,住所地黑龍江省七臺河市新興區(qū)興華街158號。
法定代表人:遲同權(quán),系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:車成東,黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓佐義,男,1961年8月22日出生,滿族,系該公司職工,現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
上訴人西安華新新能源股份有限公司(以下簡稱華新能源)因與被上訴人七臺河市新興區(qū)建筑工程公司(以下簡稱新興公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,不服黑龍江省勃利縣人民法院(2017)黑0921民初261號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年9月11日公開開庭審理了本案。上訴人華新能源的委托訴訟代理人朱繼陽,被上訴人新興公司的委托訴訟代理人車成東、委托訴訟代理人韓佐義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,上訴人西安華新新能源股份有限公司與被上訴人七臺河市新興區(qū)建筑工程公司于2014年5月7日簽訂建筑工程施工合同書?,F(xiàn)上訴人以被上訴人資質(zhì)低,專業(yè)技術(shù)人員上崗資格不明確,掛靠行為否定合同效力。上訴人與被上訴人簽訂建筑施工合同時(shí)應(yīng)已認(rèn)可被上訴人的資質(zhì)及施工能力,且被上訴人已實(shí)際進(jìn)行了施工,上訴人并撥付了相應(yīng)的工程款,在施工過程中并未對被上訴人的資質(zhì)、人員資格提出異議,上訴人提出的此項(xiàng)上訴理由應(yīng)在簽訂合同前審查。上訴人與被上訴人簽訂的建筑工程施工合同書有效。關(guān)于核算工程款范圍及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題,鑒定部門已在當(dāng)事人提出的異議的答復(fù)函中答復(fù)。依據(jù)《費(fèi)用定額》規(guī)定,檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)、安全文的施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)及稅金為不可競爭費(fèi)用,必須計(jì)入。
上訴人沒有按照合同約定對工程進(jìn)度驗(yàn)收并支付工程進(jìn)度款原因造成工程無法進(jìn)行施工,致使工程期延期造成被上訴人工程機(jī)械租賃費(fèi)、場地人員人工費(fèi)用增加,應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。因雙方簽訂的合同有效,上訴人應(yīng)給付被上訴人逾期付款利息。
綜上所述,西安華新新能源股份有限公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人名共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長 王旭辰
審判員 劉俐
審判員 遲麗杰
書記員: 孔繁雪
成為第一個(gè)評論者