原告（反訴被告）西安中惠建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中惠公司）。
法定代表人袁驍謙，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李明，陜西寬明律師事務(wù)所律師。
委托代理人李艷，陜西寬明律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天瑞公司）。
法定代表人侯建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范利君，陜西渭源律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊碩，男，漢族。

原告（反訴被告）中惠公司訴被告（反訴原告）天瑞公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告（反訴原告）中惠公司委托代理人李明、李艷、被告（反訴原告）天瑞公司委托代理人范利君、楊碩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月1日原告中惠公司與被告天瑞公司簽訂《陜西省建設(shè)工程施工合同》一份，約定：天瑞公司將室外道路、管網(wǎng)、電力、消防水池工程發(fā)包給中惠公司施工，承包范圍為圖紙及室外工程調(diào)整方案中的全部工程，合同工期為總?cè)諝v天數(shù)45天、開(kāi)工交工日期為2012年5月3日至2012年6月30日，中標(biāo)通知書(shū)中竣工日期為2013年6月20日，合同價(jià)款：（含稅）總價(jià)人民幣5400000元，為一次性包死，施工過(guò)程中的全部費(fèi)用均包含在；工程結(jié)算造價(jià)由工程合同造價(jià)、增減設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、質(zhì)證認(rèn)價(jià)價(jià)差組成；合同價(jià)款調(diào)整因素為設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、質(zhì)證認(rèn)證，具體按發(fā)包人、監(jiān)理單位確認(rèn)的單據(jù)為準(zhǔn)，工程量清單數(shù)量誤差超過(guò)±5%按實(shí)調(diào)整；合同價(jià)款的調(diào)整計(jì)算辦法：報(bào)價(jià)中有相對(duì)應(yīng)綜合單價(jià)的，按照承包人報(bào)價(jià)單中相對(duì)應(yīng)的綜合單價(jià)及優(yōu)惠比例下浮計(jì)算，報(bào)價(jià)中沒(méi)有相對(duì)應(yīng)綜合單價(jià)的，雙方認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)，協(xié)商確定，主材價(jià)差部分不計(jì)任何費(fèi)用，只取稅不取費(fèi)。工程進(jìn)度款支付方式、時(shí)間和比例為土建部分按照工程月進(jìn)度的70%付款，驗(yàn)收合格，開(kāi)具工程全部發(fā)票后，付清（除質(zhì)保金外）工程款，質(zhì)保金的比例為決算款的5%，驗(yàn)收合格一年后一個(gè)月內(nèi)全部付清；承包人提供竣工圖的約定為提供工程竣工圖及竣工資料三套；工程保修金為工程結(jié)算總價(jià)的5%;承包人按照合同約定進(jìn)行施工、竣工，并在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任，發(fā)包人按照合同約定的期限和方式支付合同價(jià)款及其他應(yīng)當(dāng)支付款項(xiàng)；因發(fā)包人或自然災(zāi)害等原因至使工期延遲，經(jīng)發(fā)包人及監(jiān)理單位確認(rèn)后，工期順延。合同簽訂后，原告依約施工但未完工，施工過(guò)程中被告多次對(duì)工程設(shè)計(jì)、施工進(jìn)行變更，于2012年9月交付被告使用，被告認(rèn)可未驗(yàn)收但已使用。就已完工部分的工程價(jià)款，合同內(nèi)原告報(bào)審結(jié)算價(jià)為4953295.17元，被告審定價(jià)為4359639.25元，被告就此合同已付款為3890000元，尚欠工程款469639.25元，原、被告對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)可。又經(jīng)本院釋明，原、被告均同意將本案所涉合同中存有爭(zhēng)議的合同外部分即甲供電纜問(wèn)題留待本院審理的(2015)高民初字第01328號(hào)案件中一并審理，本案中不再涉及。審理中，原告申請(qǐng)對(duì)涉案工程是否存在瑕疵、是否存在重大安全隱患以及修復(fù)或重建同等合格合約工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)委托陜西信遠(yuǎn)建筑工程司法鑒定所鑒定，陜信【2016】鑒字46號(hào)工程質(zhì)量及修復(fù)費(fèi)用鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，1、涉案工程存在除機(jī)加車(chē)間西、北環(huán)路路面未做、西環(huán)路道沿未安裝、消防水池工程2項(xiàng)問(wèn)題、踢腳線未做應(yīng)屬未完項(xiàng)外，其他問(wèn)題均屬于不符合設(shè)計(jì)要求和施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定的工程施工質(zhì)量問(wèn)題；2、修復(fù)費(fèi)用估算為117400元，鑒定費(fèi)花費(fèi)150000元。后被告申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定，該鑒定所2017年1月11日的補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為修復(fù)費(fèi)用估算應(yīng)補(bǔ)充修改為130314元。
原告稱(chēng)訴請(qǐng)的利息人民幣125417.45元系按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息、自2012年9月至2017年4月12日開(kāi)庭之日計(jì)算。被告反訴請(qǐng)求原告提供已完工的工程竣工圖及竣工資料三套，原告同意；要求開(kāi)具發(fā)票結(jié)算，原告辯稱(chēng)待結(jié)算后可開(kāi)具；要求原告支付水、電費(fèi)68364.29元，原告認(rèn)可墊付上述費(fèi)用項(xiàng)目但稱(chēng)需雙方核對(duì)，被告為此提供相關(guān)證據(jù)；要求原告支付稅款55173元，被告未提供相關(guān)證據(jù)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、建設(shè)工程施工合同、收款收據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告已完成雙方約定的部分工程，雖未經(jīng)驗(yàn)收但已交付被告使用，原、被告均確認(rèn)本案所涉合同尚欠工程款469639.25元，被告依法應(yīng)予支付。原告稱(chēng)訴請(qǐng)的利息人民幣125417.45元，原、被告對(duì)對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，依法按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，本案的建設(shè)工程已實(shí)際交付，即利息應(yīng)自交付之日之日，原告雖稱(chēng)系2012年9月交付，但就交付具體日期無(wú)證據(jù)證明，本院按2012年10月1日起算、至2017年4月12日開(kāi)庭之日止，以尚欠的工程款為基數(shù)、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息計(jì)算，按此計(jì)算方式所得即為利息但應(yīng)以其請(qǐng)求125417.25元為限。就反訴部分，被告請(qǐng)求原告提供已完工的工程竣工圖及竣工資料三套，原告同意，本院予以支持；要求開(kāi)具發(fā)票結(jié)算，因雙方尚未結(jié)算，可待結(jié)算后再行要求原告開(kāi)具；原告雖于2012年9月將涉案工程交付被告，但被告在工程施工中存在變更，致使工期順延，無(wú)法認(rèn)定原告存在延誤工期之違約行為，被告要求原告支付違約金1865000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告要求原告支付水、電費(fèi)68364.29元，原告認(rèn)可墊付上述費(fèi)用項(xiàng)目，雖辯稱(chēng)需核對(duì)具體數(shù)額，但被告提供相關(guān)證據(jù)能夠予以認(rèn)定，本院予以支持；被告要求原告支付稅款55173元，其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；對(duì)于鑒定報(bào)告，鑒定程序、組成人員合法，本院予以采信，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，能夠認(rèn)定原告施工完成的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，參照鑒定意見(jiàn)認(rèn)定存在質(zhì)量問(wèn)題的工程修復(fù)費(fèi)用為130314元，原告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十一條、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付西安中惠建筑工程有限公司工程款469639.25元；
二、西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)按以下方式支付西安中惠建筑工程有限公司利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息、以欠款469639.25元為基數(shù)、自2012年10月1日起至2017年4月12日計(jì)算，且不超過(guò)125417.25元）；
三、西安中惠建筑工程有限公司于本判決生效后向西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司提供已完工的工程竣工圖及竣工資料三套；
四、西安中惠建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司工程修復(fù)費(fèi)用130314元；
五、西安中惠建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司水、電費(fèi)68364.29元；
六、駁回西安中惠建筑工程有限公司其它訴訟請(qǐng)求；
七、駁回西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司其它反訴請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)20130元，西安中惠建筑工程有限公司承擔(dān)12000元，西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司承擔(dān)8130元，且在履行判決時(shí)一并支付西安中惠建筑工程有限公司。
反訴案件受理費(fèi)12000元，西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司承擔(dān)7200元，西安中惠建筑工程有限公司承擔(dān)4800元，且在履行判決時(shí)一并支付西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司。
該案鑒定費(fèi)150000元，西安中惠建筑工程有限公司承擔(dān)75000元，西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司承擔(dān)75000元，在履行判決時(shí)由西安中惠建筑工程有限公司一并支付西安天瑞汽車(chē)內(nèi)飾件有限公司承擔(dān)75000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　吳　凱 代理審判員　王　鋒 人民陪審員　李曉亮

書(shū)記員：雷婉婷