西寧華某某消防工程有限公司
張文江（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
張秀花（河北遷安法律援助中心）
江蘇大峘集團(tuán)有限公司
季中林

原告西寧華某某消防工程有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXXXX-X。
法定代表人葉忠耀，任董事長(zhǎng)。
委托代理人張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律。
被告劉某某。
委托代理人諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
委托代理人張秀花，遷安市法律援助中心律師。
第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司，。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXXXX-X。
法定代表人盧顯忠，任董事長(zhǎng)。
委托代理人季中林。
原告西寧華某某消防工程有限公司與被告劉某某，第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由審判員張翔宇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告西寧華某某消防工程有限公司的委托代理人張文江，被告劉某某的委托代理人諶東、張秀花，第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司的委托代理人季中林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某在去第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窯工地工作的路上遭遇交通事故的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告劉某某到第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窯工程上進(jìn)行施工作業(yè)，第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司并未提出異議且沈洪建為被告劉某某發(fā)放了工作證，并對(duì)被告進(jìn)行管理和發(fā)放工資，表明第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司對(duì)被告劉某某為其工作的認(rèn)可。第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司是被告劉某某勞動(dòng)的直接受益人，雙方雖未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但自用工之日起，被告劉某某與第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。由于原告西寧華某某消防工程有限公司與第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司合同約定的除成品倉(cāng)外的建筑項(xiàng)目已在2013年1月9日前完成，而被告劉某某遭遇交通事故當(dāng)天是去為白灰窯控制室焊接扶梯，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明被告劉某某為原告西寧華某某消防工程有限公司提供勞動(dòng)，故對(duì)于原告西寧華某某消防工程有限公司主張其與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告西寧華某某消防工程有限公司與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司與被告劉某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某在去第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窯工地工作的路上遭遇交通事故的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告劉某某到第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窯工程上進(jìn)行施工作業(yè)，第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司并未提出異議且沈洪建為被告劉某某發(fā)放了工作證，并對(duì)被告進(jìn)行管理和發(fā)放工資，表明第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司對(duì)被告劉某某為其工作的認(rèn)可。第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司是被告劉某某勞動(dòng)的直接受益人，雙方雖未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但自用工之日起，被告劉某某與第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。由于原告西寧華某某消防工程有限公司與第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司合同約定的除成品倉(cāng)外的建筑項(xiàng)目已在2013年1月9日前完成，而被告劉某某遭遇交通事故當(dāng)天是去為白灰窯控制室焊接扶梯，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明被告劉某某為原告西寧華某某消防工程有限公司提供勞動(dòng)，故對(duì)于原告西寧華某某消防工程有限公司主張其與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告西寧華某某消防工程有限公司與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司與被告劉某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由第三人江蘇大峘集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張翔宇

書(shū)記員：劉藝辰