原告：襄陽鶴立巖土工程有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路323號。
法定代表人：何昌星，公司總經(jīng)理。
被告：襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司。住所地：襄州區(qū)航空路北洪山頭四組。
法定代表人：舒策城，公司董事長。
委托訴訟代理人：蘇井志，公司員工。
委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告襄陽鶴立巖土工程有限公司（以下簡稱鶴立巖土公司）訴被告襄陽市五洲國際商貿(mào)城有限公司（以下簡稱五洲國際公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鶴立巖土公司的法定代表人何昌星、被告五洲國際公司的委托訴訟代理人蘇井志、張健到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鶴立巖土公司向本院提出訴訟請求：1、付清《襄陽五洲國際工業(yè)博覽城（一期）樁基工程施工合同》（合同編號：WZGJ(HT)-XY-2012010）及《樁基施工補(bǔ)充協(xié)議》合同編號：WZGJ(HT)-XY-2012010-BC1拖欠款854187.73元，利息549270元；2、付清《華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程施工合同》（合同編號：WZGJ(HT）-XE-2014019)拖欠款132460.07元，利息51977.33元;3、付清襄陽五洲國際工業(yè)博覽城一期39#樓加固處理拖欠款227322.12元，利息89201.19元。以上三項(xiàng)合計(jì)1904418.44元。庭審后，原告鶴立巖土公司表示撤回第一項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)和理由：2014年7月7日，原告與被告簽訂了《華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程施工合同》（合同編號：WZGJ(HT)-XE-2014019），承包方式是包工包料。原告已于2014年7月20日按合同約定履行完合同義務(wù)，并經(jīng)被告單位驗(yàn)收合格。被告以各種理由不結(jié)算，不付款，經(jīng)過多次交涉，2015年12月7日進(jìn)行了竣工結(jié)算，結(jié)算工程款132460.07元，至今未付款。
被告五洲國際公司承認(rèn)原告鶴立巖土公司在本案中所主張的關(guān)于華中工業(yè)博覽城項(xiàng)目71#樓西北角道路水泥攪拌樁工程未付工程款的事實(shí)。但認(rèn)為，原告鶴立巖土公司從被告五洲國際公司承接的其他工程因建設(shè)工程出現(xiàn)質(zhì)量問題已給被告造成了巨大損失，原告鶴立巖土公司應(yīng)當(dāng)給予賠償，另外，原告要求支付利息也無法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，庭審中，原告鶴立巖土公司自愿撤回第一項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告五洲國際公司承認(rèn)原告鶴立巖土公司主張的第二項(xiàng)訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，故對原告鶴立巖土公司主張的該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告訴請被告支付工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱，原告因承建的其他工程給被告造成了損失，屬另一法律關(guān)系，被告五洲國際公司可另行主張。原告要求被告支付利息51977.33元，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)該工程的交付時(shí)間，故應(yīng)從工程結(jié)算之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽鶴立巖土工程有限公司工程款132460.07元，并從2015年12月8日起至還款之日止按銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、駁回原告襄陽鶴立巖土工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3988元，減半收取1994元，由被告襄陽五洲國際商貿(mào)城有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　侯才俊 審判員　　張廣宇 審判員　　李曉麗

書記員：何歡