襄陽青林順達物流有限公司
雷玲系該公司法務(wù)部工作人員
周某某
吉征（湖北思揚律師事務(wù)所）
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王飛

原告襄陽青林順達物流有限公司（以下簡稱青林物流公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)鄧城大道國邦物流園2號樓。
法定代表人李立元，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人雷玲。系該公司法務(wù)部工作人員。
原告周某某。
委托代理人吉征，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保公司湖北分公司）。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8號樓1單元23樓。
負責人:莊有才，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王飛，系該公司工作人員。
原告青林物流公司、周某某與被告鼎和財保公司湖北分公司保險合同糾紛一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理審判員劉泳莉獨任審判，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。原告青林物流公司的委托代理人雷玲、原告周某某的委托代理人吉征，被告鼎和財保公司湖北分公司的委托代理人王飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。依照機動車商業(yè)保險條款第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償:一、碰撞、傾覆、墜落；……”，原告投保的車輛，在有效的保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，在其向第三者承擔民事責任后，原告有權(quán)主張由被告在機動車商業(yè)險合同項下承擔保險責任，符合合同的約定及法律的規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告對案外人梁中曉賠償?shù)尼t(yī)藥費應(yīng)按醫(yī)保用藥核定的理由，本院認為，原、被告簽訂的機動車第三者責任保險條款第四條的約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，依照該保險條款的約定，原、被告未約定醫(yī)藥費按醫(yī)保用藥核定，且被告未在審理中向本院提供原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費中，哪些超出醫(yī)保用藥的范圍應(yīng)予扣減，故其辯稱理由本院不予支持。被告還辯稱且因處理該事故產(chǎn)生的施救費等及訴訟費用不應(yīng)由被告承擔。根據(jù)被告提供的機動車第三者責任保險條款第五條約定，發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，由保險人承擔，最高不超過保險金額的數(shù)額。原告因該事故發(fā)生后支付的施救費及鑒定費均在合理的限額內(nèi)，且符合雙方約定的保險合同及保險條款。因該糾紛產(chǎn)生的訴訟費用應(yīng)由敗訴方承擔。故被告的辯稱理由本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算被告應(yīng)賠償保險金的項目:（1）梁中曉因人身損害遭受的損失:醫(yī)療費91699.34元、護理費5130元（26008÷365×72天】、誤工費2478元（8867÷365×（72＋30天）】、伙食補助費1440元【20元×72天】、營養(yǎng)費1440元【20元×72天】、交通費500元，共計102687.34元。原告實際請求賠償損失100000元；（2）岳余良醫(yī)療費2350.50元；（3）第三者財產(chǎn)損失:市政設(shè)施修復（人行道、彩磚）14895.46元、賠償綠化費15000元、信號燈維修費27000元、鑒定費2000元，共計58895.46元；（4）投保車輛的損失:車輛維修費84719元，鑒定費3000元，施救費2900元，共計90619元。以上總損失合計251865元。根據(jù)保險合同的約定，被告按保險車輛駕駛員在事故中所負責任比例承擔相應(yīng)賠償責任，并扣除被告的免賠額主車（車牌號鄂FE5395）每次免賠1000元，掛車（車牌號鄂FF926）每次免賠500元。被告應(yīng)支付的賠償金為251865×100%－1000－500=250365元。依照《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周某某保險賠償金250365元。
二、駁回原告襄陽青林順達物流有限公司、原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。依照機動車商業(yè)保險條款第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償:一、碰撞、傾覆、墜落；……”，原告投保的車輛，在有效的保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，在其向第三者承擔民事責任后，原告有權(quán)主張由被告在機動車商業(yè)險合同項下承擔保險責任，符合合同的約定及法律的規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告對案外人梁中曉賠償?shù)尼t(yī)藥費應(yīng)按醫(yī)保用藥核定的理由，本院認為，原、被告簽訂的機動車第三者責任保險條款第四條的約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，依照該保險條款的約定，原、被告未約定醫(yī)藥費按醫(yī)保用藥核定，且被告未在審理中向本院提供原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費中，哪些超出醫(yī)保用藥的范圍應(yīng)予扣減，故其辯稱理由本院不予支持。被告還辯稱且因處理該事故產(chǎn)生的施救費等及訴訟費用不應(yīng)由被告承擔。根據(jù)被告提供的機動車第三者責任保險條款第五條約定，發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，由保險人承擔，最高不超過保險金額的數(shù)額。原告因該事故發(fā)生后支付的施救費及鑒定費均在合理的限額內(nèi)，且符合雙方約定的保險合同及保險條款。因該糾紛產(chǎn)生的訴訟費用應(yīng)由敗訴方承擔。故被告的辯稱理由本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算被告應(yīng)賠償保險金的項目:（1）梁中曉因人身損害遭受的損失:醫(yī)療費91699.34元、護理費5130元（26008÷365×72天】、誤工費2478元（8867÷365×（72＋30天）】、伙食補助費1440元【20元×72天】、營養(yǎng)費1440元【20元×72天】、交通費500元，共計102687.34元。原告實際請求賠償損失100000元；（2）岳余良醫(yī)療費2350.50元；（3）第三者財產(chǎn)損失:市政設(shè)施修復（人行道、彩磚）14895.46元、賠償綠化費15000元、信號燈維修費27000元、鑒定費2000元，共計58895.46元；（4）投保車輛的損失:車輛維修費84719元，鑒定費3000元，施救費2900元，共計90619元。以上總損失合計251865元。根據(jù)保險合同的約定，被告按保險車輛駕駛員在事故中所負責任比例承擔相應(yīng)賠償責任，并扣除被告的免賠額主車（車牌號鄂FE5395）每次免賠1000元，掛車（車牌號鄂FF926）每次免賠500元。被告應(yīng)支付的賠償金為251865×100%－1000－500=250365元。依照《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周某某保險賠償金250365元。
二、駁回原告襄陽青林順達物流有限公司、原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：劉泳莉

書記員：朱婉秋